点击上方“蓝字”，关注更多精彩
近来，美国有意“取消对华关税”，澳大利亚有心“解冻对华关系”，这时候，西方悄然传出一种针对中国的新威胁论。
杀鸡儆猴？
如澳大利亚，就被美西方舆论塑造成了一个对华交往的受害者，一个被中国拿来“杀鸡儆猴”的“悲惨教训”，而澳总理阿尔巴尼斯则成为了一个“捍卫价值观”“顶住压力不妥协”的代表。
但实际上，有前任莫里森的前车之鉴，阿尔巴尼斯深知对华交往的重要性，而澳大利亚工商界、教育界同样在敦促他改善对华关系。毕竟在莫里森任期，维多利亚州甚至被逼得绕开联邦政府加入“一带一路”，还自掏腰包参加进博会和中国谈合作。
中国对澳大利亚很重要，中国提出的“解冻”建议也很实诚。
但美国和澳大利亚一些反华势力不愿意看到中澳关系走向破冰。刻意为澳大利亚现政府寻求缓和对华关系制造障碍。一套舆论高帽子，吹捧阿尔巴尼斯，但实际上却是把澳大利亚新政府架到火上烤，又是“道义”又是“价值观”逼着它不得对中国“服软”。
外有美国监视一举一动，内有“反华派”鼓噪煽风点火，硬生生把澳大利亚利益捆绑进了美国利益，把中澳关系变成美澳关系的附属品。想要有所作为的阿尔巴尼斯，只能一边喊着硬话，一边和中国对话交流。
美西方舆论则大力宣扬新威胁论，生怕盟友们脱离，倒向中国。
“抱团取暖”？
于是美西方舆论构建出一个陷阱，在舆论上捏造一种符合西方叙事的“中国胁迫”想象——看看澳大利亚被中国“欺负”得多惨，立陶宛更是哭都找不到地方，现在连美国都单干打不过中国了。
实际上，美西方舆论中的可怜澳大利亚，是全球第一个禁止华为等中国供应商提供5G设备的国家，也是频繁在涉疆、涉港、涉台等一系列问题上挑衅中国的急先锋。
而立陶宛，是继澳大利亚之后，上蹿下跳挑衅中国的又一代表，然而中国并未正式发起对立陶宛的制裁，禁止进口的项目不过是因为防疫、卫生、商标等原因，这样立陶宛就受不了。
美国的困境，更是源于其内部的多重矛盾，导致了国家的衰退，在经济、军事、政治方面实力的捉襟见肘。
澳立两国统统声称“价值观”“国家利益”，但实际上这些挑衅往往得不偿失，根本不符合本国利益，大概只符合了美国搅乱局势，试图从战略上打乱中国阵脚，让中国顾东难顾西，顾头不顾尾的想法。
事实证明，他们的想法没用，中国的应对让西方失望了，于是西方傲慢地责怪抱怨：中国不像以前那么好说话了，变得强势了。
在素来自觉高人一等的西方、在西方大肆的宣传上，持这样观点的大有人在，所以让美国有了可乘之机：只要我们联合起来，是可以碾压中国的。在重大政策议题上，只要我们齐心，中国就势单力孤，被迫就范。
美国一顿忽悠，西方的所谓民主，实际变成了美国利用下的“抱团取暖”，美国想利用中国不结盟的特点，到处找事想让中国疲于应付，如果不成功，“抱团取暖”的盟友就会被美国扔出来当炮灰。（晋玄）