文案|艺述史 主播|雅鑫
艺述史官方原创
在史学届流行着这样一个共识不知道你听说过没有，说“功莫大于秦皇汉武”，将中国历代帝王全都搬出来对比，论历史功绩谁也比不上秦始皇和汉武帝，什么一代天骄成吉思汗、我们再熟悉不过的唐太宗宋太祖在他们两位面前都要退半步，再进一步讲，如果评选谁是那个唯一的“千古一帝”，好像绝大多数人都会把票投给秦始皇，这是为什么呢？
谁才是“千古一帝”，所以就得看看当政者在位期间所做的创举，对后世影响有多大有多远。作为皇帝的开创者，反正“德兼三皇，功高五帝”这名头就挺唬人的，不过秦始皇其实也挺委屈的，为什么这么说呢？秦始皇表示自己一直以来都蒙受不白之冤，你看只要一提“嬴政”两个字，什么“焚书坑儒”、“残暴施政”“严刑峻法”随口就来，但真实历史上没有明确证据证明秦始皇真的是十恶不赦，那为什么始皇帝口碑就这么差？其实也都是千百年间黑粉们的功劳，尤其是黑粉头子司马迁做了极大贡献，他在《史记》中是这样描述秦始皇的，“怀贪鄙之心，行自奋之智，不信功臣，不亲士民，废王道，立私权，禁文书而酷刑法，先诈力而后仁义，以暴虐为天下始。”简直将秦始皇推到了暴虐的顶点，然后带领文人们开始集团式地抨击，写下了一篇又一篇的骂秦说，成为历代君王励精图治的负面典型。
所谓墙倒众人推，鼓破万人捶，短命王朝的皇帝自然被后代刻意抹黑来凸显当局者，但秦始皇之所以被人黑了千年还能被尊为“千古一帝”，实在是他老人家的功绩太有开创性，从他39岁就实现了海内的大一统，到50岁去世，在短短11年间，创立的郡县制沿用了两千多年，统一文字、货币、度量衡、车轨对当今的语言文字交通等社会标准的制定都影响深远，为了抵御匈奴修建的万里长城是中华文化的瑰宝，废除分封制建立的中央集权制为历代王朝所用。可以想象没有秦始皇，中国可能还是像欧洲一样分崩离析，各自为政，各有各的语言文字，你去趟外地甚至还要提前换钱，甚至都没有同属中华民族血脉的归属感。
中国源远流长的历史中风流人物辈出，秦皇开创了皇帝的先河，你觉得历朝历代哪位皇帝也能称得上“千古一帝”？