【材料】《资治通鉴》汉纪 光武皇帝 建武五年 公元29年
帝使来歙持节送马援归陇右。隗嚣与援共卧起，问以东方事。
曰：“前到朝廷，上引见数十，每接燕语，自夕至旦，才明勇略，非人敌也。且开心见诚，无所隐伏，阔达多大节，略与高帝同；经学博览，政事文辩，前世无比。”
嚣曰：“卿谓何如高帝？”
援曰：“不如也。高帝无可无不可；今上好吏事，动如节度，又不喜饮酒。”
嚣意不怿，曰：“如卿言，反复胜邪！”
【译文】皇帝派来歙持符节送马援回陇右。隗嚣和马援同床而眠，与马援聊起出使洛阳的情况。
马援说：“我到洛阳后，皇上接见了我几十次，每次接见，交谈都很随意，从总是一直夜谈到天亮，刘秀的聪明才智，勇气谋略，非一般人能够匹敌。而且心胸开阔，坦率真诚，从不藏头露尾，他性情豁达，为人有气节，在这些方面很像高祖刘邦；而且他饱学多才，政事处理得有条不紊，在这方面帝王之中前无古人。”
隗嚣说：“你说他和汉高祖相比，孰优孰劣呢？”
马援说：“不如。汉高祖无可无不可；今上勤于政事，行事调度讲究章程，又不喜欢喝酒。”
隗嚣不悦，说：“如你所言，岂不是今上比汉高祖更胜一筹了！”
【解析】一、背景材料
以上材料讲的是东汉初的割据势力隗嚣，和属下马援的对话，内容是关于刘秀的评价。
王莽末年，天下大乱，各地方势力纷纷独立自雄。历史的进程行进到公元29年，四方割据势力大多在刘秀的攻势下或败或降，此时最具实力的地方派，主要还剩陇西的隗嚣、巴蜀的公孙述等人。
对于公孙孙来说，此时已经走到了历史进程的路口。到底是如后世的三国时期一样，联合公孙述共同抵抗刘秀？还是先发制人，率先一步投靠刘秀，争取当个从龙功臣？这个选择事关命运，隗嚣举棋不定。
俗话说没有调查就没有发言权，为了做出更明智的选择，隗嚣派出了心腹马援依次出使蜀郡与洛阳，以求获取更多判断形势的根据。
这篇材料，记载的就是马援出使蜀郡和洛阳后，在夜谈时，对于刘秀的评价。
二、刘邦到底厉害在哪里，很多人都没搞懂
毛主席曾经点评道：“汉朝的刘邦是封建皇帝里边最厉害的一个。”
很多人都有屈从权威的习惯，毛主席这么厉害，他说刘邦最厉害，刘邦就肯定是最厉害的，其实这些人都是人云亦云，知其然而不知其所以然，从来就没有想过，为什么毛主席说刘邦是最厉害的封建帝王。
其实历史上推崇刘邦的，不仅仅只有毛主席。刘邦的粉丝不计其数，由于篇幅所限，无法全部阐述，仅节选部分帝王的评价：
十六国时期汉赵开国皇帝刘渊：大丈夫当为汉高、魏武，呼韩邪何足效哉！
十六国时期后赵开国皇帝石勒：“朕若逢高皇，当北面而事之，与韩彭竞鞭而争先耳。”
东晋简文帝司马昱：“高祖则倜傥疏达，魏武则猜忌狭吝。”
唐太宗李世民：“昔汉高祖，田舍翁耳。提三尺剑定天下，既而规模弘远，庆流子孙者，此盖任得贤臣所致也。”
辽国开国皇帝耶律阿保机：“敬仰刘邦，故兼姓刘氏；又以萧何助刘，故变其母族、后族为萧氏。”
日月重光朱元璋：“惟汉高祖皇帝除嬴平项，宽仁大度，威加海内，年开四百。有君天下之德而安万世之功者也。”
以上刘邦的帝王全明星粉丝团里，除了司马昱，全部是文韬武略、叱咤风云的盖世英雄，堪称万世人杰，都是尸山血海里拼杀出来的皇帝（注：李世民与开国皇帝等同）。
尤其是后赵开国皇帝石勒的评价最为经典，《晋书》中关于石勒的详细点评是这样的：
朕若逢高皇，当北面而事之，与韩彭竞鞭而争先耳。脱遇光武，当并驱于中原，未知鹿死谁手。
大丈夫行事当礌礌落落，如日月皎然，终不能如曹孟德、司马仲达父子，欺他孤儿寡妇，狐媚以取天下也。
石勒的点评，把刘邦、刘秀、曹操、司马懿父子全部放了进去比较。关于曹操司马懿的评价暂且不论，咱们就说刘邦与刘秀。
石勒和马援一样，明确的指出刘秀不如刘邦。如果与刘邦同处于一个时代，将俯首称臣，甘愿当一个韩信或者彭越的角色，供刘邦驱使；如果碰到光武帝刘秀，则要一决雄雌。
但千评万评，最让我服气的还是现代网友的评价，在屌丝文化盛行的当下，为了显示自己的与众不同，为了讨好甚至麻醉读者，在众多网友和自媒体的评价中，刘邦俨然已经成了一个小混混二流子，甚至是地痞无赖。
关于刘邦是个地痞流氓的论调，比如说刘邦混过黑社会；去吕太公家吃饭不付钱；为了逃命将老婆孩子踹下马车；往官员帽子里撒尿不礼贤下士；项羽以刘太公相要挟刘邦却让项羽分自己一杯羹，不孝；刘邦和项羽鸿沟议和刘邦却偷袭项羽，不讲信用。
诸如此类，不可胜数。网友们说的对吗？很对，基本都是确有其事！这样看来，刘邦真是一个地痞流氓，且十恶不赦，罪行简直是罄竹难书。
那么问题就来了。为什么在很多开国帝王的评价里，刘邦如此受推崇，而在网友的眼里，刘邦却如同一摊烂泥呢？为什么矛盾如此之大呢？
其根本原因就是受眼界、见识、心性等因素的限制。以至于如井底之蛙，坐井观天。
认为刘邦厉害的，只是因为毛主席说他厉害，便理所当然的认为他厉害，但是却不知道他厉害在哪里。
认为刘邦垃圾的，只是因为很多网友说他垃圾，便轻信互联网上的管中窥豹，但是最后却流于表面、人云亦云。
这些都是缺乏独立思考能力的表现，说白了就是思维上的弱势群体，极容易受到权威人士或者大众观点的影响，没有或者不能坚定自己的判断。
关于刘邦厉害在哪里，我已经在西汉初期节选性的解析过很多材料了，由于篇幅所限，今天暂不展开讨论，感兴趣的朋友可以翻阅读史悟道之前的文章，这其实就是动动手的事情而已。
历代开国帝王对刘邦的评论，和当代大部分网友对刘邦的评价，其实是互相矛盾的。而这些矛盾，恰恰就是刘邦的厉害之处。
大家有没有想过，诚如斯言，如果刘邦正网友所言那么不堪，为什么还有那么多开国帝王级别的迷弟？为什么还被毛主席评价为封建史上最厉害的帝王？难道说历代开国皇帝都推崇地痞流氓？
假设刘邦真的就是个地痞流氓，那么大家翻遍历史书，除了刘邦以外，有没有发现地痞流氓开创一个王朝的事迹？更别提铸就中华民族永久称谓的汉朝。
如果地痞流氓能开创一个王朝，暂且不说开创一个王朝，就说统治一个政党，那么把持国民党的怎么不是杜月笙而是蒋介石？这是上海滩正儿八经的地痞流氓，蒋介石和杜月笙之间到底差了些什么？这就是地痞流氓和领袖的区别。
说回刘邦与刘秀，为什么马援认为刘邦比刘秀厉害？我很难跟大家具体解释。不妨做个类比。
我们先把当上开国皇帝类比成考取清华大学，事实上，当上开国皇帝比考取清华大学难多了。开国皇帝历史上都只有几十位，而考取清华大学的学子每年都是成千上万。但当上开国皇帝和考取清华大学有一个共性，那就是，他们都是千军万马中竞争出来的。
刘邦是怎么干的？正如网友们所言，刘邦就是个二流子，混黑社会、吃霸王餐、抛妻弃子、不礼贤下士、不孝、不讲信用。
刘秀是怎么干的？正如马援所言，刘秀是个极其优秀的人，其聪明才智，勇气谋略，非一般人能够匹敌。
而且他心胸开阔，坦率真诚，从不藏头露尾，又性情豁达，为人有气节。
并且他饱学多才，政事处理得有条不紊，又很勤劳，行事调度讲究章程，还具有极强自制力，从不喝酒。
那么问题来了，事实胜于雄辩，既然刘秀这么完美，刘邦问题这么多，怎么刘邦和刘秀都考上了清华大学，都当上了开国皇帝呢？
这就是刘邦和刘秀的差距了。
刘邦是学仙，平时该吃吃、该玩玩，该泡妞泡妞，而考取清华大学却如同探囊取物；
刘秀是学霸，靠着勤奋刻苦、坚持自律才考上的清华大学。
刘秀：
刘邦：
这就是刘秀和刘邦的差距，都是成为开国皇帝，刘邦是吃喝玩乐都没落下，而刘秀却是悬梁刺股，刘秀靠着后天的努力，勉强能够对不怎么努力的刘邦，望其项背。
这个隗嚣，之所以不高兴，其实就是没有Get到马援话中的关键点，马援的意思是，刘邦无可无不可，行事随心所欲，牌怎么打怎么赢，轻松当上开国皇帝；而刘秀则是凭借着后天努力，勤学苦练，敬小慎微，才当上开国皇帝。
所以张良说刘邦是天授的皇帝（沛公殆天授），刘邦和刘秀的差距，就是一个在天上，一个在地上，刘秀靠着自身后天的努力，才有资格和贪玩的刘邦相提并论。
点击阅读原文，访问通鉴网：www.dushiwudao.com 获取更多精彩文章