本文来自tele上的斯大佐频道，译者阿巴阿巴。
在莱曼这里发生了什么？
根据现有的各类二手信息，我们可以说莱曼已经被包围了。现在还不清楚（莱曼俄军的情况）是完全被包围还是“operational encirclement”（我不知道该词的中译名，operational encirclement指一支部队被敌军切断所有移动线路而完全孤立），但是至少通往该城的所有道路要么被敌人拦截，要么处于敌军直接火力之下。
坦率地说，从其他角度考虑我军在莱曼曼-扬波尔-德罗比舍韦地区的（被迫）防御行动，我最初认为敌军的行动只是一种“威慑”（detergent）。也就是说，敌人在第二方向（译者注：关于“第一方向”，斯大佐应该指的是他对乌军在扎波罗热进攻的猜想，他认为莱曼是“第二方向”）前进，并在这里消耗他们的库存，以实现更多的“媒体效果”而不是达成决定性的军事结果。
一开始，（乌军）被并不善战的部队（没有重武器的俄军BARS部队）挡住，而乌军进攻唯一的目的是为给他将要发起的进攻进行准备并赢得时间，在此期间，第20集团军（俄军）的主要部队将能够从巴拉克利亚-库比扬斯克-伊久姆附近的惨败中恢复，补充动员并加强莱曼东部的新防线。
我还假设，敌人在莱曼附近进行“辅助”攻势，是为掩盖他对扎波罗热战线的主攻，也试图从那里转移我们的预备队。实际上，即使现在我也认为这种危险是很有可能的，因为与莱曼地区不同的是，敌人在波洛吉（Poloji）或乌格莱达（Ugledar）以南某处的突破有可能使战线崩溃，使得俄军赫尔松集团受到被包围的威胁，同时敌军可借此进入克里米亚地峡，其结果将是俄军的战略性失败，总体后果无法预料。
为什么我过去和现在都认为，我们很难牢牢守住莱曼地区，而莱曼可能的投降并不关键？这是因为：
——在敌方人力持续、普遍地处于我军3-4倍的条件下，敌军可以且有能力成功地发起在森林和崎岖的地形上的进攻性作战行动。在这样的条件下，缺乏在炮兵和航空兵上的优势（俄军优势不那么明显），要抵御敌人步兵集团的持续压力，而自己的步兵又不足，是完全不可能的。
——占领莱曼地区（限于莱曼——比如，不包括斯瓦托夫Svatove）--不会给敌人进一步的战略发展。敌军胜利的最大限度也就是战术胜利，仅此而已。
在这样的条件下，我军的任务可以是在尽可能长的时间内守住该地区，给敌人造成最大的损失，但根本不需要进行坚韧的防御。
我收到了关于我军部队放弃德罗比舍韦和扬波尔的情报——我认为，我军从出现的“包裹”中撤出，是为了进一步有组织地莱离利曼。如果是我指挥，我也会这样做的。
现在让我们来谈谈我们目前的实际情况：我军正面临被孤立或是被完全包围的处境。目前，我军正迫切地试图从外部突破。而关于敌人，我们必须想到的是，敌军也不会坐视不管，他们将用所有可用的远程武器打击解围部队，造成我军相应的损失。
因此，这或许就是为什么当我军从莱曼撤退时，无法事先向“走廊”（译注：应指莱曼俄军向东撤退路线）派出足以守住“走廊”并掩护撤退的部队来保证撤退成功——我对这一问题也没有准确答案。所以，我完全反对SW. Andrey “Murza” 关于友军背叛的观点。不过如往常一样，我认为这又是（俄军）愚蠢且不专业的指挥的结果。除了那个说话坦率的扳道工（译注：应该说的是绍伊古），没人能为我们当前众多且原因重复的失败负责了。
我真诚地希望，我们在莱曼的被包围的部队（一般情况下，他们的数量和人数应该都很少）能够被迅速解围并成功撤离。否则，一场本来相对微不足道的作战战术失败将变成对我军巨大的士气打击，反之对敌军而言，则变成乌克兰武装部队巨大的士气激励。
最后转一篇最新的战况综述。