2007年，全国硕士研究生入学考试，政治考试试题，题干是这样的：成仿吾是我国无产阶级革命家。马克思主义理论家、教育家，他是由“文化人”成为“革命人”的典型之一。
成仿吾照
成仿吾究竟是个什么样的人呢?作家丁玲在未跟他谋面之前，曾产生过一系列的“合理想象”：
“在文学上，他主张浪漫主义。创造社最早就是这样主张的；他是从日本留学回来的，一定很洋气，很潇洒，因为曾见过一些傲气十足的诗人，趾高气扬，高谈阔论；
他在国外学军械制造，或许是庄重严肃之人；
他在黄埔军官学校担任教官，一定有一种军人气概；
他曾经跟鲁迅进行过革命文学队伍内部的文学论争，写过火气很重的文章．是不是有点张飞李适式气质呢?”
丁玲照
后来，丁玲在陕北见到成仿吾时．第一个感觉就是“我想象的全错了”。
原来成仿吾是一个“土里土气、老实巴交的普通人”，一个尊重别人、热情、虚心、平等待人的人。
丁玲十分后悔：“为什么我单单忽略了他是一个经过长征的革命干部、红军战士、一个正派憨厚的共产党员呢?”
另据老红军杨定华回忆说，在长征中见到的成仿吾完全是士兵的装扮：破旧的棉军衣，斜挎干粮袋，手持着一枝手杖。杨定华说，成仿吾在红军大学当政治教员。有人说出他的名字。但谁也不知道他是文学家。
这道题，一直印在了我的脑子里。用马克思主义观点解析，是因为丁玲犯了主观唯心主义错误。在没有占有充分的证据材料的情况下，揣摩了一个成仿吾的形象。
今天早上，翻了几页季羡林先生的《季羡林谈人生》，说是《新民晚报》“夜光杯”副刊的编辑叫贺小钢，季羡林先生单从感觉“钢是很硬的金属”，就“断定”他是个“赳赳武夫”，并且与他的助手李玉洁“不谋而合”，想必这个人的形象已经“确信无疑”了。
然而，通信三年后的一年春天，上海来了两位客人。一见面，季羡林先请教尊姓大名，其中有一位年轻女士，身材苗条，自报名姓：“贺小钢。”
季羡林和助手李玉洁都愣住了，认为自己的耳朵出了问题，连忙再问，人家回答仍然是：“贺小钢。”
此时，季与李不禁哈哈大笑。经过解释，一脸懵圈的贺小刚才知道原委。
李玉洁照片
“同行十二年，不知木兰是女郎。”
一段时间，我对北京和一般省会城市的大小没有概念。感觉似乎所有的省会城市都应该跟北京差不多，或者小一半也是比较大的。
一次，去石家庄，问一个同学，从桥东到桥西，早上通行是否方便，结果，同学说，远着呢。
一个“远着呢”，让我想到了朝阳区和海淀的距离，本来是想在一个朋友那借宿一晚，第二天早上赶着去考试。听到“远着呢”，便打消了这个想法。花了钱在一个酒店住了一晚。
当考完试去找朋友玩时，坐上公交一会儿功夫就到了，我一下子感觉昨天晚上的钱白花了。顿时有一种万分惋惜之感。
石家庄和北京比，真是天壤之别。从那次以后，我看中国的任何城市，个别的除外，都有一种“曾经沧海难为水，除却巫山不是云”的感受。（北京1.6万多平方公里，石家庄二环以内才100多平方公里，差了一百倍）
还有，我的朋友去南方考试，天气很热，看到一个卖“凉茶”的，买了一碗，感觉应该是“凉凉爽爽”的冰镇饮料，结果大口喝进去，直接吐了出来，朋友暗自骂道：NND，这哪里是什么“凉茶”，分明是“热茶”。
南方的经典凉茶是热的，为的是消暑，而不是解一时闷热之快。
从名家丁玲，到国学大师季羡林，再到我、我的朋友等平常人，好像大家都在犯主观唯心主义的错误。
究其根本，就是人总是站在自我局限上看问题、办事情。
党的各级领导干部，也是肉眼凡胎，也可能会像名家、大师、普通百姓一样凭主观犯错误。
一般人犯主观唯心主义主义错误，无非是“把人想错”，但是，作为社会的管理者，如果犯主观唯心主义错误，那就不是简单“把人想错”的事儿了。
有的干部拍脑袋上项目，很多的财收都交了学费，地方发展走了很多弯路。很多人交了学费，按理说，继任者应该很清楚，吸取教训，但是，往往，继任者又交其他类似的学费，如此，循环，休矣。
凭个人的臆断、一厢情愿办事终究是不科学的。唯一有效的，大概只能时时刻刻绷紧否定自我的弦儿。
凡事不能觉得对就是对，也不是“大家”都觉得对，就是对。是非曲直不是想出来的，是论证出来的。
而且，一段时间办法、方式可能是对的，但是随着时间流逝，往往又是错的。一段时间，行不通，但是随着社会进步又非行不可，正如一个人形容科学技术：在过去异想天开，在今天勉为其难，在未来习以为常。
唯一不变的是变化，社会的管理者应当尤为注意。