中国如今在不停地建，为什么美国却狂拆了1600多座水坝？

水坝是重要的水利工程，中国如今在不停地建，为什么美国却狂拆了1600多座水坝？对他们来说，水坝弊大于利，拆除水坝有什么好处？ 水力发电为工业、农业等提供了大量的电力，而水坝正是水电建设中不可或缺的一环。百度百科对于“水坝”这个词的解释是：拦截江河渠道水流以抬高水位或者调节水流量的挡水建筑物。 但水坝也在灌溉调水、雨季蓄水、旱季供水、航运以及洪涝灾害的治理等方面起到了重要的作用，然而美国在过去的一百多年时间里，却陆陆续续地拆除了1600多座水坝，这是为什么？ 美国是现代史上最早修建现代大型水坝的国家，在1936年5月就建成了高达221.4米的胡佛大坝。 但伴随着美国现代水坝工程建设的，还有越演越烈的反坝运动，事实上，美国反对建坝的呼声不是70年代之后才出现的，它几乎和美国现代水坝的建设同步存在。 直到二战前的2、30年代，建造大坝工程和反坝运动都达到了一个高潮，虽然当时建坝工程遭到了重重阻力，但胡佛水坝、大古力坝、邦尼韦尔坝等水坝仍在这一时期建成。 而二战后美国依然忙着建造大坝，堪称“基建狂魔”，只不过建造水坝的阻力开始越来越大，而反坝者甚至还反对建立其他水利设施。 比如当初美国打算在犹他州和科罗拉多州界河上修建“回声谷水库”，但因为该计划要占用国家公园的地界，因此许多媒体也开始对此进行批判，最后美国国会举行了公开听证，回声谷计划只得取消。 虽然后来反坝组织同意修建跟胡佛水坝差不多的格伦坝作为替代，但后来反坝组织反悔在，90年代又发起了拆除格伦坝的攻势。 可见，美国拆除水坝其实并非是突然兴起之举，因为反对建坝的呼声从来都没有消失过，就连在环保主义者者的阵营中，关于是否要建坝还是反坝也有着激烈的争议。 从上世纪60年代起，美国就颁布了一系列和水坝有关的环保法规，包括《自然与风景河流法》等等，不可否认的是，美国的确有许多水坝是由于环保组织的施压，以及出于环境保护的考虑进行拆除的，但这并非是美国拆除水坝的主要原因。 首先，美国约有大大小小的水坝9万多座，其中只有8000多座可以被称为大型水坝。 而这9万多座水坝中，有14726座坝被列为高风险坝，12406座坝为重大风险坝，58956座坝为低风险坝，还有1271座尚未进行风险等级划分。 美国建设现代水坝的时间早，也意味着有些水坝的年龄已经很大了，已经不应该再继续使用下去，也没有维修的必要，这些废弃、病险的水坝如果不进行拆除的话，也许会发生难于预料的安全问题，这是要对水坝进行拆除的最关键的原因。 其次，美国的水坝大多是私人投资建设的，谁投资谁就是水坝的负责人，能够在后续水坝的运行中获得利益。 但年老的水坝获利已经不多了，维修还是一大笔不小的支出，当成本高于利益，而且还要肩负着水坝随时会出问题的担忧，不如干脆直接将其拆除。 另外，以前有些水坝建造的地方并不合理，除了会带来严重的环境问题之外，水坝的功能也不能得到完全发挥，弊大于利，所以也被逐渐拆除了。 最后，美国虽然拆除了许多老旧的水坝，但大型的水坝基本没有动过，要知道，美国并没有要停止水电开发的意思，如今水力发电仍能为全美提供大约7%的电力。 而我国和美国的国情不同，事实上美国虽然在拆水坝，但也同时在建造水坝，只不过在建造水坝的时候，会更多地考虑建造水坝的地点，以及如何将环境危害降到最低，这对我国来说也是有启示的。 一直以来，都有关于水坝到底该不该建造的讨论，因为水坝的优点和缺点都很明显，但不管是哪个国家，该建造水坝的时候就应该建，只不过不能盲目地选址建造，导致环境问题日益严重。 比如中国上世纪在80年代前修建的许多水坝和水电站，就属于“无立项、无批文、无验收、无建设期管理”的水利工程，这些水利工程在建造的过程中就严重破坏了周边环境，导致工程完工后很多年，周边生态都难以恢复。 现代水坝选址和建设是一项综合性工程，需要进行一系列的评估，我国如今对于水资源的利用率仍然偏低，水资源开发不均衡等问题依然等待解决。 但有了许多外国的经验，我们在建造水坝的时候，也会最大限度地考虑水坝周边的生态环境、水中鱼类的洄游等问题，对水坝进行科学管理，让水坝能够最大限度地发挥作用，造福人类。
希特勒六大变态实验，成千上万的少女惨遭折磨，生不如死
房梁上挂有一只存放了53年的死猪，曾有富豪出价几十万买，却被当地人一口回绝
配种的公猪，它们幸福吗？拥有上万后代，却一辈子没见过母猪