谁杀了师傅
人真是一种很奇怪的生物，在《邪不压正》中李天然的师傅究竟是谁杀的？这原本是不该有疑问的事情，却由于人性导致答案变得扑朔迷离。
是李天然？还是朱潜龙？还是其他人？
你看这篇文章时，心中就已经产生了疑问。也许之前看电影时，答案很明确，是朱潜龙杀了师傅。可后来细细品味，你又开始疑惑，人可以躲开子弹吗？如果人躲不开子弹，李天然就有很大嫌疑了。
在电影中，杀师傅的凶手基本可以锁定为李天然和朱潜龙两人中的一人。咱们看看电影中是如何设置这段剧情的。
1、电影开头，是师傅一家跟李天然一起过生日，随后朱潜龙带着根本一郎闯入进来。师傅明确表示不愿意把土地卖给日本人种鸦片后，朱潜龙开枪打死师傅。
2、转眼过了十五年，从国外学艺归来的李天然回到北平。接下来的电影故事也围绕着李天然向朱潜龙、根本一郎复仇展开。
3、老亨得勒知道李天然是回来报仇的，所以一直都想阻止他，并带他回美国。
4、老亨得勒告诉李天然：朱潜龙给师傅离了雕像，并把李天然变成了狗跪在雕像前，全北京城的人都知道是李天然杀了师傅
5、李天然告诉唐凤仪，朱潜龙才是杀师傅的凶手，他要替师傅报仇。
6、巧红质问李天然，师傅死的那一天你在干什么？得知李天然能躲开子弹之后，巧红表示：和你的话比起来，朱潜龙的话更可信
7、李天然打败根本一郎和朱潜龙，但李天然与朱潜龙都说师傅是对方杀的。
8、“师兄，如果师傅把地卖给日本人种鸦片，你还会杀他吗？”“那当然不会了。”
咱们把已知条件分别整理一下
朱潜龙
1、师傅被害当天，朱潜龙在师傅家里
2、朱潜龙说十三岁的李天然要侮辱师姐，却被师傅发现。一怒之下，李天然杀了师傅一家
3、朱潜龙给师傅立雕像，做宣传，树立自己大孝子的形象
4、决战时，朱潜龙说是李天然杀了师父
5、朱潜龙承认是自己杀了师傅
李天然
1、师傅被害当天，李天然在师傅家里，通过躲子弹躲过一劫
2、李天然学成归来一心想替师傅报仇
3、李天然告诉多人，朱潜龙是凶手
4、李天然身上有烧伤和枪孔
5、巧红测试李天然
6、决战时，李天然说朱潜龙是凶手
7、李天然打败朱潜龙和根本一朗，报仇成功
答案其实很明显，凶手就是朱潜龙。但前面也说了，人的思维导致一个简单的真相却经历了曲折的过程。从朱潜龙口中说出的几件事，唯一正确是“李天然是他师弟”。而李天然说的话中，唯一有疑问的是“躲子弹”。
然后大家的关注点就放在了，如何让好人证明自己说的话是没有漏洞这一点上，而忽略了朱潜龙说的“十三岁的李天然要侮辱师姐，然后反杀师傅”这个问题，也完全无视了镜头与朱潜龙的话。
即使李天然身上有着烧伤和枪孔，即使开头有着明明白白的镜头，即使最后从朱潜龙口中承认自己是凶手。大家仍然对“谁是凶手”有所怀疑。是因为“躲子弹”不符合常理，也因为朱潜龙说了误导性的话。但这几个问题剧情中已经明确给了答案。甚至借关巧红之口问了李天然两次，借关巧红之手测试了一次。就是为了明确告诉我们——不符合常理也是事实。
不得不说，造谣真简单，当个好人真难。
“谁是凶手”的设定跟《一步之遥》中马走日有些类似：都是用人性去判决一个人的清白。在完颜英死后，不明真相的大众把马走日当成了凶手，甚至还做成了戏剧《枪毙马走日》。在这场戏一场一场演之下，马走日不是凶手也成了凶手。
马走日真的是凶手吗？根据我们之前文章的分析，他确实是帮凶。但这是我们站在上帝视角来分析的。在其他人眼里，因为别人说马走日是凶手，所以他就是凶手。正如武七所说“他杀没杀人还重要吗？”
《邪不压正》中，李天然是凶手吗？他确实是清白的。但是为了证明自己的清白，付出的代价未免也太大了。实话不被人相信，谣言和质疑却满天飞。别说是戏里的人，就连作为观众的我们，用上帝视角都不能公正的辨其清白，不免有些悲哀。
姜文的电影中，有很多对人性批判的情节，《太阳照常升起》中“梁老师的死”，《让子弹飞》中“六子的死”，《鬼子来了》中的麻木众生相等等。从某些方面来讲，遭遇困境的，不仅是电影中的人物，也是屏幕外的我们。
李天然和朱潜龙
这对师兄弟的设定很有意思，同一天生日，都是师傅捡回来的，一个代表恶，一个代表善。当然，每个人都有自己的解读方式，只要能自圆其说就可以。
在这里，我倾向于这种解读：如果是正常时间线，朱潜龙是未来的李天然。
同一个师傅，同样的功夫，同一天生日，不同的未来，这未免太过巧合了。我们可以想象一下，十三岁的李天然如果没有经历那一晚，他会怎么成长呢？
1、跟师姐订婚
2、在师傅的严厉教导下成长。在那个年代里，师徒的关系并不那么友好。李天然很大可能是在打骂中长大的，这个过程中难免对师傅产生一些怨恨。
3、长大后，看到更广世界的李天然，会不会为了利益而出卖自己的师傅呢？我觉着是完全有可能的。
4、怨恨+利益，造就了现在的朱潜龙，而朱潜龙小的时候也如李天然这么单纯。如果把时间线拉长的话，说朱潜龙是李天然的未来并不为过。导演用两人同一天生日暗示了我们。
点个“关注”
鼓励鼓励
(｡・`ω´･)