【天涯头条】为什么外国人永远读不懂中国,更读不懂中国人。

  所谓的“格局”
  什么是“格局”?格是对认知范围内事物的认知程度。局是时间和空间认知范围的大小。格局就是认知世界中空间和时间上的广度和对具体事物认知上的深度。同样一个世界,对不同的人来说却是不同的世界。古人常说“人生烦恼识字始”,其实是因为读书之后,比起文盲山炮格局要高多了,不管从时间还是空间上。你会因为你更高的格局看到更多的东西,更多的问题,不管你愿不愿意自然要操更多的心。这是读书人的宿命,吃着方便面,心忧中南海。人都是活着自己的世界里,格局不一样的人,看到的世界是不同。来套段子:
  一个妹子约同学来家玩耍,把新买的水果7放在了钢琴上便弹奏起来。他同学看到心想:不就买个新手机么,看那个碧池把新水果7放在那么显眼的地方,装13。妹子却想:我弹着几十万的钢琴,你们却只看见一部几千块的手机。妹子妈妈却在想:你住着上千万的豪宅,眼里为啥就只有部钢琴。妹子爸爸却想:你拥有一个上亿身家的优秀丈夫你不知道欣赏,眼里却只有房子房子房子。国家领导心想:你们这群渣渣,我们还有国家和民族复兴的梦想要去实现和完成,为啥你们总盯着手里的千把块工资不放?
  网络上喷子无数,其实这无关道德,只是格局大小不一样罢了。都在自己的格局内思考问题,看别人都是傻13。其实话不投机半句多,原本不会坐在一起交流的,格局不一样的人因为技术的发展和互联网的扁平化凑在了一起,自然要擦出火星来。其实这是好事情,你有机会见识到很多大格局的牛人带你起飞,帮你打开新世界的大门。你若不喜欢,也没有关系,聊不到一起不聊就是了。格局大的嫌弃格局小的人市侩,傻13。格局小的人嫌弃格局大的人不现实,装13。既然如此何必互相伤害,网络上也分圈子,你若实在见不得人装13,有很多地方可以去,比如养猪网就是个好地方,非常适合小格局的人。{崖叔我给你做广告,咱是高大上的地方,没水平的不许来。看在我如此虔诚的份上,别抽我的帖了好不?}格局大小没有好坏,你自己活得高兴就好。格局大不见的自己活得就好,格局小的不见得活得就不好。甚至因为格局小的人关心的只有自己和自己的小家庭,同样能力的前提下,格局小的人显然生活的会更好一些,也更容易快乐,格局大的人心累。格局并不能决定你的生活质量,但是格局决定的是你个人成就的天花板。想取得多大的成就,就需要多大的舞台。世界的大小取决于你的格局,你的格局有多大,你的世界就有多大,你的舞台就有多大。在你自己的舞台上能取得什么样的成就取决于你的能力。有点绕?没关系,业余段子黑八段前来为你解除烦恼。
  旧社会一堂修身课上,魏校长向同学们问了一个问题:“请问诸生为什么而读书?”有的人说:“读书是为了明理。”还有的人说:“为了让俺爹娘高兴。”说什么的都有。有为混口饭吃的,也有为当官的,更有为赚钱发大财的。魏校长发现一个孩子静静地坐在那里,没有抢着发言。魏校长注意到了,点名让他回答。孩子站起来坚定的回答:“为中华之崛起而读书!”魏校长感到十分震惊,一个十二岁的孩子能有如此的胸怀和抱负,能有如此的格局。又追问了一遍:“到底为什么而读书?”孩子依然坚定的答道:“为中华之崛起而读书?”孩子的回答博得了魏校长的喝彩:“好哇!为中华之崛起!有志者当效之!哈哈哈。”但是,楼主估计一个50人的班里,剩下49个心里都在想:我去,这个13装的我直接就给100分,99分都不给表达我对你吹的这份牛13的敬仰之情。装13都能装的这么清新脱俗,装的老师校长都如此高兴,装13界我只服你。
  旧社会能读书的人自然出身不算差,出路自然也不差。当年的孩子长大成人后,真的有人混个温饱小康,有的当了官,有的明了事理做起了学者,有的混进租借发了财。而那个孩子真的投入到救国救民的伟大事业中去了,孩子的名字叫周恩来。千古一相周总理,他不仅毕生为中华之崛起而奋斗,可以说他和他们那一代革命者对中华有再造之恩。他们能完成如此伟大的事业,首先取决于他们的格局。否则只关心老婆孩子热炕头的人,日子可能真的过得不错。但是湖南山沟里多一个小地主,上海租借多一个小商人,就没有了革命,更没有中华之崛起。格局小的人看取得大成就的人往往只是盯住他们关心的事上,最简单的就是钱。可是那些真取得大成就的人还从未把钱放在心上。乔布斯发布苹果是为了改变世界,从新定义手机,他是赚了很多钱,但他心中装的从来不是钱。看一个人最后能取得多大的成就看他的格局就知道了,一个心念念要改变世界的人,要改变移动互联的,要改变人类生活方式的。你不要笑他们神经,也许他们成就的就是下一个BAT。
  其实我国的甜咸二党之争和这个也有关系。大体上来说,咸党的人格局大一些。而甜党的人更关心自己一些。甜党觉得咸党京城人局气,爱吹牛,三句话不离中南海。咸党觉得甜党魔都人寡气,张嘴钱,闭嘴钱,low爆了。虽然甜党的地盘物产丰富,是我国的经济中心,文化重心。但是几千年来,咸党治甜党的格局从未改变,原因嘛,大概就是格局大了那么一点而已。其实也不必介意,大有大的长处,小有小的好处。如果你还是想提高一下自己的格局,有什么办法?读书是个好办法,多和牛人交流也会受益匪浅。当然还要远离甜党系媒体。什么甜党日报,甜党周刊,马桶台啊什么的,看多了伤脑子。
  不要看,不要看,不要看,掉节操

  中国人的边界线
  不管什么样的文明和国家,人和人都是有边界的。人类从原始社会发展到私有制社会,每个人都是有自我意识的,自然要和共同体的其他个体拉开距离。只是人和人的距离,文明不同,时代不同,尺度完全不一样。人和人的距离分为社交距离和心理距离,人和人之间是有边界的,一旦越过了这个边界,就会让你产生不安全和反感的感觉。
  随着中国走向世界,越来越多的中国人将要走出去,也会有越来越多的外国人走进来。怎么和外国人打交道是中国人要面临的现实问题。中国人同外国人交流,特别是在西方人交流的时候,因为彼此的社交距离和心理距离不同,常常整出乱子来。中国人家庭内部的边界线实际上非常的模糊,你就是我,我就是你。西方人注重个人隐私和个人空间,即使是对家人也是一样,虽然这种距离要对于其他人要小,但是人和人的边界线依然十分的清晰。而在中国有一种冷叫我妈觉得我冷,有一种饿叫我妈觉得的我饿。中国人在家庭内部的关系实际上糊成一团,明明是你自己的事,你却做不了主。你想干什么或者想成为一个什么样的人,你自己做不了主,最后的结果通常需要家庭共同体共同决定。这包括你上什么样的大学,从事什么样的职业,甚至还包括你什么时候可以谈恋爱,选择什么样的伴侣,在哪里买房?什么时候生孩子,生几个一切的一切,都是你的问题,又都不仅仅是你的问题。隐私?啥是隐私?有啥见不得人的,快拿来我看看。这就是中国人家庭内部的边界。这不仅仅是长辈对晚辈的,也是晚辈对长辈的,彼此彼此。老年中国人就自我了?他们一样没有自我,想找个老伴,一样需要晚辈的谅解和支持,否则这就叫晚节不保,注定悲剧收场。在家庭问题上,中国人觉得西方人的家庭关系淡然冷漠,西方人觉得中国人不尊重个人的隐私和空间。这造成的结果是涉外婚姻离婚率一直居高不下,有些东西真的不是有爱就可以解决的。如果你压根也没打算促进中外友谊的友好发展,也不打算整个杂交水稻的话。就是单纯想撩个大洋马,满足你那龌蹉的心灵,那你可以继续往下看,楼主的小火车还有两站。
  中国人或者西方人在家庭之外的边界线也是不同的,总的来说中国人同性之间的距离要比西方人近,而异性之间的距离又要比西方人大,而且大很多。这样一来,双方看对方就有些味道了。在讲究男女授受不亲中国人看来,西方大学里男女混住同居,甚至是丹麦的兵营里男女也同样混住一间寝室,人间天堂不过如此啊。我国大FFF团虽然嘴上讨伐着这些不知礼法的衣冠禽兽,可是心里却在默默的滴血。想要脱团,还想要撩大洋马,首先要知己知彼。为什么我们国家的男性相对于女性更难撩到大洋马?首先在男女交往之中,不管是东西方都是男性占据主动的。而由于我们国家男女之间的边界距离更远,中国男人在考虑自己是不是轻浮的时候,大洋马却认为你在刻意疏远她,她会怀疑自己是不是不够吸引你。这时候她扭头看见你和其他的中国男人每天勾肩搭背亲密无间,马上就会认为不是自己没有魅力,是因为你是一个GAY,所以才会可以疏远她,和她有没有吸引力无关。中国人觉得没什么的事,他们就不会这么看了。在中国男人们或者女人们,要好的同性之间勾肩搭背,每天腻歪在一起,甚至一起搭伙在一个碗里吃饭,这中国人觉得没什么问题啊。在没有异性的情况下,即使裸露身体,穿个裤衩整个宿舍和楼道里乱跑一点也不会觉得羞涩啊。甚至女性闺蜜之间常常挤在一张单人床上睡,一个被窝里耳鬓厮磨讲悄悄话。中国人觉得这没什么啊,很好啊。西方人眼里中国男人都是GAY,中国女人都是LES。那为什么中国的女性好像更容易和大洋马发生些纠葛呢?首先不要先入为主的说谁贱,这样不好。中国的女性不主动,通常对中国男人不主动,对外国男人也不主动。只是前面说过,西方人两性关系之间的距离是比较小的,很多西方人不以为然的举动,会让中国的女性误以为他对她有好感,甚至想追求她。而一旦她误解你对她有好感,她又不讨厌你,自然会给你些回应。不对,前面不是说西方人会误解中国人都是LES么?是啊,孩子你还年轻啊。男人对于女人LES的宽容程度远远要大于女人对男人之间搞GAY,万一买一送一呢,污。这样一来,西方的男人对中国女人的评价就是好贱啊。我什么都没有做,中国女人就上来倒贴了。不好好搞你的LES,见男人就倒贴,好随便啊。其实,西方人跟你说喜欢你,为你随手做一些事情和对你有好感甚至喜欢你完全是两回事,就是跟你客套客套而已。就像中国人见了女的都叫美女,你还真以为自己美呢?
  那中国单身狗怎么才能撩大洋马呢?不要怕轻浮,大洋马就喜欢你的轻浮。你要不轻浮,她都要怀疑人生了,认为自己没有魅力。即使不答应和你发展,也会感谢你对她的欣赏,这让她感到快乐和满足,让她更加的自信。祝你早日骑上大洋马,如果有那一天一定要记得回来大力打赏楼主,也不枉楼主如此没羞没臊的拉皮条了。
  教育和建设创新社会的联系
  又说到了大家比较关系的话题,楼主只要一正经起来,更不了几章抽贴毁贴的必来一波。
  首先,中国的教育是每一个中国人都关心的事,因为它关系到我们每一个中国人。可以说教育是一个政府能为他的老百姓提供的最好的福利。在中国教育和考试不仅仅是政府为老百姓提供的福利,更是一项政策工具,一个保证社会阶层流动维护社会稳定的利器。单纯的抨击
  他扼杀天才对他并不公平,起码你根本就没有明白到底什么是教育。
  到底什么是教育?教是把前人的知识和经验系统的提供给你,仅此而已。育是要培养你的品格,让你懂得怎么做一个人,做一个好儿子,好父亲,好丈夫。子不教父之过,把锅全
  甩给政府,显然是种不负责任的行为。谁不都希望子女能够成龙成凤?怎样培养孩子成才是个大问题?首先我们得谈谈到底什么是教育,什么又是学校。
  首先学校是个培养工具的地方,不是一个培养人才的地方,讲究的批量和效率。这个世界压根就不存在一个能批量生产人才的机构,你把孩子送进去,那边你就等着他出来就成才了,痴心妄想。教育的目的是扩散知识,而不是生产知识更不是生产人才。他的目的是让人类在现有的理论支持下实现最大程度的发展,而这需要的是海量的工具,学校本身的任务就是为此服务。
  那人才都是哪里来的?哪里都能来,所谓格物致知,生产知识有的时候就是那么的简单。牛顿看到一颗苹果掉下来,就能推导出万有引力,力学三大定律。武学宗师看动物斗殴打架便能从中悟出一套功夫来。道家看树叶飘下,河水流过便能得道,悟出人生真谛。这一切的一切,需要的仅仅是一点智慧。可偏偏这一点智慧哪里都不能给你,老师和学校能给你的是知而不是智。智是什么?看似很玄,其实很简单。大家都知道智字上面是个知,下面的是个日。楼主却说,下面的是个曰字。就是子曾经曰过的那个曰字。把知道的东西经过思考成系统的编制在一起表述出来就是智。很简单吧,越简单反而越困难,因为绝大多数人根本就不会观察更不会思考。种苹果的种了一辈子苹果,他比任何人都知道苹果熟了会掉下来,甚至能知道苹果一年中哪几天会掉下来,然后呢?没有然后了。劈柴的挑水的一辈子比谁都知道山里和河里的情况,一样没有得道,没有成为一代宗师。格物致知,做来不易啊。要有别人都没有的洞察力从普通的东西上看到别人看到不到的东西,还能经过思考将这些东西转化成知识并且准确的表述出来,这就是智者,这就是人才。
  还是想成才?有些人是天性如此,但更多的是开悟而来。古语有云,师傅领进门,修行在个人。名师之所以称为名师,是因为他能帮你开悟,让你学会如何思考。只有学会了思考你的前程才能不可限量。当你怨你的师傅不教你的时候,可曾想过为何不教你?师傅的东西是师傅的,不是你的,教给你,你也带不走。就算将毕生所学都教给你,又能怎么样?你终究不会也不可能超过你的师傅。师傅一桶水,你永远只能是半桶,这就算是误人子弟了,好大的罪过啊。师傅能帮你的是带你进门,点化你开悟你,你自己学会了思考学会了洞察这个世界。你才有可能成才,才有可能又朝一日超过你的师傅。而你取得的成就和师傅教不教你没什么太大的关系,取决于你的悟性和机缘,因为开悟后的你已经上升到万物皆可为师的境界。
  你一定在吐槽现在哪找这样的名师,都是些不负责任的老师。你这么说的时候不知道脸上羞不羞涩,你自己亲生的骨肉你嫌麻烦都不想教育,就想甩锅给别人,让别人教育,自己挣大钱忙着过自己的小日子,让别人教育他成才。名师又不是母猪,一奶能奶一窝。能找到一个悟性不错的年轻人能继承自己的衣钵,甚至超越自己,都已经是倍感欣慰了。人家呕心沥血的栽培你?能得到什么?别说是侍师如父了,很多人连最起码的尊重都做不到。你光想着人家无私奉献栽培你的孩子?那是你的孩子,不是别人的。不要以为花钱就能心安理得,谁会为了两个糊口钱抠心沥血?不现实吧。对于孩子或者年轻人来说,什么是成功?有人肯教你或者叫肯带你,这就叫成功。而对于孩子的父母来说,从小培养孩子端正的品格才是父母应该给孩子的。只有品行端正,谦逊有礼的孩子才有机会得到别人的青睐,才有人肯帮他,肯带他。

  创新型社会喊了好久,可是什么是创新型社会?不是在抨击教育,就是种族论,舔洋爸爸的。这种人,要么就是根本不懂什么是教育,要么就是美分。关于教育不再复述,那么为什么近现代西方能够涌现出那么多的大师,而别的文明不行?差在哪里?中国人拥有更高的平均智商,显然不能说是因为品种的问题。中国近现代最大的问题是社会不够宽容,没有提供大师和天才的土壤。什么是天才?说白了你可以把他当成一种变异的神经病。天才和疯子只有一线之隔,更多的时候你根本就无法区分。想要天才辈出,就要容忍比天才更多的神经病,这就是代价。两百年前,要是有人跟你说他要飞,他不就一神经病么?最典型的就是万户么,要上天,最后还把自己给作死了。按当时人来看,这不是神经病这是啥?可是一百个这样的神经病,就可能混着一个冯布劳恩,混着莱特兄弟,真的帮助人类摆脱地面。只有一个包容的社会才有产生这些天才的土壤和环境。而这种环境,在近现代西方有,中国却没有。
  一些中国人一面戕害着中国的人才环境,一面高喊着建设创新型社会。对待民科,很多媒体,媒体人根本就不懂人家在干什么搞什么,仅仅因为人家没有一个官方的身份,不是科学体系中的蛋就质疑别人,甚至是辱骂别人,践踏别人的成果和尊严。这样一种环境可能出天才么?爱因斯坦提出相对论的时候才25岁,也不是哪个大学的教授,更不是哪个研究机构的主任,按照中国人的良心,那些名嘴说的,是不是也该抓进精神病院关起来。或许那些妄人那些民科一辈子什么成就都没有,更别提推动科学和人类发展了,但是没有一个包容他们体谅他们的社会环境,谈何创新?谈何大师辈出?
  其实也不用过分悲观,能够感觉的到,我们国家的环境正在变得越来越包容。起码骂楼主的就比楼主想象的要少。你以为你谁啊,整的自己跟个老教授似得等等,楼主也听的多了。他们不是因为不接受你的观点才骂你,他们自己没有水平撕,就质疑你甚至辱骂你,其实就是因为不够包容。大家能耐着心听楼主扯这么多这么久,足证明大家心胸宽阔,知书达理。楼主谢过了,谢谢大家的支持。
  楼主该不该把前面吞掉的整理整理再发出来,毕竟很多新进贴的都没有看过。
  什么才是财富?再谈厚德载物
  自由市场经济国家为何普遍走向失败?
到顶部