2018年，58岁的郝先生救起了一名落水男童。见周围围观群众较多，拍了一张照片后就走了。两个月后，男童母亲刘女士找到郝先生并要求其道歉。
男童母亲刘女士
男童母亲究竟有何意图？
“要么别救，救了人就别拍照，就因为你拍照了，没及时把孩子送医院，才耽误了我孩子最终成了植物人。”
当天58岁的郝先生在公园锻炼，听到旁边的湖边，有人大呼小叫，郝先生当即跑过去一看，发现有一个小男孩落水了，郝先生当时就很惊讶，一下子就蒙了，旁边又没有人前去施救。
郝先生当时就心想：怎么办呢？最后郝先生就打算自己去救那名小男孩。但是又十分纠结，小男孩救上来后，小男孩的母亲是否会将自己认定为是将小男孩推下去的人。
为了救起小男孩，郝先生无奈掏出了自己的手机拍了一张小男孩在水里的照片。随后郝先生立即就脱下衣服，跳入水中。
但是自己已经五六十岁了，年纪也大了，确实是慢了，最后还是成功的将小男孩救上了岸，看到旁边围过来许多年轻人，有的年轻人已经拨打了120，当时就想到再拍一张照片，证明一下，确实是把小男孩救上来了，就这样郝先生又拍了第二张照片。随后郝先生就离开了现场。
郝先生
两个月后，小男孩的母亲赵女士参加了节目想要找到郝先生，并且来道歉要求郝先生出，怀疑郝先生有想要炒作的私心，他在救孩子之前拍照，耽误了时间，由于溺水时间太长造成孩子脑水肿、肺水肿。
命虽然是救回来了，但是也成了植物人。这让小男孩的母亲赵女士不能接受，赵女士认为如果郝先生不拍照，立即救小孩的话，小孩就不会变成植物人。希望救人的郝先生向她道歉。
刘女士和郝先生
在节目中，当郝先生走出来后，赵女士就上前拉扯郝先生，嘴里一直说着责怪郝先生的话。孩子现在躺着，成了植物人，都是因为郝先生的原因。
现场的嘉宾激动的表示：“孩子母亲逻辑荒唐，指责一个好人，郝先生不需要为孩子所有的后果承担责任，不是他推你的孩子下去的。”孩子母亲赵女士表示：“孩子救起来了，为什么还要拍照，拍了又不管，你为什么不把他送医院。”
“老人确实年长，身体状况看上去还可以体力不支，如果他在那个时候游不动了，身体也出现了状况，你的孩子被举上了岸，而郝先生的生命消失了，如果有人拍了照片，发到网上，你会指责吗？”
这时孩子母亲赵女士表示：“已打经了120，为什么拍照。”与孩子母亲持相同观点的人质疑郝先生的行为，他炒作，以此来标榜自己，导致孩子没有救治得当。
根据这个质疑，郝先生表示：“将小男孩救起后，为了证明把孩子救起来了，拍了第二张照片，而且，当时已经有人打了120，后来就离开了。”
认为郝先生的做法没错的人反问赵女士，为什么没有指责那些及时把120喊到现场的人。孩子母亲赵女士又再次蛮不讲理地表示：“将孩子救到一半就放弃，那不叫救人。”
孩子母亲赵女士解释：“我现在气愤的是，既然有很多人证明他已经把人救起来了，他为什么要拍照，他拍照就是要自己作秀，就是有这个目的。不然他为什么拍照？”
“人家已经救起，就是可以作秀的，还好人家拍了照，已经救起，不影响120到达的时间，有很大一部分的原因是在自己的身上，作为监护人，就应该看管好自己的孩子。”
“孩子母亲蛮不讲理，每一个指责都好像是郝先生将她的孩子推下水里的。”
赵女士表示：“就是有这么重要，就那么的一两秒，三四秒钟，就是因为这个原因，我的小孩才抢救不及时。才导致了这个原因。”
你要帮的话你就要有那个能力去帮，你没有这个能力去帮的话，你就不要帮倒忙。
理解郝先生的义愤填膺地表示，“这个叫倒忙吗？把这个施救的门槛抬得太高，不是所有的人都具有专业知识施救能力的人，几乎是没有的。”
“孩子像这样在母亲的身边，还不如两人阴阳两隔。”不同立场的人，都在关于救不救人的问题展开一小段激烈的讨论，都在讨论关于救人时候涉及个人利益的问题。
有人认为，郝先生救人后将照片发到网上的行为，是想要红，想要出名，获得更多的利益。
郝先生听到关于个人私心利益问题时无奈表示：“什么关于我救人私心的这个问题，我当时觉得生命是高于一切的，我什么都没想。”
许多人纷纷劝导男孩的母亲，不应该如此指责郝先生。
“你为什么要求别人绝对无私心的心情来对待。”
“该质疑的是那些站在岸边打电话，而不去搭把手的人。”
“有些人你可以不用质疑他不救，有他自己的考虑。”
“不去质疑岸边的人，而是非要对已经跳下水施以援手将小孩抱上岸边的郝先生如此的苛刻，他本是没有这个义务的。”
“郝先生在施救，你还要要求得更多，你完全把自己的责任排除在外了。”
“如果你救人会救一半吗？你救到一半你就放弃，如果你在救人，那就不是救人。”赵女士这样争论到。
“不存在救人救一半，郝先生拍照，是已经将孩子救上岸，在拿出手机拍照，不影响120到达现场的时间，他也没有通过这个施救来要挟你任何。”
最后郝先生表示：“寒心，但是这个事情，也希望赵女士不要冲动，冲动是魔鬼。”赵女士：“怎么不气愤，是我的小孩，又不是你的小孩，你当然会像这样说。”
赵女士仍然坚持认为是因为郝先生拍照导致自己的小孩抢救不及时，而且还将他拍到的照片发到网上，引起别人对郝先生的赞扬，为了让自己出名。
而郝先生则一直在表示当时已经有人在拨打120，自己留在那里的话，又不是医生，也不会医术，觉得很没有道理，很冤枉。
自己根本没有这个想法。调解的后半段出现了两名意想不到的人，分别是，当天小孩溺水现场的目击者以及郝先生的儿子。
事故发生当天的目击者，最开始隔得远，就凑过去看，当时看到一个老人在救一个小孩，当时就觉得很感动，那么冷的天。
五六十岁的老人去救一个小孩，给自己心理上了一课，当时就觉得内心很震撼。对于老人当时拍照的行为虽然感到疑惑，但是也没有觉得有什么。过了两个月后，就在网上看到了照片。
目击者又觉得那个救人的老人就是为了红，为了出名过得更好。目击者这样主观的言论，三两句话就将郝先生救落水男童的事情定义在了出名的这一层面。
郝先生再次无奈解释，拍照本来就不是为了红，自己一个老头子为什么要出名。
目击者被人质疑问道“有没有第一时间报警，打120。”她表示已经有人比我先了。
目击者一直固执地认为郝先生救人是带着目的性的，并仍然坚持认为郝先生将人救起后就开始自拍，就是为了出名。
这一段言论让在场的人感到诧异，她不应该因为关于红不红的问题而指责郝先生，她跟这件事根本毫无关系。
郝先生究竟是不是装的？
最后郝先生的儿子出场解释：“照片是自己发的，就是最主要突出他舍己救人精神。”因为自己也曾经遇到过这样的事情，但是自己就没有父亲这样的勇气。
做这样的事情也是为了让更多的人在遇到这样的事情的时候不再退缩。这番话让众人觉得应该弘扬这种舍己救人的精神，这种精神值得让人赞扬。
郝先生和他的儿子
还是有许多人 质疑郝先生都认为他想红，想炒作出名。
郝先生解释说，网上的这些事情他都不知道。表示这就是做好事，但是不应该被别人这样误解对待。
在这些所有的疑问解开后所有的人都觉得，郝先生确实做到了解救一个落水儿童该做到的事情，之前的误解也在整个的讨论过程中解开。
在最后，郝先生还表示：“救起人后，我就走了，也就是不想将事情扩大，还有一个目的是不想以后再牵扯在什么事情上，救了人救起来后，对得起自己良心了，我就走了。”最后，郝先生也向赵女士表示，如果知道是这样的话，一定会一直守着这个孩子，不会走。事情到了这里，赵女士也无话可说。赵女士对于照片的事情也没有再争论。
其实赵女士她的孩子落入水中，成了一个植物人。她作为孩子的监护人，她是有很大的责任的。就是因为她没有看管好自己的孩子，孩子才会落入湖中。
事故发生后，赵女士就一直将责任推给郝先生，话语之间也没有一丝关于自己作为母亲的不称职，毫无愧疚之心。
身为家长应该要时刻关注孩子的安全问题，要防范未然，不让孩子出现危险。
怎样让儿童远离危险？
第一，要教孩子认识危险的同时远离危险。教孩子远离危险的前提是孩子要清楚知道什么是危险的，什么不是危险的。孩子年龄较小，对于很多的事情都充满了好奇。有时候即使知道有危险他们也不知道。因为他们本身就不懂。所以要让孩子远离，就像赵女士的孩子，事情发生的时候，孩子只有四五岁，没有家长在身边，孩子又不知道那个湖有危险，最终才会导致这样的悲剧。如果赵女士事先能够多次对孩子解释说明的话，相信孩子很大概率也就不会去到湖边。
第二，家长要教会孩子一些安全技能。孩子除了学习以外，安全技能的学习也很重要，比如游泳。赵女士的孩子成了植物人，就是因为溺水，孩子小的时候是可以学习游泳的，家长也要督促孩子游泳。毕竟意外的发生基本都是在不经意间发生的。多掌握一项技能也能够，规避掉一些意外。
第三，家长要多了解自己的孩子，很多的家长都会忽视这样一个环节，小孩子每天去哪里玩，可以很好的从孩子每天行动的轨迹中找到危险的地方，告诫孩子远离一些潜在的危险。
从整个争议事件中，赵女士很明显是没有出现在事故现场的，是事后才得知的。她孩子悲剧的造成，有很大一部分的原因是赵女士没有告诫过关于湖边落水的危害。