关注桃花石杂谈文章精选阅读精彩历史
中国、日本和朝鲜半岛三地是地理上的近邻，同时如果单从这三地主体民族的外貌长相来看，确实差别也很小。但如果说起这三地主体民族的语言，这个差别却非常非常大。之前桃花石杂谈在几篇其它文章中详细介绍过汉语、日语和朝鲜语（韩语）之间的差异，简而言之就是汉语是分析语，没有词性变化，格位变化和词汇后缀等等这些语法形式，而日语和朝鲜语（韩语）都是综合语，其中充满了词性变化、格位变化和词汇后缀等等语法形式。所以虽然日语和朝鲜语（韩语）中都有60%以上的汉语借词，但汉语和另外两种语言仍然是有本质差别的语言。那么今天我们就来分析一下，为什么会出现人长得像，但语言却差异极大的现象。
汉族的民族起源
其实中日朝（韩）主体民族语言差异极大的根本原因并不复杂，就是这三个民族的起源差异非常大。虽然这三个地区主体民族的早期历史都还有不确定的地方，但相对来说，因为中国出现文明的时间比较早，有文字记载的历史也比较长，所以汉族的起源是争议比较小的。
古代的汉族人
目前基本上可以肯定最早的汉族祖先差不多是在六千年多年前形成于黄河流域，古汉语那个时候也开始出现了。而我们现代所说的汉语，就是在古汉语的基础上经过无数演变和发展之后形成的，但这种演变过程是连续的和渐进的，所以从差不多六千年前的古汉语到现代汉语，汉语的基本作用机理都没有发生过根本性变化。而最新的关于汉藏语系的研究结果表明，古汉藏语在大约6000到7000年前在华北地区分裂成了古汉语和古藏缅语，这一点也基本证实了古汉语和汉族先人在差不多6000年前形成的历史。
同样，汉族也是差不多六千年前形成的那个核心族群在后来不断发展壮大，同时也不断与周边民族融合所形成的。近代的基因研究也表明，虽然汉族也有海量的其它族群血统，但仍然有差不多70%的血统都可以追溯到大约6000年前形成的那个核心族群，而且在南北汉族里这一点都几乎一样。
朝鲜民族与日本和族的起源
而与汉族相比，朝鲜民族的起源相对就模糊了一些。一些现代研究认为朝鲜民族的祖先是远古生活在中国东北和西伯利亚地区的一些古族群。而这些族群可能是说某种阿尔泰语系语言的，其中一些可能是说其中的通古斯语族的语言。有些研究者认为区别于其它类似语言的古朝鲜语（韩语）可能是形成于中国东北地区。之后这些人逐渐扩展到整个朝鲜半岛，大约在公元前300年前后抵达了朝鲜半岛南部。
古朝鲜人
而在此过程中，这些说古朝鲜语（韩语）的族群可能接触到了一些说古日语的族群，但最终将其驱逐或同化。而古朝鲜语在此期间可能是受到了一些其它语言的影响，因此也发生了明显的异化，最终脱离了阿尔泰语系，成为了一个无法归入任何语系的语言。但再次强调，这种说法只是假说，因为现代还有观点从一些语言学证据入手，认为朝鲜语（韩语）和南亚次大陆（印巴地区）的达罗毗荼语系也有许多相似之处，因此进而认为可能朝鲜民族的起源跟达罗毗荼人有关联。但和前面的假说一样，这种假说同样也是没法确定的。
日本的和族的形成历史就相对更加复杂一些。因为早在20世纪初，一些考古研究就发现，日本的早期历史可以明显的分成两个阶段，一个阶段从远古持续到公元前1000年左右，这个时期日本本土的人类文明长期停留在旧石器时代，没有明显的发展。后来在日本，这个时期被称为绳纹时代，这个时期的古人类，也被称为绳纹人。不过从公元前1000年开始，日本似乎突然涌入了大量外来移民，而这些移民带来了大量亚洲大陆的先进技术，如水稻种植和金属冶炼等，使日本的文明水平跨越了几个时代，一下子进入了农业社会。后来这个时代在日本被称为弥生时代，这些来自亚洲大陆的移民也被称为弥生人。所以日本的和族，从一开始可以说就是一个混血民族。
古日本和族人
但即使知道是混血民族，因为日本古代有文字记载的历史开始的非常晚，所以还是没法确定绳纹人和弥生人分别是什么人。不过近代通过基因研究和语言学分析，有人认为早期日本本土的绳纹人很有可能是来自东南亚的一个族群，也就是其起源和印尼、马来西亚等民族可能比较接近。而在日语里，也确实发现了印尼和马来西亚所说的南岛语系语言的一些特征。但给日本带来了大陆文明的弥生人则多数应该是来自朝鲜半岛和中国，而刚才说到朝鲜半岛的语言有阿尔泰语系的特征，所以日语里也有一些阿尔泰语系的特征，但也不完全符合。所以日语可以说是一个结合了阿尔泰语系和南岛语系不同特征的语言，但跟两者以及跟朝鲜语（韩语）也都有很不一样的地方。
为什么三地主体民族现在这么像？
所以汉族、朝鲜族以及和族之间巨大的起源差异解释了为什么汉语、朝鲜语（韩语）和日语之间差异如此巨大。但既然差异如此巨大，为何这三地的人又长得这么像呢？
这里其实就要说一下决定人外貌的各种因素了。当然首先是人种，现代研究已经基本证实人类拥有共同祖先，但那是在远古的时代。而现代几大人种的形成已经至少有几万年了。而同一人种之内不同族群与民族的形成其实都是最近这两、三万年发生的事。所以本身同个人种之内不同民族的外貌差异是相对较小的。而形成汉族、朝鲜族及和族的古族群，基本上都是黄种人的不同分支，所以本身他们之间的外貌差异就比较小。
这些印度孩子都是白种人
之后我们再来说说周边环境对人类外貌的影响。这里举一个最典型的例子，就是印度人。在互联网上，经常能看到有人对印度人自称白种人嗤之以鼻，觉得印度人肤色那么深怎么会是白种人？但其实根据基因分析，印度人的基因，特别是印度雅利安后裔的基因，确实可以归入白种人的分类，他们的基因Y染色体里R1a和R1b都占据了相当比例，和许多欧洲民族非常接近。现代主流观点认为印度的许多民族和欧洲多数民族在大约2万年前拥有共同的祖先。印度人偏深的肤色则主要是由于长期在热带生活的结果，而欧洲人普遍肤色较浅也跟多数白种人生活区域纬度较高，气候较为寒冷有一定关系。
这里稍微离题一下，稍微多谈两句人种的演变。从刚才提到的人类外貌因环境改变的原则出发，其实可以发现，地球上所有不同人种的差异，都是由于其在历史上长期生活在不同区域，受气候和周边环境等不同影响所产生的。至于有人会提到说欧洲人到了美洲或者到了非洲生活几百年怎么还是欧洲人的长相，其实答案也很简单，首先是因为欧洲人移民的地区基本上是和其本土气候比较接近的地区，多数还都属于温带。而更重要的是，欧洲人移民到美洲和非洲才只有几百年，时间太短，要知道印度人和欧洲人是经过了两万年左右的分化，才出现了现在这种相貌的差异，几百年在这里面，其实是可以忽略不计的。
东南亚的马来人也基本是黄种人，其中许多人跟东亚人外貌也有类似之处
所以其实汉族、朝鲜族与种族的祖先同为黄种人，本身外貌差异就有类似之处，加之又长期同样生活在气候条件接近的温带地区，外貌接近也是很自然的。日本人的祖先虽然很可能有东南亚人，但东南亚多数族群其实是黄种人，他们和东亚人的外貌差异也是由于在几万年前就到了热带，长期在热带生活所造成的。和印度人与欧洲人的外貌差异是一个道理。此外，在进入文明时代之后，中国、日本和朝鲜半岛之间在千百年来人员往来还是很多的，比如刚才我们提到的弥生人从中国和朝鲜半岛移居日本，以及后来持续不断的交流，也使相互彼此之间的血统有了更加接近的趋势。
所以综合来说，中日朝（韩）三地语言的不同是由主体民族起源的不同所造成的，而外貌的接近则是相同的人种，类似的气候等生活环境以及相互之间持续的交流所造成的。但这里还要说明的是，中日朝（韩）三地的人外貌很难区分也只是表相，如果分析其基因构成，还是很容易发现差异的。（图片来自网络，侵权告知删除）
长按二维码关注桃花石杂谈
阅读古今历史故事
看帖打赏是一种美德~
如果喜欢，请向历史同好或历史群转发本文