猜中结果, 还猜中结果后的结果!
川建国大胜，胜研早有判断，三年执政结果已经体现了特朗普价值，因此特朗普必胜。
《装病? 美国优先报告，才是让拜登不堪一击的大招!》一文中，各项数据都验证其美国优先政策为美国在全世界赢得利益，同时促进国内经济和就业。
选总统，当然选能干的；
干了一半，而且政绩突出的总统，怎么可能半途下岗？
前天，《拜登突然意识到了风险!》一文中胜研已经预告了选举的结局，拜登即使输了，也不会承认失败。
民主党搞隔离防疫，必然倡导邮寄选票，而特朗普三天治愈新冠，然后号召现场投票，技术性为胜选创造了有利条件。
果然，特朗普宣告胜利。
特朗普在白宫发表演说，指已在佛罗里达州丶俄亥俄州丶德州等多个州份胜出，将会赢得宾州丶威斯康辛州和密歇根州，“老实说，我们已经赢了这场选举”（Frankly, we did win this election）。
同时，特朗普继续批评有人在选举中舞弊，接下来将到最高法院要求停止所有计票。
彭博社报道，美国三大摇摆州宾夕法尼亚州、威斯康星州和密歇根州宣布，在选举日当晚不会宣布获胜者。
不过这是无效反抗，拜登即使不承认败选，一个在野的无法把现任的赶下台！
更何况，最高法院在共和党手里。
佩洛西手里的国会，也许能捣乱，但是很难有实际行动。
沉默的大多数?
这其实只是一个现象, 更重要的是媒体只展现对他们观点有利的证据!
媒体大集中在大城市，这是美国媒体失真的最重要原因，无论是街头采访还是网络调研，乡村都被忽视太多。
然后，大部分媒体都被民主党控制，主要收益来源也是城市，信息当然也更偏向民主党。
即便是民主党基本盘，伊利诺伊州，乡村的声音基本上也是淹没在少数大城市之中。
伊利诺伊州除了芝加哥地区保住选举成果，连州府所在地春田市（Springfield）都丢了，可见民主党在乡村是多么不得人心。
包括纽约在内，民主党已经完全放弃了除了大城市以外的地盘。
拜登何以败走佛州？
佛州的出口民调，完全可以解释拜登败选的原因，经济，收入，防疫，种族，等几个方面来看一看。
1、无知和成熟
从人口分布上看，30岁以上成男人，更多选川普。
从这个年龄分布看，只能说年轻人太无知，成熟的选民选川普！
虽然30岁以下选民选拜登的比例高达60%之多，但是具有独立思考能力的成年选民不容易被民主党忽悠。
这些特朗普支持者，可不是老朽自卑，45-64的社会主流对特朗普支持率最高！中流砥柱，30-44岁的奋斗者，支持率也远高于拜登。
如果剔除党派因素的话，那么具有独立思考能力的人，选特朗普的比例可能更高。
2、家庭财政
家庭财政在过去3年呈改善趋势的人，投票给特朗普的更多。
从投票结果上看：
如果家庭财政几乎没改变，那么有72%投给拜登；
如果财政恶化，则86%投给拜登；
但是，只要是家庭财政改善的人，投票给特朗普的比例高达77%
从这个角度，只有认可特朗普对家庭财产持正面看法的人才投给川普，如果川普带给家庭的财富增长的选民数量不够多，基本上很难获胜。
这也说明了，川普执政期间，对绝大多数选民家庭财产做出了积极贡献。
理智的选民，干嘛和自己的钱包过不去？
3、经济成就认同感
说到底还是钱说了算。
投川普的选民，都高度认同川普对国家的经济成就。
选美国总统，就选美国优先对总统，这才是美国选民！
4、有色人群
拉丁明显和黑人并不是全部投拜登。
西海岸的大城市，基本上被墨西哥裔占领，民主党的巨大票仓。
但是佛州的拉丁裔主要来源是古巴和哥斯达黎加等加勒比海地区，和加州，新墨西哥州等地方不一样。
民主党的平权政策，太偏向于特定群体，比如非洲裔和墨西哥裔，导致其他族群的反感。
5、家长决定权
国家的未来，该由谁决定？
胜研也同意，应该由家长们决定。
家长，是未来的承上启下，是经济的主要贡献者，是社会的绝对支柱，家长的选择其实就是社会的选择。
佛州家长，选川普！
当然，这部分和前文年龄分布有所重叠。
性取向更保守，应该也是家长们的选择。
非正常性倾向的群体绝大部分都选拜登，民主党世俗化太过头了吧？
6、议题紧迫性
经济和安全 > 疫情+种族平均主义+医疗！
认同经济和安全比较重要的人明显多于其他，所以特朗普才能赢。
正如胜研在前一篇判断的：
经济优于疫情，保住经济，群体防疫。
疫情优于经济，经济崩溃，防疫失序。
佛州成熟理性的30岁以上选民，胜研的观点一致，因此特朗普赢了。
7、防疫相关
一、防疫满意度
投川普的人，认为防疫还算成功的比例高达9成！53%的人认为防得还不错。
估计，美国人都认为自由比隔离更重要，防住新冠，没有意义。
二、、谁能更好防疫？
48%vs47%，拜登对川普不分伯仲，就是说美国人基本都认为无论谁来，都搞不定。
佛州的情况，基本上和胜研两天前的文章分析的一样：《最后一个周末：川建国还有机会吗？》
讨论区
胜研集 提了一个问题欢迎留言
参与讨论
胜研集 提了一个问题欢迎留言
参与讨论