欢迎关注“胜研集”， 每天说点不一样的。
记得要点“在看”，可以有机会让本文进入“看一看”精选。
19州，举旗！
密苏里州总检察长施密特领头的17个特朗普胜选州的总检察长昨天致函最高法院，表态支持德州总检察长帕克斯顿对佐治亚、密歇根、宾夕法尼亚和威斯康辛这四大战场州提起的诉讼。
他们称上述四州在冠病疫情期间违宪修改选举法，着重采用“容易出现欺诈”的邮寄投票方式，未能公平对待所有选民，因此促请法院受理此案。
加上发动诉讼的德州，一共18州，共襄义举？
亚利桑那州突然加入！
前脚，11月30日，总统法律团队到亚利桑那起诉时，州长道格·杜西（共和党）直接挂断了特朗普打来的电话不予接听。
气得特朗普在推特上指名道姓质问：
“道格·杜西怎么回事？共和党人会记住的！”
然后他还转发了“杜西背叛了亚利桑那州人民”的说法，并添加评论“是真的”。
才过去一周，难道局势发生了巨大变化？
各位读者，有没有“护国战争”的既视感？
袁世凯宣布恢复帝制，南方各省宣布独立，讨袁！
随即，国会众议员有106名众议员签署了一份案情支持以声援德州诉讼。
特朗普也以总统候选人身份参与诉讼，要求授权四州州议会重新审视选举结果，必要时可由州议会自行任命选举人。
美国选举谁说了算？
前文说到德州起诉四个摇摆州选举违宪，7州跟随，高等法院受理，让拜登入主白宫的脚步被门槛绊住，大选的最终结果确定似乎要等最高法院裁决。
《拜登上岸前的一击: 德州起诉四州选举违宪，获得最高法院受理，7州跟随起诉。》
很有意思的是，美国的媒体依然报道确认50州选举结果。
美国有线电视新闻网12月9日消息，美国50个州和哥伦比亚特区已经确认了选举结果。
报道称，拜登预计将获得306张选举人票，而特朗普预计将获得232张选举人票。
美国选举谁最终一锤定音？
这是一个非常有意思的话题。
胜研以前文章里聊过，传统上，美国大选都是美联社“call”，各方承认结果，但是从法理上，美联社的“call”从来没有被正式承认过。
就是说美联社是“潜规则”，法院是明规则！
但是，“潜规则”几百年都没出错，就是约定俗成了吗？
所以，虽然少见，但是“潜规则”迎来挑战也再说难免，更何况，当下操纵“潜规则”媒体，已经完全站在民主党一边，失去了普遍性信任。
关于美国大选下一个重要时间节点是12月14日，届时选举人团将开会投票选举下一任美国总统和副总统。
共和党此举毫无疑问就是为了将12月14日的选举人团投票搅黄，这是历史上罕见的一幕。
全世界再次见证历史！
特朗普有无胜算？
大统领亲率19路诸侯以及106结义兄弟，是否能翻天？
也不是没有一点点机会！
一、高院辖权？
高院共和党对民主党大法官比例是6：3，即使个把反水都有5：4，胜券很大，关键是看高院是否有管辖权。
19州，106位议员，除非高院的法官想脱离共和党，不然不可能违背如此党派群体意志！
美国宪法第三条有明文规定，对诸如两个或两个以上州之间的争端，涉及的是与最高法直接相关且是它具有原始管辖权的事宜，所以德州等19州可以直接走最高法院程序。
第二，德州为主诉的违宪
这次诉讼是由德州检察长单独发起，具有官方性质，针对的是宪法条文的解释和执行，和选举欺诈舞弊无关。
违宪争端归最高法管辖，这点毫无疑问，所谓打蛇七寸，正中要害。
无需具体舞弊证据，争辩的是选举过程的违宪，和特朗普团队起诉选举舞弊、欺诈有本质区别。
三、高院能不能判？
高院有先例！
在2000年的“布什诉戈尔案”中，佛罗里达州的2个县，由于处理选票的方式不同，被最高法院裁定违反了《第十四条修正案的平等保护条款》，选民都具有宪法权利，各个县的选票需要得到同样的处理。
所以，高院是可以判的！
四、有无事实？
已知的部分县一级选举中，有违宪事实！
密歇根州韦恩县，选举官员拒绝检票员参与检票，违反了《第十四条修正案的平等保护条款》。
同样是密歇根州的其他县，都遵守了州法律，允许检票员参与检票。
威斯康星州，密尔沃基市选举委员会行政长官，指示选举工作人员，在装有邮寄选票的信封上胡乱写上别人的地址，从而使其变成有效选票。
而这种选票，在威斯康星其它地方却被当作无效选票处理，这种行为在事实上造成了各县对选票处理方式不同，违反了《第十四条修正案的平等保护条款》。
以上两个案例，都和2000年佛州案类似，属于部分县处理选票和其他县不同，违反《第十四条修正案的平等保护条款》。
如果德州胜诉？
德州胜诉后，结果是什么？
佐治亚、密歇根、宾夕法尼亚和威斯康辛，4个摇摆州的州议会都是共和党控制，如果德州胜诉，那么选举人票就有议会推选，对特朗普大统领有利。
||历史相关文章
《拜登外交三座大山，中国依旧排不上！》
《拜登上任后的三大难题？中国、疫情都排不上！》
《特朗普和肯尼迪，真的特别像！》