欢迎收看《司马平邦说》。在中国跟全球多国的贸易合作紧密相连之际，如果西方和中国全面脱钩会出现什么结局？对于这个问题的答案，著名的德国智库Ifo经济研究所刚刚给出了自己所谓高见，并妄言：中国是输家。Ifo发表了一份跟德国经济相关的研究报告，并在这份报告中研究了好几种跟中国脱钩相关的场景。其中，一种场景是，西方跟中国之间出现双边脱钩。对于这个场景的答案，Ifo先是拿中国和德国脱钩进行对比，宣称，假如中德之间发生贸易战，那最倒霉的将是德国汽车制造业，这个行业将会损失83.06亿美元，其次是德国的机械设备制造业，这个行业将会损失52.01亿美元，接着是德国的运输设备制造业，这个行业将会损失15.29亿美元。换句话说，倘若中德之间真的脱钩了，那德国的经济将会损失惨重。
但紧接着，Ifo宣称，假如西方单方面对中国脱钩，那中国的国内生产总值（GDP）会下降1.4%；假如西方和中国双边都脱钩，那中国的GDP会下降2.27%，而德国的GDP下降不足1%，仅为0.76%，欧盟其他国家则下降更少。因此，中国输了。
值得注意的是，中德脱钩会让德国损失惨重的结论下，Ifo却把角度转换，换成整个西方跟中国的对决，自欺欺人地把中国搞成输家，这背后当然是带有一定目的性的。
首先，在德国前总理默克尔卸任，德国总理朔尔茨上台后，德国频频出现诸如“德国应该与中国脱钩”“德国应该减少对中国原材料的依赖”的声音。而作为德国最大经济研究机构之一，Ifo的一些决策者就是这些声音的支持者。
据美媒报道，作为Ifo欧洲经济政策主任、上述报告的执笔者，弗洛里安·多恩日前在接受媒体采访宣称，在新冠疫情和俄乌冲突的双重打击下，德国在全球供应链方面的不足之处被暴露出来。多恩强调，尽管中国市场非常有吸引力，中德脱钩不仅会让德国损失惨重，还会让德国市场重要原材料供应商，但他仍然建议德国企业现在就开始多元化发展，去尝试寻找新的贸易伙伴，以减少对中国的依赖性。
其次，Ifo想要夸大彻底脱钩的情况，唱衰中国经济发展，帮着美国带舆论节奏，转移国际社会对更重要话题的关注。正如德国《商报》刊文所言，在当下，无论是欧洲政界，还是各种各样的专家，口口声声都在渲染与中国彻底脱钩之可怕之处，有意无意地转移国际社会的关注点，比如台海局势。
西方和中国全面脱钩会出现什么结局？事实上，Ifo所言的中国是输家的答案是一个彻头彻尾毫无逻辑的谬论。一方面，中国目前不仅是全球第二大经济体，还是全球120多个国家的主要贸易伙伴。贸易来往是双向奔赴，一旦西方跟中国全面脱钩，西方根本也做不到独善其身，反而是伤人八百，自损一千。而这一点，连惯常在文章中阴阳怪气地抹黑中国的“反华”媒体《经济学人》都曾刊文承认。此前，《经济学人》曾援引美国经济专家马丁-乔尔森帕的话称，中国是美国、欧盟的进口国，如果破坏或者阻碍与中国的贸易，那都很可能会损害美国和欧盟的生产或者出口。
另一方面，中国不仅是工业生产大国，有很多工业品在全球独占鳌头，还是工业的消费大国。如果西方跟中国全面脱钩，那在某种程度上，西方国家将会失去中国原材料的供应，遭受到相当大的痛苦。
Ifo经济研究所的这套中西脱钩论，显然是现在西方最流行的认知战的一部分，真正用意一般并不是真正脱钩，而是用对东方散布脱钩论，制造错误认知，来达到自己的目的。
再说了，说到脱钩，其实连跟美国全面脱钩的准备，中国都早就做好，8月15日，美国财政部公布国际资本流动报告（TIC），说截至6月末，中国所持美债环比减少了130亿美元，至9678亿美元，已经是连续第7个月下降。