欢迎收看《司马平邦说》。今天接着聊聊G7国家的“反欧佩克计划”。在以美国为首的G7国家频频表态，要限制俄罗斯石油价格后，分管能源的俄罗斯副总理诺瓦克，一而再、再而三地发出警告，说俄方是不会做亏本买卖的，一旦G7对俄石油价格伸出小黑手，那俄方就会拒绝向那些支持对俄石油限价的国家供应石油。不过，面对俄方的再三警告，G7仍我行我素，还是要伸小黑手。日前，G7财长发表联合声明，宣称，在限制俄石油价格这事上意见已达成一致。俄石油价格只有在被限制的范围内，G7才会对其运送环节开绿灯，大家注意这句话：才会对其运送环节开绿灯。而上述计划在实施之前，将由欧盟来敲定最初的价格上限。
值得注意的是，在G7财长发表联合声明后，欧盟官员却妄想拉上中、印两个今年俄石油的最大买单国一起反俄。据美媒报道，欧盟能源专员卡德里·西姆森在接受采访时称，她认为，在G7和欧盟限制俄石油价格这件事上，中印最好都参与。西姆森还摆出一副自己很公正的态度，给了一个冠冕堂皇的理由，声称，中、印乐意买俄石油，这对中、印确保能源安全很重要，但以此增加俄罗斯收入是不对的，因此，限制俄石油价格，这能让不制裁俄罗斯的国家有机会用公平的价格买到俄石油。
从G7财长声明和西姆森的言论中不难发现：第一点是，无论是制裁俄罗斯，还是限制俄石油价格，欧盟都觉得这是理所应当的，并在相关外交政策上，和美国亦步亦趋，甘当反俄马前卒，还想裹挟中、印一起反俄。需提及的是，自美国总统拜登想要限制俄石油价格，让美、德等国以“骨折价”买到俄石油以来，无论是美国财政部长耶伦，还是美国媒体，都在限制俄石油价格这事上提及中、印，不同的是，耶伦是明目张胆地撺掇中、印，美媒则是抨击、抹黑中、印。
第二点是，在限制俄石油价格这事上，欧盟连国际贸易的“你情我愿”“双向奔赴”的本质都抛弃了，不把俄方多次警告放在眼里，就想跟着美国一起薅俄罗斯羊毛，做天上掉馅饼的美梦，异想天开地想让俄方为被制裁买单。
要知道，俄方才是俄石油的卖家，掌握着究竟卖给哪个国家的决定权。G7拉上欧盟，想凭自己庞大的买家规模，以自己定的价格强行购买俄石油之前，俄方这个卖家已经把话讲得清清楚楚、明明白白：“你们限制价格，我就不卖给你们。”俄方都不乐意卖，G7和欧盟如何限制俄方的石油价格呢？
而在欧盟能不能买俄罗斯能源这件事上，俄方的警告基本都是说话算话的，俄乌冲突爆发后，欧洲跟着美国制裁俄罗斯，限制俄能源出口，普京直接下令，让对俄罗斯不好的国家用卢布才能买到天然气，不然就给“断气”，而且是说到做到。再比如，在俄、德之间“北溪-2号”管道争议上，俄罗斯已经从被动受制裁变成了主动断气，让德国正面临严峻的天然气危机。
其实，在石油贸易的大盘子上，中国、印度与G7、欧盟一样，都是俄罗斯石油的买家，用更少的钱买到更多的能源，这何乐而不为？也正因为美国和欧洲对俄罗斯发起制裁，俄罗斯为了拉住中、印这样的大客户，已经在以更优惠价格销售能源，印度在2022年购买俄罗斯能源上的前进步幅更是惊人的，现在G7想拉着中、印用“骨折价”购买俄石油，给出的甜头其实也是低成本，甚至是更低成本。
但我觉得，中国在这里面要算的账并不只是经济账，更多要算的是政治账，即中国绝对不会因为一时有可能买到更便宜的俄石油，就直接站到G7阵营上，参与对俄罗斯的制裁，因为这将使中国长久失去跟俄罗斯的战略伙伴关系----但是，我们还要问句但是，但是印度会不会呢，那就不知道了。
所以，我觉得，还是不要小看耶伦和拜登设计的这个赌局，它虽然已经完全背离了市场经济原则，但对参与者们来说，又有极大的投机性诱惑，美国想把全世界都拉到自己的阵营里，跟俄罗斯这个庄家对赌，这直接考验普京手里到底还有多少博弈的资本？
当然，这里面还有一个更为严峻的，而又被故意隐去的一个方向，就是如果俄罗斯拒绝了G7的“反欧佩克计划”，美国将如何在俄石油的国际海域运送环节设置红灯？那是不是意味着使用战争手段呢？
美国和G7摆下这场新赌局，前提其实是，从市场规则上说，它们对俄罗斯的制裁已经阶段性失败，原打算是都不买俄石油的，现在却要一起用所谓最低价购买，那么G7的这个“反欧佩克计划”最终能不能薅到俄石油的羊毛呢？还是走着瞧吧！
但有一点我觉得是肯定的，就是如果真有G7以“骨折价”买到俄石油那一天，中国不也一样可以从俄罗斯买到同样价格的石油。