按照我们所学到的历史，鸦片战争一般有第一次和第二次之分。第一次鸦片战争是英国打开清王朝国门的一次战争，而第二次鸦片战争，则是英法联军一同“劫掠”，最为著名的莫过于“火烧圆明园”了。
其实，在1860年第二次鸦片战争之时，英法联军攻入京城，当时曾国藩手下拥有12万湘军，而英法联军只有数千人。咸丰皇帝先后下了许多诏书让曾国藩回师勤王。但结果我们都知道，“火烧圆明园”致使清王朝一败再败。那么，为何曾国藩会选择“见死不救”呢？
清王朝在乾隆皇帝的手中走向了巅峰，也走到了封建王朝的巅峰。老子曾言“盛极必衰”，封建王朝也是如此。
在乾隆皇帝末年，清王朝江南一带其实已经出现诸多弊端，再加上种种“闭关锁国”、“文字狱”的政策，致使清王朝时期民众的思想得不到更新迭代，也就自然跟不上世界的发展。
所以，人们只记住了乾隆皇帝治下清王朝的鼎盛，却将清王朝的衰败的主要责任，丢给了后来的继任者——咸丰皇帝。其实，咸丰也是有苦说不出。
早在乾隆年间，清王朝就已经进入了衰败的时期。闭关锁国政策正是在乾隆的时期达到顶峰，几乎是难以撼动的，咸丰这个后来者又怎么能够轻易脱离。正因为闭关锁国，才导致了清王朝跟不上时代。
其实，在当时看来，中国毕竟当了太多年的超级大国，上千年来始终屹立不倒，也让这个国家的财富极为可观，也正因此，才引起了西方国家的觊觎。
而欧洲的大航海运动和工业革命，让欧洲国家迅速在科技水平上赶超当时的中国。这才让清王朝仅在英国几艘战舰的攻击下，竟然被一路从太平洋打到了天津。最终签订了《南京条约》。
其实，当时会出现这种情况是很多种原因导致的，不只是因为科技上的问题，更重要的，是清王朝毕竟是少数民族统治，他们一直在担忧一个问题——“反清复明”。
正因如此，当时很多地方势力，并没有第一时间响应清王朝的号召抵御外敌。这才让英国人就几艘战舰就一路打到了天津。
第一次鸦片战争让英国人吃到了甜头，回到欧洲后，英国很快就联合自己的“好朋友”法国，伺机进行第二次鸦片战争。
而当时的清王朝，已经是内忧外患严重。鸦片战争，让清王朝意识到了自己与外界的落后之大，但当时最大的祸端，是从1851年爆发的“太平天国运动”。
这场运动声势浩大，而且响应者极多，也正是这场运动，让清王朝意识到自己已经没有多少兵力，开始仰仗曾国藩等兵团。
要知道，曾国藩与张之洞、左宗棠、李鸿章等人可都是汉人，不到万不得已的时候，清王朝是不会愿意重用汉人的。而当时也确实因为这个原因双方出了许多争执。
比如一开始太平天国运动爆发时，清王朝就只是想自己平反，将功劳给自己的队伍。结果真的打起来后才发现自己根本打不过。于是就让曾国藩的湘军、左宗棠的淮军等补上，在快打赢的时候又让八旗军出来抢功劳。
正是这种做法，让曾国藩大为恼火。
所以，当英法联军即将攻入京城时，手中有12万湘军的曾国藩并没有想要回师勤王，也就是“见死不救”。这其实，还有另一个原因。
在曾国藩看来，虽然英法联军“直捣黄龙”，但他们的目的只是要钱，偌大的清王朝什么没有，钱财多的是，而且如果清军被消耗，日后真想“反清复明”也就更方便。而另一个原因，就是他当时正在做的事情明显更加重要。
当时，他的湘军正在攻打安庆，安庆是太平天国的京师天京的最后门户，只要打下了安庆，太平天国运动就可以平定了，这才是曾国藩最想要的。
在他看来，太平天国运动是一场结合“西教”发起的运动，如果真的成功了，那么中国封建传统礼教就真的会遭到破坏，这个后果是重视封建传统的曾国藩不能接受的。正因如此，他才选择忽略了清王朝咸丰皇帝的调令。
其实，曾国藩的想法并没有错。太平天国运动有可取之处，但他所宣扬的教义是西洋的上帝基督教教义，并不是说这不好，只是过程太过迅速容易导致可怕的后果。这是曾国藩的考量，但他却忘了，英法联军毕竟是外族，是“外盗”。
他们的到来让清王朝又多签了许多条约，这些条约更加加重了清王朝的衰败，也让老百姓的生活更加困难，中华民族的文明遭到了更大的冲击。尤其是“火烧圆明园”，导致大量的文物外流，至今仍有许多文物在外没有回到祖国。
这样的结局，只怕曾国藩是如何也没有想到的。但其实将这个结局都算在曾国藩的头上也不对，腐朽的封建王朝衰败是必然的结局，无论是太平天国运动还是英法联军侵华，都只是加速了这个过程罢了。
他们也曾想过改进技术，比如李鸿章进行的一系列洋务运动等等，这些运动因为没有动到最关键的根源——政体改良，最终并没有能够救活清王朝。
而历史也已经表明，只有代表广大人民群众的中国共产党的领导，才能真的带领中华民族再度振兴起来，也只有在中国共产党的领导下，中国传统文化得到继承发展，最终重新在世界舞台上绽放自己的英姿。
曾国藩在1860年英法联军攻入京城时的见死不救，加速了清王朝的衰败，他的理由如今看来其实是历史发展的必然结果。
清王朝最终覆灭了，一个新兴的、代表广大人民群众的政权重新站了起来，我想，这才是最好的结果。