“火烧圆明园”不仅是大清朝最大的耻辱，还是我们整个中华民族所蒙受的屈辱。这个人类历史上从未有过的瑰宝，一夜之间被英法联军的大火所覆灭，不禁让人感惜。
但最让人感到气愤的是，不是因为我们死守、技不如人，而使圆明园遭到践踏，反而是因为不抵抗、软弱，甚至各地总督之间勾心斗角，致使北京被攻破。
就譬如清朝晚期大名鼎鼎的中流砥柱曾国藩、李鸿章，甚至张之洞等人，在面对洋人如此为非作歹的行为之时，竟然选择保全自身的实力，不进京勤王。
更让人意想不到的是，被称为清朝最大忠臣的曾国藩，在听说圆明园被烧之后所表现的态度，竟然如此随意。
而晚年带棺出征新疆的左宗棠，他的态度与曾国藩完全截然相反。那么为什么二人的态度不一样呢？曾国藩又为何表现得如此冷漠？火烧圆明园之时，他都在干些什么？
当英法联军的侵略脚步，即将进入北京城的时候。僧格林沁曾亲自奉咸丰皇帝的命令，率领大清八旗精锐铁骑，与英法的近代化军队展开了一次殊死搏斗。
不过这场战争的结果却让人大跌眼镜，几万满清八旗精锐铁骑，竟然只造成了英法联军5人死亡，若干人受伤。而且自此之后，清朝以满人为主的铁骑彻底直不起腰来，反而由汉人将领率领的团练成为了清军的主力。
值得人们注意的是，在英法联军攻入北京的时候，清政府曾经多次想着让各地的大军勤王。而那时的曾国藩在经历了太平天国之乱后，手上已经积攒了几万精兵。
可是面对英法联军时，曾国藩却始终按兵不动。那么为何曾国藩不按咸丰皇帝的指令前往救援京城呢？意想不到的事，当曾国藩在得知英法联军不仅攻入北京城，而且还火烧了圆明园之后，竟然表现得非常随意，一点都没有悲痛之情。
首先曾国藩和清王朝是面和心不和，虽然在清史之中，曾国藩、左宗棠、李鸿章以及张之洞四人时四大名臣，但赞美归赞美，事实上清朝对于汉人一直是多有防备，后期是没办法才不得不重用汉人的武装集团。
早期就因为曾国藩等人是汉人，因此一直未得到咸丰帝的重视。就连曾国藩的团练武装，咸丰皇帝也一直很看不起。相比于八旗兵，湘军在清军中完全属于二等公民，甚至连绿营兵的号符上写的都是兵，而湘军号符上写的却是勇，因此就导致清王朝各部之间的矛盾很深。
当时太平天国运动刚爆发的时候，咸丰帝就拿有色眼镜看人，当有硬仗恶仗的时候都由湘军打，而到了论功行赏的时候又由八旗得，搞得曾国藩很窝火。甚至时不时发诏书斥责曾国藩，以此借机来敲打他。
正是出于此，当曾国藩和左宗棠得知八旗精锐被英法联军重创时，作为同袍，曾国藩并非感觉到痛心疾首或者难过，而是掩饰不住自己内心的兴奋，左宗棠则仰天长叹。
其实在英法联军即将打入北京的时候，曾国藩曾收到了一封密旨，意思大概是立即让曾国藩率领一部人马北上解救京城之危，并将所属大军交由清将指挥。本身曾国藩就和咸丰不对付，而咸丰还要求曾国藩将军队交出来，这就更让曾国藩气不打一处来。
正当曾国藩犹犹豫豫的时候，那边英法联军已经开始行动了，战争已经是箭在弦上了，而曾国藩索性选择了按兵不动。因为此时的曾国藩知道，清朝已经再也没有了威胁他的底气，八旗兵精锐尽失。
当然虽然曾国藩不肯发兵救援，可他一向是以忠诚自居，因此对于咸丰帝怎么样都得有一个交代，于是就特地写了一封信交给咸丰皇帝。
其实当时咸丰在看到了曾国藩的解释之后，他心里当然明白曾国藩这就是违抗圣旨故意不来救援，但事情已经发展到了这个地步，内忧外患之下，大清已经没有什么能力再来处置曾国藩了，而且其他地区的总督也都没有做出什么实际行动，此事也只好不了了之。
而相比于曾国藩来说，同为四大中兴之臣的左宗棠与清朝的关系可要简单了许多，而且从本性和表现上来说，似乎左宗棠更加爱国一些。
从总体上来看，左宗棠他的功名之路要比曾国藩顺利一些，当时年仅20岁的他便在乡试当中取得了第一的成绩，而且中举，虽说会试当中遭遇碰壁，但他仍然没有放弃，此后苦心研究兵法，在洋务运动以及太平天国运动当中立下了赫赫战功。
因为出色的表现，左宗棠也是被上级一路提拔，巅峰时期，已经做到了东阁大学士兼军机大臣，这样的地位在整个清廷当中也是位列前茅的。
可能是因为知遇之恩再加上从小所接受的教育，使得左宗棠对大清朝心存感激，怀着报恩之心做出了许多非常爱国的事情。
虽说在火烧圆明园的时候，左宗棠也并没有做出什么实际的行动，但这都是因为受到了一些客观因素的影响，再加上他手中并没有过多的兵权。而且不管怎么说，当左宗棠在得知圆明园被毁之后，他也是十分痛心疾首望北兴叹。
而在之后，已经60多岁的左宗棠还曾率军带棺出征新疆，为我国保住了新疆这一重要的战略地位，可谓是造福了后世，其功绩绝对不可磨灭。
其实无论曾国藩还是左宗棠，他们对于大清乃至整个中华民族，都是做出了巨大贡献的人。只不过在火烧圆明园这件事情上，他们二人所站的角度不同，成长经历也不同，所以造成了这样具有差异性的结果。
毕竟就事论事地讲，清朝在对于汉臣的问题确实过于偏心，这就难免曾国藩会为自己留后路保存实力，甚至为八旗军精锐全军覆没而感到庆幸。