为什么不利用克隆技术克隆人类呢？

为什么不利用克隆技术克隆人类呢？距世界上第一个用成体细胞克隆的哺乳动物“多莉”诞生已有26年。原以为以此为契机将迎来克隆技术的黄金时代，但直到2022年，人类克隆还没有诞生。 例外的是，2002年，雷尔教这一新兴宗教的信徒、化学家布里吉特·布瓦塞利博士主张他们已成功克隆人类，但没有提供证据。 不克隆人类的理由是什么?据斯坦福大学法律和基因教授说，这不仅存在伦理上的问题，而且根本没有做的价值。 克隆是什么?术语“克隆”具有相当广泛的意义，因为它被用于描述广泛的过程和方法。 但它们的目的都是相同的，即制造出“生物个体在遗传上完全相同的拷贝”。 国立人类基因组研究所表示，克隆人类的尝试是利用了“生殖克隆技术”。 从成熟的体细胞(大多是皮肤细胞)中提取DNA，然后将其放入去核的卵细胞(即去核的卵子)中。再将卵细胞被移植到女性的子宫，在体内成长，最终生产出具有与提供体细胞的本人完全相同的DNA的克隆体。 迄今为止，已经克隆出了牛、山羊、兔子、猫等很多哺乳动物，但还没有克隆出人类。 其中一个原因是就是伦理上的问题。 涉及到心理的、社会的、生理的多方面。例如，克隆人类的死亡风险很高，而且还有可能被具有邪恶思想的人利用，甚至可能触犯人类尊严、自由、平等的原则。 另外，从过去进行的哺乳动物克隆案列来看，死亡率和发育异常的发生率都很高。 克隆人类还存在更核心的问题，那就是克隆人并不是对某个人的复制，而是拥有自己想法和意见的个人。 例如，同卵双胞胎在遗传上完全相同，相当于克隆，但是，两个人不可能被视为同一个人。是完全不同的两个人。 克隆人类也是如此，虽然遗传结构与原版完全相同，但性格和思想方面等其他部分并不相同。每个人都有自己独特的个性。 人类并不单纯是DNA的产物，即使可以再现遗传物质，我们也不可能在完全相同的生活中养育孩子，也不可能让孩子走上完全相同的人生道路。 假设伦理问题都解决了，那克隆人类有什么好处吗? 教授强调说，这是可以制造和研究遗传上相同的人的事情。 但是，这些潜在的优点，随着其他科学领域的发展，变得没有多大意义了。 例如，21世纪初曾有人提出，用克隆的胚胎制造与本人细胞完全相同的胚胎干细胞。 但是，随着2006年人工多功能性干细胞的发现，这个想法变得毫无意义了。 日本京都大学的教授发现了只使用4个遗传要素就能使成年老鼠的细胞恢复到胚胎状态的方法。 第二年，这个教授在人类细胞上也实现了同样的成果，因此获得了2012年的诺贝尔奖。 和胚胎性质相同的多功能性干细胞，可以变成人体内的任何细胞，因此，不用克隆技术特意制造本人的胚胎，用皮肤细胞也能完成同样的事情。 这样一来，克隆人类再利用胚胎的想法变得没有必要，而且在科技上也很落后。 如今，在疾病建模、创药、再生医疗等研究中被利用的不是克隆胚胎，而是多功能性干细胞。 教授还指出，从科学角度来看，克隆不再是具有魅力的领域，近年来几乎看不到其进展。 出现了比单克隆更热的生殖细胞系列基因操作技术 目前，比克隆更火热的是“生殖细胞系列遗传基因操作技术”，对此产生浓厚兴趣的人更多。这是一种永远改变个人基因组的技术，被改写的基因可以从父母传给孩子。 正因为如此，这是一个褒贬不一，也没有被完全理解的领域。2018年，代表欧洲47个国家的欧洲评议会生命伦理委员会发表声明称:“对人体的所有基因组编辑技术，符合伦理和人权。” 他还说:“基因组编辑技术在人类胚胎上的应用，特别是有可能被后代继承的特性，还有对人类基因组的修改，将会引发许多伦理、社会、安全上的问题。” 哈佛大学遗传学家乔治•丘奇也表示，生殖细胞系列的遗传操作技术今后将受到更多科学关注。 以克隆为基础的生殖细胞系列基因操作比体细胞基因组编辑更准确，可以处理更多的基因，也更有效率。 但丘奇也承认这项技术还不完善，安全性和有效性，以及使用的公平性等，都是需要解决的课题。