首先，情况不一样了。
守长安的人，已经不是夏侯茂了。
而且，司马懿比曹真要谨慎的多，要偷袭子午谷，司马懿很可能会有防备。
最重要的一点是，对于子午谷计划，诸葛亮始终，是不愿意去实施的。
固然，子午谷奇谋，有其成功的可能性，而且不低。
但是，请问，就算打下了长安，能怎么样呢？
甚至，打下了雍凉，能怎么样？
这一片地区，本来就是人口稀少的地区，全打下来，也弥补不了蜀国和魏国人口的巨大差距。
韩信出四川伐中原，之所以能成功，除了韩信本人的军事能力极为变态外，关中诸侯各怀异心，不是铁板一块，所以韩信能各个击破，这也是重大原因。
而诸葛亮面对的，不是各怀异心的关中诸侯，而是铁板一块的魏国。
面对大魏国，诸葛亮打下多少地，夺下多少地盘，意义都根本不大。
计较一城一地的得失基本没有什么用，重要的是消灭敌人的有生力量。
曹操彻底铲除袁氏，是以他以魔王之魄力在官渡之战后一口气坑杀了8万袁军，彻底毁灭了袁氏精锐为前提，而不是打下了袁绍多少地盘为前提的。
所以，我们可以说，就算子午谷计划成功，长安和雍凉落到了诸葛亮手里。
情况，并不会有太大的改变，因为这样只是夺取了魏国的城市，而没有伤到魏国的根本。
相反，夺下长安以后，诸葛亮的军队会集结到长安地区，而蜀国就失去了蜀中的地利，面对反扑的魏军，蜀国会把精锐全部葬送于此，最终亡国。
只有毁灭魏国的精锐，才能废掉魏国的元气，而打下雍凉，打下长安，毫无用处，诸葛亮对此认识非常深刻。
李世民在评价司马懿时，曾经说道“秦蜀之人，勇懦非敌。”
前面我们一直说，诸葛亮并不擅长进攻，这不仅是诸葛亮自身的问题，也有蜀军本来战斗力就弱的问题，这不是一支擅攻的军队。
只有防守反击，灭掉魏国精锐，才有胜利的可能。
所以说，对于魏延的计划，诸葛亮只能说一句，抱歉了。
守长安的人，已经不是夏侯茂了。
而且，司马懿比曹真要谨慎的多，要偷袭子午谷，司马懿很可能会有防备。
最重要的一点是，对于子午谷计划，诸葛亮始终，是不愿意去实施的。
固然，子午谷奇谋，有其成功的可能性，而且不低。
但是，请问，就算打下了长安，能怎么样呢？
甚至，打下了雍凉，能怎么样？
这一片地区，本来就是人口稀少的地区，全打下来，也弥补不了蜀国和魏国人口的巨大差距。
韩信出四川伐中原，之所以能成功，除了韩信本人的军事能力极为变态外，关中诸侯各怀异心，不是铁板一块，所以韩信能各个击破，这也是重大原因。
而诸葛亮面对的，不是各怀异心的关中诸侯，而是铁板一块的魏国。
面对大魏国，诸葛亮打下多少地，夺下多少地盘，意义都根本不大。
计较一城一地的得失基本没有什么用，重要的是消灭敌人的有生力量。
曹操彻底铲除袁氏，是以他以魔王之魄力在官渡之战后一口气坑杀了8万袁军，彻底毁灭了袁氏精锐为前提，而不是打下了袁绍多少地盘为前提的。
所以，我们可以说，就算子午谷计划成功，长安和雍凉落到了诸葛亮手里。
情况，并不会有太大的改变，因为这样只是夺取了魏国的城市，而没有伤到魏国的根本。
相反，夺下长安以后，诸葛亮的军队会集结到长安地区，而蜀国就失去了蜀中的地利，面对反扑的魏军，蜀国会把精锐全部葬送于此，最终亡国。
只有毁灭魏国的精锐，才能废掉魏国的元气，而打下雍凉，打下长安，毫无用处，诸葛亮对此认识非常深刻。
李世民在评价司马懿时，曾经说道“秦蜀之人，勇懦非敌。”
前面我们一直说，诸葛亮并不擅长进攻，这不仅是诸葛亮自身的问题，也有蜀军本来战斗力就弱的问题，这不是一支擅攻的军队。
只有防守反击，灭掉魏国精锐，才有胜利的可能。
所以说，对于魏延的计划，诸葛亮只能说一句，抱歉了。