图解《今日说法》

　　本来想问，大家猜是什么问题啊？！
　　后来觉得肯定没有人理我Σ(￣。￣?)?我就自己来吧。

　　那就是新艳的新买的房子。

　　新艳火化之后，新艳的父母就顺理把房子视同自己可以支配的财产，将一些生活用品放了进去。
　　没想到，当晚就被良子给全部扔了出来。
　　（听人不要听话，要看行动！）


　　

　　更着更着～～
　　说，依法治国比依情治国要合理要合理要合理。
　　重要而且正确的事情要说三遍。
　　好比，父母离婚，孩子归属权问题。
　　3岁以下，孩子的归属权都是判给母亲的，只有在父亲能够提供母亲失责或者精神失常的情况下，才判给父亲。
　　这是法理。执行起来，利于方便。
　　但是，如果说要按照谁和孩子感情好，来判孩子的归属权的话？
　　那么怎么应该办？要费心费时去辨别不说，指标又是如何判断呢？
　　把孩子放法庭上，爬向谁归谁嘛？


　　第一个事故，A的悲剧不是帮人养儿子，而是没有变更孩子的抚养权。所以，有抚养权的母亲就有资格像没有抚养权的人，索赔孩子的意外。
　　（也可以说是，父母一旦离婚了，抚养权在妈妈这里，父亲带出去玩的时候有任何意外的话，母亲就有权力索赔的。）


　　所以，人可以善良。但是，一定要用对方法的善良。

　　当时，记者也尝试去了新艳的房子。
　　房门已经锁了，记者尝试敲门的时候，有一个年轻人走了上来。
　　年轻人（请记住这个年轻人，后面他还要再出来的！）

　　

　　出庭的时候，良子带来了一名律师。
　　（突然发现，今日说法是给律师做广告的嘛？）
　　律师出示了一样东西，是房屋转让的复印件。

　　是新艳把房屋转让给良子的协议。
　　因此，良子说房子的最终所得权是他的。

　　

　　但是，新艳的母亲说，良子在撒谎。
　　因为，她知道是谁负的房钱，是新艳前前夫，两个孩子的父亲，陈某。


　　


　　陈某，也是够倒霉催的。
　　陈某和新艳，认识于浙江的一家酒店里。
　　陈某是厨师，新艳是服务员；两个人既是同事又是同乡，很快便熟悉起来了。
　　陈某说，当时觉得新艳很漂亮，人也善良。两个人很快交往，结婚了。

　　婚后，两个孩子都出生了。
　　时间又过了六年，新艳便劝他凭回家乡开一家小饭店。
　　于是，一家店一个厨师，一个服务员，日子也过的欣欣向荣。


　　就在这个时候，新艳认识了良子。
　　良子长新艳十多岁，是镇上的团委书记，按辈分也算是陈某的表舅舅。
　　良子此后没事就到店里吃饭，不时以远方亲戚为名带着新艳去附近镇上看看。

　　这一切，村子里议论纷纷，而陈某始终不相信。

　　


　　太谢谢大家了~
　　lz圆满地继续更贴了！！！

　　这就是陈某，怎么看，都比良子年轻吧？！不知道新艳看上良子啥了？