如今美国农民依然在焚烧秸秆，为什么我国却禁止焚烧？

如今美国农民依然在焚烧秸秆，为什么我国却禁止焚烧？“烧秸秆可以烧死害虫，还不会占用土地资源”这种说法靠谱吗？在我国焚烧秸秆究竟有多大危害？秸秆是指小麦、水稻、玉米、薯类、油菜、棉花等粗粮收割后的剩余部分，而焚烧秸秆是一种最简便、最经济、最有效的解决秸秆的办法，还能顺带解决、害虫、杂草、害虫等问题，以前我国农民经常就经常焚烧秸秆。 但是现在，焚烧秸秆却成为了明令禁止的行为，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十九条规定，焚烧秸秆除了要由县级以上地方人民政府确定的监督管理部门责令改正外，还可以处罚500元以上2000元以下的罚款。 都说禁止焚烧秸秆是因为有害，可到底有什么危害呢？ 首先，在焚烧秸秆过程中，空气中二氧化硫、二氧化氮、可吸入颗粒物的三个指标都出现了较高的水平，除了污染环境之外，还会对人类的健康造成威胁。 
当可吸入微粒的浓度超过某一限度时，眼睛、鼻子、咽喉等构成粘膜的部分都会感觉到强烈的刺激，从而引发咳嗽、胸闷、流泪等症状，甚至引起支气管炎。 其次，焚烧秸秆产生的烟尘会影响到能见度，影响到交通视野，烟尘要是飘到路上，有一定可能会造成交通意外，影响到民航、铁路、高速公路的正常运行，甚至影响到人们的生命。 再次，秸秆焚烧容易点燃周边易燃物，引起火灾，而且由于焚烧秸秆的地方往往是农田，一旦起火就很难控制，容易造成严重的经济损失。要是农田还靠近森林的地方，那大火就更难扑灭了。 最后，焚烧秸秆时，地面上害虫是烧死了，但其他有益微生物也会被烧死，土中的腐殖质和有机质被矿化，生态系统平衡遭到破坏，而随着土壤结构的变化，耕地的品质也会降低。 如果不进行焚烧，秸秆还可以综合利用。别看秸秆是农废，在农业其他领域，用处可多了，比如秸秆可以当做肥料来用，连续的秸秆还田可以降低肥料的使用量，也可以在田间进行充肥。而且秸秆还是一种有机材料，可以用来生产沼气。 
还可过腹还田，通过青贮、微贮、氨化、热喷等工艺对秸秆进行改造后，还能有效地改变秸秆的组织结构，使其成为易于家畜消化、口感好的优质饲料。 此外，将秸秆粉碎后，与其它原料进行科学配比，还能用来培育出木耳、蘑菇、银耳等食用菌，有效地缓解近年来我国食用菌的快速发展的短缺。 而且除了继续用于农业生产，秸秆既可以作为造纸原料，也可以作为压榨纤维材料，从而在一定程度上弥补木材的短缺，降树木的采伐的数量，增加森林的覆盖率，促进了生态环境的健康发展。 但是，对于另外一部分“秸秆”，如干草、树叶、垃圾等，在现有的技术、机械等条件下，根本不可能实现高效的回收、再利用，因此长期以来农民们只好采取“就地焚烧”的方式。 即便焚烧秸秆会破坏土壤的结构，造成土壤恶化，但是恶化的进程其实并不明显，短时间内对农民的收入并没有太大的影响。 可是如果禁止焚烧秸秆，那么农作物的虫害、杂草、秸秆等都不能得到有效的处置，就会大大地提高农民的生产成本，所以这是农民很难接受的，因此许多农民会偷偷地焚烧秸秆。 如果秸秆资源化利用是大势所趋，那为什么美国却允许焚烧秸秆呢？ 其一，美国出台了相关的法案，规定了农民焚烧水稻秸秆的条件，要求农业生产者必须提前获得焚烧许可，并规定了须在焚烧前将秸秆晾干。 其二，因美国的种子进行过基因改造，本身就具有抗虫性和抗药性，所以他们并不认为秸秆还田会带来更大的危害，而且他们的大规模机械普及度很高，农业技术发达，还有大型农机辅助，能很快解决虫害和土壤结构化的影响。而我国农业国情就是分散化比集中化更适合我国农村人群结构，此外我们国家幅员辽阔，有着不同的气候类型，所以焚烧秸秆会给不同农作物造成影响。 如此看来我国的秸秆禁烧之所以遇到困难，是由于我们忽略了三大问题，其实，最大的障碍不在于农民，而在于农业结构、农业金融、农业技术的缺失。#焚烧秸秆为什么屡禁不止##农村禁止燃烧秸秆##农民又头疼了，秸秆到底怎么解决#