胡鑫宇失踪之后，不少热衷于刑侦领域的网友畅所欲言，对案情展开了解析，其中不乏一些专业大神。
近日，一位热心网友在知乎平台发文，提出了自己对于这起案件的看法，内容可圈可点。
在这篇文章的开头，作者就言简意赅地告诉大家：在中国没有任何离奇的事情，一个事情你觉得离奇，是因为你对里面的事情缺乏了解。
随即，作者举了个例子：湖南操场埋尸案。
湖南操场埋尸案离奇吗？在侦破之前，这起案件二十年毫无进展，大家当然觉得离奇。但事实上，它并不离奇。之所以被视作悬案，是因为操场埋尸案被定性为了失踪案件，相关部门按照失踪案件的模式来办案，当然毫无头绪。
接着，这位作者梳理了操场埋尸案的人物关系，令人茅塞顿开：
1、凶手杜少平找到了自己的舅舅校长黄炳松；
2、校长黄炳松又找了当时的政委杨军，塞给了对方两千块和一条烟，成功将杨军收买；
3、杨军顺水推舟，他并没有阻挠办案，而是“独辟蹊径”，将这起杀人案定性为失踪案；
4、被害者已经被埋了，上哪去找人？于是乎，当地几次三番下功夫搜寻，还给兄弟单位下过协查，可一无所获；
5、活不见人死不见尸，市一级、省一级也觉得蹊跷，也曾在督导组介入之前重启过调查。但由于年代久远，很多证据都没了。杨军作为当时的经手负责人，多番误导，最终导致这起案件被定性为失踪案；
6、像“操场埋尸案”这样的例子不少，比如云南的孙小果、北京的郭文思。这些案件貌似离奇，但只要理清里面的人物关系，你就会发现它其实很简单。
大家可以对比操场埋尸案和胡鑫宇案，可以发现有很多相似之处，有些巧合根本无法解释。
这位作者也提及了自己对胡鑫宇案的看法，小编认为，他的推断逻辑满分，是目前最合理的解析：
1、胡鑫宇失踪的时候，正处于疫情封控阶段。如果胡鑫宇真想销声匿迹，除非他进山；
2、即便进了山，他也要吃喝，要跟周围的环境产生关系。只要产生关系，就会留下蛛丝马迹；
3、至于“自杀”这种推断，该作者并不认同。因为自杀行为本身是为了抒发怨气，可是你觉得胡鑫宇当时怨气满满吗？
4、作为一所私立学校，它能够拿到办学资质，获得土地批文，足以证明其能量强大；
5、胡鑫宇失踪这么久，号召千人队伍搜山的行为毫无意义。胡鑫宇不是贝尔，他就是一个普普通通的15岁少年而已。若他能在山里坚持八九十天，建议“雪豹”特招。
一言以蔽之：能找到是一定可以找到，真找不到也绝对是有原因所以找不到。
至于如何破案，作者也给出了建议和看法：
1、人肯定是没了；
2、把学校的人提溜一圈，审完了该抓就抓该放就放；
3、建议警方不要纠结于寻找尸体，而是应该去梳理周围人际关系，以证人身份进行高强度提审。只要有人把这其中的关系全部梳理清楚，案件才有可能侦破。
对于这位作者的案情解析，小编深表赞同。在唯物主义社会，哪有什么怪力乱神？一个人活不见人死不见尸，其中必定有隐情。案件无法推进，也必定存在阻碍和绊脚石。
至于胡家人该如何维权，替孩子讨回公道？让我们继续关注！