美国所谓的“虚拟民主峰会”是在今天召开了。
这里我是看到有家外媒报道这件事情的时候，将其称为“虚拟民主峰会”。
我认为这个“虚拟”民主峰会用得好呀，我建议我们也应该统一用“虚拟民主峰会”，而不是“线上民主峰会”。
虚拟一词，即指这次美国所谓民主峰会是线上举办。
同时，虚拟也可以影射美国长期虚伪的双标式民主，美国的民主是虚拟的，是镜中花水中月，只是用来忽悠人的。
首先这个“虚拟民主峰会”就有很强忽悠人的意味。
说是民主峰会，但实际上，美国邀请的这110个对象，有不少就被美国自己评为不民主的。
根据美国自己的统计，受邀对象里有77个被评为“自由”或完全民主的，另外31名受邀者被评为“部分自由”，有3个受邀者属于“不自由”阵营。
所以，美国自己邀请一堆他都认为不民主的国家，去召开这样一个民主峰会，却想代表全世界，显得有点匪夷所思。
美国与其说是召开虚拟民主峰会，还不如说是趁机为其意识形态服务。
民主是虚拟的，搞意识形态对抗是真的。
另外，本来美国这场民主峰会，是要线下举办的，但因为奥密克戎的出现，再加上当前欧美疫情的失控，所以最终把这场虚拟民主峰会改为线上举办，也坐实了“虚拟”之名。
美国说召开在虚拟民主峰会，是“为了民主”，这本来就说明，美式民主充满巨大缺陷。
但美国却试图以此来再次成为世界民主的代言人。
这本身就是自相矛盾的事情。
其实美式强盗逻辑里，有一个让让我们觉得三观很歪的观点。
就是，美国认为，虽然美式民主有缺陷，但美国承认自身的缺陷，就是民主的证明。
但美国最大的问题是，他们承认自身的缺陷，却没有想改正的意思，而是心安理得的继续错下去。
美式强盗逻辑就是，“虽然我劫掠、发动战争、坏事做绝，但因为我承认我错了，所以我还是个好孩子，可以继续错下去”。
这种美式逻辑，也可以体现在疫情的处理上。
美国疫情发展到现在，累计死亡人数已经超过80万人了。
但直到现在，美国没有一个人因为疫情而担责。
在美国的思维里，还觉得自己疫情防控做得很好。
之所以会如此，是因为美国民众已经被美式民主忽悠瘸了。
美国民众认为，自己选上去的人，再烂也只能含泪吞下。
他们要觉得这个官员不好，他们会选择把他投下去，而没想着去对他问责。
所以，很多美国官员，已经把民主当做免死金牌，反正自己是被选上来了，就算再怎么瞎搞，民众也要为自己的选择负责，而非官员负责。
连最基本的问责都缺失，这显然并不合理。
关于美国民主的缺陷还有很多。
比如说，美国政府官员体系分三块：
1、政务官，这是民选的 ，包括总统、州长、参众两院议员，这是非职业化官员，比如说特朗普这样的商人，没有任何从政经验，也能被选为总统。
2、由总统直接任命的4000多名官员，包括内阁，也就是美国政府的领导班子。
3、事务官，这不是民选的，甚至也不是由政务官任命的，这就是美国的职业化官员，他们是美国这个庞大极其运转的政务具体执行人。
这里就有一些很有意思的事情。
美国的制度里，把负责在台前表演拉选票的“政客”，和负责具体做事情的“公务员”是泾渭分明的分开的。
这些公务员不是民选的，甚至不是民选上去的政务官任命的，这是一群职业化官员，很多都是几十年待在某个职位上，形成了一个根深蒂固的势力群体。
这个势力群体在美国有一个别称，就是“影子政府”。
正常情况下，美国总统当选后，会直接任命官员，包括内阁，会成为这些公务员的“直属上司”。
在政令畅通的情况下，这些由总统任命的各部门直属上司，能比较好的把自己的意图，通过这个庞大的公务员群体去得到执行。
但是，假如总统所代表的的领导班子，跟底下的公务员群体发生比较严重的矛盾冲突时，那么美国底下的人对上面进行“阳奉阴违”的情况出现就是理所当然的了。
之前特朗普被选上去后，就有很多爆料关于美国底下做事的人，对特朗普阳奉阴违的事情。
而且很神奇的是，不管特朗普有多不靠谱，美国庞大的官僚体系，都可以保证美国的日常运作不发生混乱。
这就是建立在，美国一直把负责表演的政客，跟负责做事的“公务员”，给完全隔离开了。
所以，不管台前表演的政客，如何夸张的去表演作秀，都不至于让美国这样庞大的国家一下子就垮了。
所以，就算美国人把特朗普这样不靠谱的人选上去了，美国依然还是那个美国。
但这里就有一个很大的问题了。
这民主吗？
从这个角度看，美式民主，更像只是表演给选民看的一场大型舞台秀。
而且当前欧美的民主模式，最大一个问题在于民粹化。
当政客在台前的表演，完全缺乏制约的情况下，为了获得更多选票，他们只会更加极端的去卖力表演，去迎合选民，反过来会加固选民们的信息茧房。
这造成的结果，就是美国当前极端的两极分化，两党之间的巨大撕裂，各自选民势如水火的极端撕裂。
这都是由美式民主的缺陷所带来的。
特朗普的出现，也是美式民主缺陷的最好写照。
不过民主党却混淆观念称，是特朗普让美式民主出现严重倒退，拜登才不得不召开这场虚拟民主峰会，来让美国重回世界民主的领导位置。
但民主党这里有一个很滑稽的逻辑。
特朗普本来就是美式民主选出来的。
与其说特朗普让美式民主倒退，还不如说，是美式民主的缺陷才造就了特朗普。
我觉得能真正打败美式民主，让美国人真正认清美式民主的缺陷，只有让美国选出更多的特朗普，这样才能让美式民主的缺陷反噬美国自己。
所以，美国当前自己的民主都一团糟，他有什么资格去试图靠这样一场“虚拟民主峰会”来成为世界民主代言人。
还是我们说得好我们在12月4日发布的《中国的民主》里就提到“民主不是装饰品，不是用来做摆设的，而是要用来解决人民需要解决的问题的。”
“民主是各国人民的权利，而不是少数国家的专利。一个国家是不是民主，应该由这个国家的人民来评判，而不应该由外部少数人指手画脚来评判。国际社会哪个国家是不是民主的，应该由国际社会共同来评判，而不应该由自以为是的少数国家来评判。实现民主有多种方式，不可能千篇一律。用单一的标尺衡量世界丰富多彩的政治制度，用单调的眼光审视人类五彩缤纷的政治文明，本身就是不民主的。”
客观来说，当前世界上不管什么形式的民主，都存在一些问题，是需要不断改进的。
完美无瑕，也就意味着固步自封。
美国的问题是，承认自身的缺陷后，却没有改革的动力和勇气。
世界上不是只有美式民主才是文明的灯塔。
不能因为其他国家的民主模式跟美国不一样，就要被美国打入地狱来进行各种诋毁，完全按照美国的标准去评判他国的发展模式，最终结果就是一切都被美国利用来为意识形态服务。
其实我认为，不管什么形式的民主，各有利弊，关键在于，能否为自己国家的人民谋福祉，能否保护好自己国家的人民，能否解决自己国家发展中遇到过的问题。
我们要能用辩证唯物主义的发展观，去实事求是的发现问题、解决问题，这个才是最重要的。
本文来源“星话大白”公众号。
我每天都会写分析文章。
原创不易，多谢赞赏和关注支持！
外面有假冒我的骗子号，点上方关注正版！