之前我分析辉瑞新药的那篇文章，因为提了一句我是“中医的谨慎支持者”，就出现比较魔怔的中医黑，一上来就说“看到支持中医，果断取关”。
当然，我是不太在乎这类很容易极端化的读者。
不过看到有人这样魔怔的黑中医，我反而感觉还是有必要单独来写一篇文章，谈谈我对中医的看法。
我在之前文章里提到过，我自己虽然是一个中医的谨慎支持者，但过去这3年，我还是尽量不去碰中医这个话题。
这个主要也是因为中医这个话题争议很多，再加上我自己也不是这个专业的，本着负责任的态度，我就不敢随便去评价中医，主要还是抱着一种敬畏自然和科学的态度。
我觉得，会有人不相信中医，对中医保持质疑的态度，这都很正常，毕竟中医传承日渐凋零，多多少少会出现一些问题，被黑也正常。
但是连别人“谨慎支持”中医，都会有如此过激反应，就有点魔怔了。
这已经是彻底排斥自己认知体系之外的事物。
所以，今天文章，我就说说我自己对中医的一个看法。
哪怕这篇文章可能会引起有些人反感，我也还是会写写。
我不像有些充满投机主义的大V，写文章只是为了迎合读者，只为了涨粉。所以读者想听什么，他们就写什么。
我更多只是想写我自己想写的内容，我写文章不是为了迎合读者，而是希望能通过文章吸引一群志同道合的朋友来共勉。
这是有很本质区别。
我也希望大家不管对中医有什么看法，肯定也好，质疑也好，至少可以保持一个理性的态度，来看完这篇文章。
我不想去说服谁，只是想表达一下我的个人观点。
（1）为何谨慎支持
首先说一下，我为什么会对中医是一个“谨慎支持”的态度。
谨慎是因为，当前确实有太多江湖骗子打着中医的幌子，去各种当神棍，骗人钱财，耽误别人治疗。
其次，中医传承因为很多原因，也是断了七七八八，这是让人挺心痛的事情。
一些真正有高超医术的老中医，随着时间流逝，已经越来越少了。
而且愿意静下心来潜心研究中医的年轻人是越来越少。
并且，大学里教中医，很多是完全西医的思维，对中医本身并没有多大造诣，这样的教学模式，很容易导致四不像的结果。
所以，中医行业是鱼龙混杂，不好一概而论。
这是我保持谨慎的一个态度。
但我总体来说还是支持中医的。
我反对中医黑那种，不管三七二十一，把中医所有一切都一棍子打死，要彻底抹黑，完全打入反科学的状况，这种完全抹黑的态度，反而是很不科学的。
我的老读者应该知道，我是一个辩证唯物主义者。
但科学的精神，本就是大胆假设、小心求证的过程。
当前科学水平也是有限的，对人体、对生命、对大脑、对意识的认知和研究，都还处于比较初级的阶段，仍然有很多未知、未解之谜。
这种情况下，我们对于生命要抱有一种敬畏之心。
我个人认为，中医和中药并不存在科不科学的问题，最关键是“有没有用”。
中医能传承数千年，肯定是存在一些“有用”的地方，才能不断延续下来。
一种没有疗效的医疗体系，是不能被人们持续传承。
这是很显而易见的。
而且中医有没有用，这个是有大量事例说明。
有人说中医完全治不好病，这肯定是很不科学的说法。
只不过中医中药因为主要是“归纳”，在无法搞清楚原理的情况下，就必然没办法做到100%有效，容易出现因人而异的效果。
我们既可以听到有的人说，西医治疗好几年都没好的病，看了下中医治好了。
但也能听到有人说，看了中医完全没有效果。
所以，你要说中医中药完全没有用，肯定是不对的。
但要说中医中药能包治百病，更加不可能。
中医水平高不高，太过于依赖于医生本身的能力水平，十分强调要对症对人。
这也是中医不好大规模推广的原因之一，没办法普适化，很难标准化。
所以，中医很重要一个问题是“知其然，而不知其所以然”，这是所有经验学科的通病。
也就是，我只知道这样“会有用”，但我不知道为什么“这样会有用”。
因为不知道为什么会有用，不知道原理，就没办法做到普适化大规模推广，也没办法证伪，虽然会有用，但也会有反例。
回到这次引发争议的连花清瘟。
主要有两方观点，一方说连花清瘟背后的资本，借助夸张宣传，在股市上操控股价进行炒作。
一方说辉瑞新药盯上了中国这块大市场，有很多资本和势力在宣传辉瑞2300元的新药，并因此攻击连花清瘟，乃至趁机抹黑中医中药。
然后我发现一个奇怪的现象，有些人总觉得这两方观点，只能二者选其一。
说连花清瘟背后资本有问题，就被默认说成是支持辉瑞新药。
说辉瑞新药背后资本有问题，就被默认站队连花清瘟。
但我个人认为，为什么不能是这二者的背后资本都有问题？
为啥非要站队这，站队那。
比如我之前那篇文章，明明通篇都在分析辉瑞背后的资本问题，而且在文章开头都强调了，我不站队连花清瘟，我也觉得连花清瘟背后的资本也不怎么干净。
但仍然还是有一些人，因为我抨击辉瑞背后的资本，就说我在站队连花清瘟。
对此，我也挺无奈的。
现在的舆论，已经有点魔怔了，动辄就喜欢把人打入对立面，大肆攻击。
能保持比较理性辩证的态度去看待事物的人是越来越少，大家越来越情绪化，越来越上头。
有经常看我文章的读者应该知道，我是很反感这种资本大肆炒作消息，借机在股市疯狂炒作股价的现象。
但一码事归一码事，总不能因为我反感连花清瘟背后的资本炒作乱象，就跑去支持辉瑞2300元的新药吧。
抨击辉瑞背后的资本，并不等于就支持资本炒作连花清瘟。
同时，支持中医，也不代表就支持资本炒作。
我们还是得有就事论事的讨论问题态度。
其实对于连花清瘟的效果，我也是保持一个比较谨慎的态度，因为我有一个朋友对中医比较了解，他早在2020年4月，就跟我介绍过双黄连、连花清瘟、清肺排毒汤，这三种对新冠病毒的治疗效果。
总结一下，按照他的意思，双黄连对新冠是不对症，连花清瘟对新冠是对症的，但效果可能没有清肺排毒汤好。
关于我朋友说得对不对，我也不是专业人士，说实话也看不太懂，就不予置评。
我今天特意再次咨询我这位朋友，看他过了两年，有没有什么需要补充。
我这里也贴一下，仅供大家参考。
从我了解的一些情况看，中药是没办法抗病毒，主要都是针对人体的调节，再由人体去对抗病毒。
所以基本上都只能对新冠的轻症起作用，对重症基本就没啥用。
主要也是起到一个降低轻症转化为重症的效果。
我也查了下资料，目前连花清瘟和清肺排毒汤是都被列入《新型冠状病毒肺炎诊疗方案》第九版的轻型及普通型的防治的推荐药物。
其中清肺排毒汤是2020年2月19日的第六版《新型冠状病毒肺炎诊疗方案》里就被纳入。
我觉得国家层面既然会把清肺排毒汤、连花清瘟等重要纳入新冠肺炎的诊疗方案，自然是会有一些用，才会纳入。
我虽然不是专业中医人士，但我可以查资料，查数据。
去年就有一篇报道，有专家团队研究了湖北省15家定点医院全部的新冠肺炎住院电子病历，结果显示8939例住院新冠肺炎患者，其中29%接受“清肺排毒汤”治疗。未接受“清肺排毒汤”治疗的患者院内死亡率为4.8%，而与之相比，接受“清肺排毒汤”治疗的患者死亡率仅为1.2%。
当然，这个也并不是严格的双盲实验，但也算是事后根据已有的数据统计归纳的结果，有对照组，还是可以参考参考。
对于清肺排毒汤、连花清瘟，到底有没有用，这是一个长期争论的话题，我也不想跟人争。
但不管怎么样，至少清肺排毒汤、连花清瘟都在国家的《新型冠状病毒肺炎诊疗方案》治疗轻型及普通型的推荐药物名单里。
这也是事实。
其实我更希望能有专业人士，能够好好研究，清肺排毒汤、连花清瘟是基于什么原理，来降低新冠轻症患者转化为重症的概率，是其中什么成分，如何综合影响下起到这样的效果。
而不是满足于现况，觉得这两个方子有用，直接用就行了，就不去探寻背后的原理和机制。
古代中医传承至今，肯定已经存在很多不足之处，更何况现在中医传承断掉七七八八，有缺陷的地方肯定更多了。
所以，我们得有不断研究的态度，才能帮助中医中药与时俱进的发展。
科学的精神，本质上就是一个求证“为什么”的过程，是要“知其然，并知所以然”的过程。
所以，虽然很多人都喜欢把中医和西医对立起来。
但我觉得，二者是可以统一的。
我们需要有对立统一的辩证思维，用发展的眼光，去发展现代中医。
举个例子，2015年屠呦呦因为发现青蒿素而获得诺贝尔医学奖。
因为屠呦呦发现青蒿素的过程，跟中药有关，这也让很多人对于青蒿素算中医的功劳，还是西医的功劳，有很多争论。
但我们如果了解这件事情会发现，这是非常好的一个中医和西医对立统一的辩证事例。
（2）屠呦呦发现青蒿素
1969年，当时我们要研制治疗疟疾的药物，而39岁的屠呦呦就成为“抗疟中草药研究组”的组长。
这个小组研究的出发点就是从上千个中药方里，通过对疟疾有效果的中药里，去研究这些中药为什么会对疟疾有效，并提取具体成分。
当时屠呦呦小组翻阅历代本草医籍，四处走访老中医，才整理出一张含有640多种草药、包括青蒿在内的《抗疟单验方集》，并最终确定了“青蒿”可以抗疟。
但在如何提取青蒿素，却陷入困难。因为青蒿在高温下会丧失治疗疟疾的成分，所以没办法通过高温提取青蒿素。
这时候屠呦呦还是从中医中找到灵感，她翻阅到了《肘后备急方》，其中写着“青蒿一握，以水二升渍，绞取汁，尽服之”。翻译过来就是，把青蒿先用水浸泡，裹上一层布，用力挤出汁来服用。
基于此，屠呦呦想到了乙醚低温提取青蒿素的可能性，并设计了提取流程，亲自实验。
最终青蒿素被成功提取出来，对鼠疟原虫达到了100%的抑制率。
我们从青蒿素的发现不难明白，这是一个在中医中药宝库里，通过现代医学的方法发现宝藏的过程。
我们过去几千年，用漫长的时间“试错”，无数人“尝百草”，才积累总结下来的经验。
这等于是从大自然里筛选出对疟疾有治疗效果的一份清单，在这份清单上基础上去提炼治疗疟疾的药物，自然可以事半功倍。
这也是为什么，不是西方国家发现青蒿素。
同时，我们也应该看到，中药这种“知其然而不知所以然”，会容易满足于现况，固步自封。
比如，明明知道青蒿对疟疾有治疗效果，却没有打破沙锅问到底的探寻，青蒿素中为什么会对治疗疟疾有效果。
而探寻这种“为什么”，是科学的最基本精神，就是要去探知事物运行的原理。
所以，我觉得本身中医中药，和现代科学体系是完全不冲突的。
中医中药这样的经验学科，是用时间沉淀下大量宝贵的经验，这些经验里有糟粕，但也有很多精华，是客观存在会有效果的。
那么就应该与时俱进，去不断研究和解析，探知这些现象背后的原理。
比如说针灸，现在西方国家，包括美国都有科学家在研究探知针灸背后的原理。
针灸确实存在一些客观存在的“有用”，要不然美国也不会有专家专门跑去研究针灸写论文。
但针灸为什么会有这些神奇的效果？为什么仪器都检测不到经脉，是基于什么原理？
既然存在这样的现象，我们就应该正视并研究。
美国有人科学的研究针灸，而我们却有一群莫名其妙对中医恨之入骨的人，把中医往死里黑，动辄就要一棍子打死。
这些人黑中医的时候，动辄打着科学幌子。
但恰恰他们这种不分青红皂白的态度，是最不科学的。
（3）科学的包容性
我从小就是一个唯物主义者，小学三年级的时候就喜欢看各种天文物理科普丛书。
我是一直认为只要是客观存在的事物规律，都是科学可以研究的对象，去探知其远离，这就是科学要做的事情。
科学是一种研究精神。
而不是说，明明存在某种客观现象，但因为当前的科学水平还不足以解析，就妄自尊大的把这种未知现象，打入不科学的行列，大肆攻击，把自己耳朵和眼睛遮起来，似乎这些未知现象就不会存在。
这种缺乏实证和怀疑的精神，恰巧就是最不科学的。
科学的态度是包容和怀疑的，科学目前的发展水平也是有限的，有很多当前科学水平还不足以解释的现象，有很多事物原理，我们还完全不清楚。
我举个例子，大家可能也知道暗能量。
当前比较主流的宇宙模型，我们肉眼可见的所有物质，只占宇宙总质能的5%左右。
剩下26.8%是暗物质，另外68.3%是暗能量。
暗物质具备强大引力，虽然没办法直接观测到，但也可以通过引力透镜等方式间接侦测到其存在。
但暗能量则更加神秘，当前任何仪器都无法直接或间接侦测到暗能量的存在。
那么科学家又是怎么推论出暗能量存在呢？
因为当前宇宙在以惊人的速度加速膨胀。
按照宇宙大爆炸理论，宇宙在大爆炸之后，因为自身内部强大的引力作用，如果没有其他力让宇宙向外膨胀，那么理论上宇宙应该会进入减速膨胀，最后收缩。
但现代天文学的观测结果是，宇宙在加速膨胀，而且膨胀速度非常快。
这说明有一个远比宇宙所有物质所产生的引力，还要大得多的力，在推动宇宙膨胀。
这个力的属性，可能是跟引力相反，是作用于空间本身向外排斥，所以也有科学家把暗能量对应的力，称为“真空力”。
然后，科学家就通过当前宇宙膨胀的速度，推算出宇宙的暗能量占宇宙总质能的68.3%。
所以，暗能量是一种基于客观自然现象，通过理论推论出来的能量，它理论上存在于我们周围每一处，但偏偏我们所有仪器都无法监测到其存在。
假如暗能量真的存在，大家可以想想，连占宇宙68.3%的庞大能量，我们都一无所知，我们又怎么敢说，我们已经对这个世界足够了解呢？
现代科学发展得非常快，但充其量也只有短短数百年的时间，虽然这给我们人类文明带来日新月异的变化，但不可否认的是，我们当前科学水平还很不足够。
这个世界仍然充满很多我们所不了解的领域。
特别是生命科学、人的大脑、意识等等，太多科学还无法完全了解原理的未知现象。
对我们来说仍然有很多“知其然，而不知其所以然”。
我很多年前写小说的时候，曾经开一个脑洞，就是怀疑我们仪器检测不到的经脉，是不是跟暗能量有关？针灸之所以有效，但现有仪器检测不到是如何产生作用，是否跟暗能量有关？
因为现有仪器都检测不到，所以针灸只能“归纳”总结经验，而办法通过解析原理来“演绎”。
所以很容易就变成玄而又玄的状态。
当然，这纯粹只是我个人脑洞。
再举个例子，随着我们在微观领域的发展，人类对原子内部结构的复杂性有更深入了解，原子内部不是简单只有质子、中子、电子，而是有五花八门各种各样的基本粒子，目前已知的基本粒子就有几十种。
而且各种基于理论存在的基本粒子很多。
我们探知粒子内部极微观结构，目前主要就是靠大型强子对撞机。
将两束质子以接近光速撞击，撕开质子的内部结构，制造"迷你版"宇宙大爆炸，从而可以探知极微观结构，寻找到新的基本粒子。
但现在因为大型强子对撞机所耗费的资金过大，消耗的能源也极其巨大，欧洲的大型强子对撞机工作时的耗电功率就能赶上一个城市，若是建造更大的对撞机就需要消耗更多的能量。
在人类实现可控核聚变之前，大型强子对撞机仍然还是比较十分奢侈的实验。
而且想要真正解开微观之谜，所需要的大型强子对撞机的规模，远超人类目前科技水平所能承受的极限。
可谓是“道阻且长”。
而由于人类在微观领域的认知发展进入到一个瓶颈，所以很多前沿科学理论，只能停留在理论层面去空想。
比如很有名的“弦理论”认为物质的最基本单位不是点状粒子，而是一个极其微小的“弦”，弦的不同振动和运动就产生出各种不同的基本粒子。
但因为科技水平还无法通过实验去验证弦理论，而且无法通过实证去完善弦理论，这使得弦理论的发展，一直停留在纯理论层面，以至于一些人经常调侃弦理论是玄学。
其实这不单单是弦理论的问题。
当前很多最前沿的理论科学，因为实证水平跟不上，只能陷入空想状态，不过好在纯理论科学，还有数学逻辑可以支撑，不至于完全玄学化。
比如当前对多维空间的研究，就完全只能依赖于数学。
数学也成为人类摆脱感知依赖，最可靠的宇宙底层语言。
有句话是这么说的：你的耳朵可能欺骗你、你的眼睛可能欺骗你、仪器也可能欺骗你，但唯独数学不会欺骗你。
但数学的发展也进入到太过于深奥的状态，不是超级天才，基本很难在数学领域能有什么建树。
说不好听点，普通人可能学一辈子，都很难把数学某一分支学透，就更别说发展出新理论了。
所以，当前前沿科学理论的发展，也陷入一些瓶颈和困境。
总体来说，我们对这个世界的了解，还是不够的，这个世界仍然充满无数未知，需要我们抱着敬畏之心去探索。
对于一些客观存在的现象，即使我们还无法去用科学解释，这不代表这些未知现象就是不科学的，也不代表科学就要跟这种未知现象对立起来。
我们更多还是抱有科学研究态度，对其深入了解，并加以研究。
即使我们没能力去研究，也应该保持一个开放的态度去面对这个世界，保持一颗敬畏之心。
归根结底，我们还是要以“实事求是”的态度，去认知这个世界。
所以马克思的辩证唯物主义，是跟科学十分契合的哲学思想，也跟我们传统文化对立统一的辩证哲学也十分契合。
相比之前因为戴口罩问题，就能妖魔化一年的西方国家来说，我觉得我们反而要科学得多。
本文作者“星话大白”公众号。
我不接广告、不加人、不建群、不荐股。
要注意骗子假冒、提高防骗意识。
原创不易，多谢赞赏和关注支持！