作者 /©洋洋不养羊
责编 /©刀马
在拳馆进行实战导致受伤或更加严重的健康损害，对手和拳馆是否存在责任？在何种条件下需要承担责任？我想每一位去拳馆训练过，打过实战的拳迷朋友都或多或少的想过相关的问题。
在近日，就有这样的一个例子出现，并且法院也做出了明确的判决。
去年，上海的李某在某健身房（或拳馆）购买了拳击私教课。时隔一个月，李某就要求希望进行实战对抗训练，于是健身房就安排李某与另一名练习者陆某进行实战对抗。
过程中，双方佩戴了拳套、头盔等护具，教练也在一旁作为裁判监督指导。
双方的实战过程中没有明显的犯规，虽然李某被多次击中头部，但当时并没有不适表现，离开拳馆时也没有任何异常。
但第二天一早，李某就被送去了医院，经鉴定李某因意外致右侧额颞顶枕部、纵裂、小脑膜硬膜下血肿等伤情，开颅手术后，评定为十级残疾。
随后，李某就将与自己对练的陆某和健身房告上了法庭，医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失数十万元。
被告方认为，拳击本身就是具有一定风险的体育运动，李某是自愿参加，所以出现了意外不能要求没有过错的其他参与者承担责任。
而原告李某则认为，虽然自己知道拳击有风险，但对风险有多大，是否会危及生命是不清楚的。
对此，法院也作出了判决，法院认为本案适用自甘风险条款，与李某实战对练的陆某不承担侵权责任。
法官表示，双方都是成年人，应该知道拳击运动有一定风险，并自愿参加，陆某作为其他参与者，并没有故意或者重大过失，因此法院没有认定其承担侵权损害赔偿责任。
但对于健身房方面，虽然法院认为其已尽到基本的安全保障义务，但由于其经营的是具有较高风险的拳击训练，因此较一般体育运动项目经营者负有更高的安保义务，而其训练计划安排、教练执教资质，都与拳击的高风险不匹配。比如，所有教练均无执业资质；在原告上课仅10次不到的情况下，就根据他自己的要求，安排对打训练。
因此判决，健身房对原告的损失承担30%的赔偿责任，13万余元。
从上面我们可以得到的关键信息有：
1、与原告李某实战的对手陆某不需承担责任
2、健身房已经尽到基本安全保障义务，但由于拳击运动的风险性，所以健身房（或拳馆）负有更高的安保义务。
3、健身房所有教练均无执业资质，李某在该健身房上课不到10次。
4、健身房承担30%赔偿责任。
上面的几点我们自然都能理解。当然，还有我们不了解的信息，比如双方实力差距是否过大，教练为李某安排的对手水平是否合理等。
不过，说到底双方都是业余选手，在配备全套护具，无明显违规行为的情况下，遭受严重损伤的情况并不多见。但健身房所有教练都无执业资质这一点或许要给一些拳馆提个醒了，因为这种情况是非常常见的。
最后，我们还是要提醒大家，格斗运动确实存在风险，虽然训练和实战如果在正规合理的前提下进行风险已经很小，但想要完全杜绝是不可能的。
所以，拳馆，教练，学员都要正视这种风险，重视每一次的实战对抗，只有首先在心理上重视起来，才能在行动上将风险降到最低。
由于微信公众号的推送算法改变，不再完全按照发布时间推送到各位的微信中，所以有大量粉丝无法及时查看格斗迷的每日推送，解决办法如下：
1. 进入“格斗迷”公众号首页点击右上角“...”设为“星标”，这样就会准时呈现，一劳永逸。
2. 点击每篇推文右下角的“在看”，这样系统就会认为你喜欢“格斗迷”公众号，也可以优先推荐阅读。
拳王果然不一样
↓点击下图阅读↓
↓点击阅读原文，购买格斗商品