狂犬病疫苗到底应该给人打，还是给狗打呢？

点击下方👇“创速极风”关注公众号
获取更多百科趣闻
狂犬病发病后致死率高达100%，所以疫苗预防是目前最好的防治方法。不过，这其中却有一个问题，狂犬病疫苗到底应该给人打，还是给狗打呢？实际上，从2013年以来，我国购买的人用狂犬疫苗就一直持续在每年1500万份，几乎占到了全世界人用狂犬疫苗产量的80%，相关费用超过了100亿元，可以说是付出了巨大的代价。根据中国医学救援协会发布的《中国动物致伤诊治规范》指出，我国每年被猫狗咬伤的约有4000万人。也就是说在大多数情况下，即使被猫狗咬伤，很多人也不会去打疫苗，只有将近1/3的人会选择打疫苗。如果这4000万人都要打疫苗，我们付出的代价会更大。但是截止到2021年为止，我国狂犬病发病致死的人数仍然高达157人，只比印度少。武汉生物制品研究所基因工程室研究员严家新就曾说：“我们付出的代价是疫苗投入世界第一，而防疫效果却是世界倒数第二。”那么，是什么造成了这样的局面呢？
如果我们把自己国家的情况和大多数国家进行对比就会发现，我们在防治狂犬病的时候，更加偏重于给人打疫苗，而外国人更倾向于把疫苗注射在狗身上。目前，我国犬用狂犬疫苗的采购量约为每年3000万份之间，狗狗养犬数量在8000万到1亿3000万之间，免疫接种比例为1/3。由于狗用疫苗更便宜，一套下来差不多100元左右，而人用疫苗一次为300元左右，所以我国两种疫苗的花费差不多。但是再看几乎只给狗注射疫苗的国家，我们会发现在欧洲国家，瑞士和意大利等国几乎已经完全消灭了狂犬病毒；在美国狂犬病虽然依然时有发生，但是数量也是非常少的，从1995年到2011年的16年间只有49例，比我们半年发生的还要少。那么，我们是否要借鉴外国的经验，全力给狗打疫苗呢？实际上，从病毒传播学的角度来说，狗也算是狂犬病毒的传播来源之一，它们不仅会传染给人，还会传染给狗，传播能力更强。如果我们给狗打疫苗就可以削弱它们的传播能力，这样做显然比等到人被咬伤以后再注射疫苗更有效，属于将病毒扼杀在摇篮里。
一些专家预测，如果我们每年花不到10亿元，给家庭宠物犬打狂犬疫苗，那么只需要几年或者10几年，就可以从源头上减少狂犬病了。不过，我觉得这里面有一个很大的疏漏。首先，能打狂犬病疫苗的一般都是宠物狗，所以我们注射犬用疫苗最多只能把狂犬病消灭在家庭宠物犬的范围内，而我国还有无数的流浪猫狗，这一部分是我们无法解决的。目前我国流浪狗的数量为4000万只，比印度的3500万还多，值得一提的是，流浪狗就是导致印度每年2-3万狂犬病人死亡的源头；而流浪猫的数量更多，为5300万只。很多专家认为用犬用狂犬疫苗就能彻底消灭中国的狂犬病，我觉得是不大现实的，我们不可能免费给流浪猫狗注射疫苗。所以人用狂犬疫苗依然无法减少，这才是我国的国情。如果每年被猫狗咬伤的4000万人都注射了疫苗，才不会有人因此而死，但这个代价太大，也不现实。由此可见，真正要解决狂犬病的问题，还是要从猫狗咬伤的问题下手。一个做法是我们养猫狗的人不要随意遗弃宠物；另一个做法是不要随意接触流浪动物，减少被动物咬伤的概率；第三是有宠物的家庭，要管好自己的猫狗，不要让它们伤人。#头条创作挑战赛##狂犬疫苗##被猫狗咬伤不打狂犬疫苗一定会死吗#
一妻多夫，解决中国人口问题的秘方？
世界上唯一没有中国人的国家，任何人入境只能待3个小时，这个离奇的国家在哪里呢？
100%拦截洲际导弹，2次碰瓷中国空间站！星链仅是一个商业计划？

点击下方👇“创速极风”关注公众号
获取更多百科趣闻