用3D看世界，让自动化更简单，请关注CAD2D3D，每日更新！
这两天围绕一颗螺栓，以不同视角写了2篇文章，引起了热议，我认为，跟国外相比，很多行业肯定是有技术差距的，但老外设计的也不一定都是对的，我们应该有更多质疑的声音和勇气。
桁架机械手是一个非常成熟的产品，但国内做得并不是很好，10年前国内工业机器人兴起，众多做桁架机械手的公司转行做机器人系统集成，能将桁架机械手作为主业坚持到现在的寥寥无几，因此，几十年过去了，国内没有出现很出名的专业的桁架机械手公司。
学习最快捷的途径就是找行业老大，然后看看人家是怎么做的，比如学习工业机器人，我就找日本FANUC，学习桁架机械手，我就找瑞士GUDEL，而我在学习GUDEL桁架机械手的同时也发现了一些有趣的问题，那就是我们对待老外都很宽容，对自己人都很严苛，同样一张图纸，如果说是老外设计的，就是完美无瑕，如果说是我设计的，网友就会提各种问题，比如说GUDEL机器人地轨底座安装板预留扳手空间的问题，很多人一看是老外设计的，空间小也没问题，我们会自觉主动的去找套筒，但如果说是我设计的，很多人就会说我预留的空间太小，放不下扳手，让我修改设计。
事情的经过是这样的 ↓
第一天，我发表了一篇文章 → 老外这个设计，让我大跌眼镜，我就想知道，U型槽内的这个螺母怎么拧？里面提到行业龙头GUDEL，而我对他的底座连接板结构提出一点看法，结果就是大部分人让我按照GUDEL的设计思路去找套筒。
第二天，我又发表了一篇观点相反的文章 → ，里面没有提GUDEL，而是说这张图是我设计的，结果就是大部分说我底座连接板结构设计的确实有问题，说我没有考虑到安装维护的方便性。
同样一样图，因为前置条件不同，会有两种截然不同的结论，这就是区别对待，我们潜意识里默认老外的东西就是完美无缺，国外的月亮就是比国内圆，到最后，面对国外产品，我们连质疑的勇气都没有了。
对于先进技术，我不反对模仿和借鉴，但一定要知其然知其所以然，不光能模仿人家的外形，还能掌握其中的原理，这样才有可能追上甚至超越人家，否则，永远都是跟随者。
模仿和借鉴其实就是一个学习的过程，站在巨人的肩膀上，可以学的更快，走的更远，但是如果想超越巨人，必须要有敢于质疑的精神，就算我的观点是错的，也要敢想敢提，否则就是死学，孔子说过：“学而不思则殆”，就是提醒我们一定要多思考，多提想法。
国外确实有很多先进技术，通过国外这些大公司的官网就能看出来，没有对比，就没有伤害，认清差距，才会看的更准，走的更稳健，而我也相信，我们的明天也会更美好，因为我也看到很多人的留言并没有被我的文章带偏，他们坚持科学，相信自己的判断。
超级福利 ↓
将此文分享转发到朋友圈，集齐5个赞之后，将朋友圈截图通过公众号CAD2D3D发给小编，即送教材→《工业机器人系统集成&自动化生产线方案设计大师》。
本教材全文共2.1万字，总计93页，主要包含机器人、自动化生产线概述、浇铸生产线方案设计、锻造生产线方案设计、机加工生产线方案设计、物流仓储以及各种自动化专机等，详细介绍机器人系统集成项目的方案设计 思路和方法。
评论处可以补充文章解释不对或欠缺的部分，这样下一个看到的人会学到更多，你知道的正是大家需要的……