自己车技不行停车时撞了墙，却要怪商场把这里布置的太像停车位？这是什么奇葩逻辑？
就在不久前，张女士来到一家商场购物，由于当天商场有促销活动，停车位爆满，张女士在停车场内转了好几圈也没发现一个停车位。
最终，张女士在车库内找到了一块空地，想都没想就直接倒车停了过去。
然而张女士并未发现，这块空地并没有停车位标配的隔断，就在张女士向后倒车的时候，车直接被后面的墙撞掉了一块，原来这里并不是停车位，后面的墙也是一个斜角。
看着爱车受损，张女士找来了商场的工作人员要求给个说法，在她看来，商场作为管理方，理应赔偿车的损失。
商场负责人任先生表示：这个墙上本来就是一扇门，不可能会是车位，哪有车位堵门的？此外，每个车位都有一个隔断，这里并没有，而且地上也没有黄线，正常的车位是有黄线的。
谁知，张女士却并不接受商场的说法，在她看来，车位的设计存在问题，她并没有看到黄线和隔断。但任先生也表示，司机本身就不应该对这些常识存在认知问题。双方一直僵持不下、
虽然商场方表示，会考虑到车内司机视野盲区问题对停车场进行改进，但对于张女士的问题，商场不予赔偿，毕竟此前并没有人因为同样的问题投诉过商场。
张女士表示会用法律途径来维护自己权益，事情到此也就告一段落。
对于这件事，笔者个人是认为张女士负主要责任。虽然可能存在死角看不到等问题，但对于此次事故，就算是一个不会开车的人都能知道，门口绝对不会是停车位，一旦撞了人，就不是索赔这么简单的事了。停车之前观察四周情况是基本常识，而不是出了事把责任甩到停车位上。
对此，你怎么看呢？欢迎评论区留言。
（所有素材均来源于网络，如有问题请联系我们，我们会第一时间回复您，谢谢！）