记录行医点点滴滴，看病、读书、思考、写文章，进与病谋，退与心谋，不网诊、不咨询、不科普、不商务合作……赵岩主治医师，医学硕士，曾在三甲医院工作，十余年野生中医。以中医为乐，每日坚持诊病读书，不拘一格追求实效，半日临证半日读，半是文章半自语，以文会友，不要抬杠。
昨天看到新闻发布会，长春中医药大学采用纯中药治疗新冠奥密克戎，1天退热率72%，3天退热率96%，6天出院率69%以上。这样的新闻，却很少在大型媒体宣传。即便在朋友圈，也只是少数几个中医在宣传，毕竟中医的人数相对要少，而且中医队伍里面，真正对中医有感情的更少。
另一个视频，记者采访一位喝中药出院患者，他说他是中医黑，不要采访他。然后他就赶快躲，记者反问，既然是中医黑，为喝又喝中药呢，结果支支吾吾。
小时候发现，富人家的孩子，无论买上多么昂贵的玩具，别人都会认为是理所当然，哪怕他是偷来的，都不会怀疑。而穷人家的孩子，手里拿着个昂贵玩具，哪怕是自己辛辛苦苦赚钱买的，也有人认为他是偷来的，来路不正。
中医，就相当于这个穷人的孩子，哪怕靠自己的努力，让患者见识了疗效，依然会有人变着法狡辩。有人说，虽然你是纯中药，但是主要是靠人体的免疫力退热转阴的，是人家新冠患者自愈的，你中药就是安慰剂，有毛关系。
本来不想理这样的人，但是转念一想，还是反问了他一句：既然你说新冠患者都是自愈退热转阴的，姑且我们中药就是安慰剂，那么为什么至今我国还在严防死守抗疫，若真是是靠自身免疫就好，那就不用治了，大家都靠自身免疫呗。既然靠自身免疫就能好，都能自愈，干嘛还把美国的特效药让中国人吃，还这么贵，五天就需要三千多元，各种逻辑矛盾。
熟悉中国医学史的人都知道，历史上各种瘟疫，随着旱涝灾害和战争出现，每一次瘟疫后，中医就会产生新的理论和学说。包括李东垣，也是经历了瘟疫之后，用传统的治法效果很差，大量人口死去，于是痛定思痛，用新的思路去处理，结果有效率立马上来了，大量生命被挽回。
根据纪晓岚记载，清朝乾隆年间，有一次京城瘟疫，当时的医生用张景岳的办法治疗，结果十死八九，又改用吴又可的办法，结果依然无效。偶然间发现桐城来了一位儒生，懂医，运用剂量石膏，救活了许多人，这个人就是余师愚，他的验方也就是我们后世有名的方子，清瘟败毒饮。
我不知道为啥网络上总是有人见不得说中医好，并且这种“好“实实在在的有效数据，是客观的，并没有感情色彩。希望疫情过后，我们国人思考问题更理智一些，更全面客观一些，不要总是站到上帝的视角去看待中国古人，还有他们用无数鲜活生命总结出来的中医，能给中医一个合理公正的评价和印象。