再过一个多月中期选举就开始，中期选举必然影响全球格局，光之前通过的和台湾相关法就足以撼动外交基础。
谁控制国会，就能直接提出法案，操控政治议题。
而这回中期选举，最大的争议点不在中国，不在俄乌，而是在堕胎。
堕胎这个在全球其他国家都没如此分裂的议题，是美国独有的。
几乎是50%的人支持堕胎，而另外50%的人坚决反对。
共和党说：“从母亲的子宫里拿出孩子，这不是一个符合神和孩子生存权的事。”
民主党说：“那是她的身体，那是她的权利，那是她的决定，她有堕胎的自由。”
堕胎权的争斗水火不容，它是一本“个人权利被政治绑架”的教科书。
很多新闻都介绍说，不让堕胎是因为宗教，因为罗马天主教反堕胎，可事实上1880年以前，罗马天主教并没有反对堕胎。
在美国就更是如此了，美国在内战前都是允许堕胎的，那时候的堕胎是件平常事，正常事，大家都不觉得堕胎有什么不对，更不会觉得堕胎是违法的。
当时报纸上的堕胎药广告也不罕见。
直到一群“高贵的”白人男性出现。
在19世纪尾声，一群精英白人成立了“美国医学会”，这群白人开始大声鼓吹禁止堕胎，并且还要把禁止堕胎写入法律。
为什么这群精英白人要禁止堕胎？
根本原因在于“种族优越感”。
当时有一个趋势，非白人移民的出生率正快速上升，比如黑人，比如清朝来的劳工。
上面这张图就是当时典型的，“种族恐惧论”，精英白人害怕黑人和清朝劳工用出生率，来把白人“生吞”了。
基于这种“种族主义情绪”，白人精英才开始力推“禁止堕胎法”。
女性不准再堕胎，尤其是白人女性，怀了就给我生下来，不然未来黑人和黄种人，就会成为这片新大陆的主人了。
所以美国反堕胎的背后，不是什么宗教问题，什么权利问题，而是根深蒂固的“种族主义”问题。
加上当时美国正接近内战，整个社会情绪十分紧张，废奴州和蓄奴州对立，他们也都认为有更多人口，才能获得更大优势。
女性实际上在当时就是白人男性的工具。
美国内战结束，北方废奴州胜利，但这并不解决“白人优越主义者”的恐惧，为了进一步让白人女性生育，美国国会正式通过了《考姆斯托克法》。
《考姆斯托克法》表面上看是一部“禁止淫秽物和不道德行为的法案。
比如不准画裸露的画，写带有淫秽内容的书。
当然也禁止去声色场所乱搞，发生不道德的行为。
而更重要的一点是，白人精英们巧妙的将“堕胎”和“堕胎药”也写进了法案里面。
堕胎，属于不道德行为。
堕胎药，属于淫秽物品。
这部挂羊头卖狗肉的法案通过，才正式预示着美国开启了全国范围内的禁堕胎，禁堕胎药时代。
其实不光堕胎违法，堕胎药违法，当时有关讨论避孕知识的书籍和画报，也被视为淫秽物品禁止销售。
更别提避孕药或者避孕工具了，凡是和不生孩子有关的东西，政府全都给你禁止了。
根本目的，就是要让女人生。
在《考姆斯托克法》的威严下，白人人口始终保持着优势，占据美国社会主流，其他族裔始终是“少数族裔”。
白人精英的目的达到了。
而撬动女性能堕胎的第一块碎片，一直到1960年才出现。
从1873年“考姆斯托法”通过，到1960年第一次被撬动，花了将近100年时间。
1960年美国著名电视主持人“雪莉”，地位类似于央视第一美女主持，她怀孕了
不过雪莉怀孕过程中孕吐非常难受，于是开始吃“沙利度胺”，沙利度胺是一种减缓孕吐的药。
可突然有一天，这个“沙利度胺”被曝出会增加孕妇流产的几率，以及会造成畸形儿的产生。
这消息听在雪莉耳朵里是非常痛苦的，她马上去医院检查，医生建议她治疗性流产。
可当时全美国都禁止堕胎，除非确定胎儿会危害到母亲生命，才会被允许。
在这情况下雪莉找到亚利桑那州一家医院，那家医院愿意给她开具胎儿危害母体安全的证明。
可是这消息被媒体给泄露了出去，一时间雪莉遭到口诛笔伐，说她“恶意堕胎”，是美国之耻，更有人说她是女巫，玷污上帝，要把她烧死。
还有人直接寄恐吓信给那家愿意帮她开证明的医院，扬言要烧了这家“杀胎儿的恶魔医院”。
事情闹大了，医院备受压力，不得不宣布，不会再掺和雪莉的事，也不会给她开证明。
可对于雪莉来说，肚子里一个畸形胎儿，她想要打掉，但畸形胎儿在反对者看来也是生命，并不会危害母体安全。
最后身心俱疲的雪莉决定，豁出去了，既然美国那么保守封建，我就润了。
雪莉和老公最先选择去日本堕胎，可日本害怕涉足美国内政，日本外交部连夜下令给领事馆，绝对别给雪莉发签证。
雪莉来日本堕胎，会让日本得罪美国，更会给日本带来巨大麻烦。
没办法，最后雪莉选择去瑞典堕胎，因为在欧洲也只有瑞典愿意接手她这个“烫手山芋”。
而决定去瑞典堕胎的雪莉，开始高调的接受媒体采访，要让大家都看看，美国这个堕胎禁令，多么的荒唐。
第一天到瑞典，休息一天后，就开始流产手术，流产后的孩子确实是一个没有腿，只有一条胳膊的畸形儿。
当躺在病床上的雪莉接受采访时，有人称赞她的勇敢，有人骂她是撒旦恶魔，因为受到上帝惩罚，才怀上了畸形儿。
要知道雪莉是著名主持人，她有钱去国外堕胎，可没钱的女人呢？没钱的女人只能去找黑诊所堕胎。
黑诊所堕胎，技术有限，卫生条件有限，非常不安全。
但这整件事情，是近一百年来第一次撬动关于“堕胎权”的讨论，1961年美国民调显示，52%的美国人认为，雪莉做了一个正确的决定。
是不是要允许堕胎，因为雪莉事件的撬动，摊到了台面上讨论。
一座接一座城市，支持堕胎的人走上街头争取权利，同时人民施压该州议员，要么支持堕胎，要么滚蛋回家。
于是在三年内，夏威夷州，纽约州，阿拉斯加州，华盛顿州等几个美国州，逐步放开堕胎，让堕胎合法化。
一直到了1973年，美国最高法院对于《罗诉韦德案》的裁决，才第一次确定女性堕胎权受到保护。
从1873年禁止堕胎的“考姆斯托克法”通过，到1973最高法院宣布女性受堕胎权保护，正好一百年，冥冥之中似乎有注定。
可换个角度想，居然要花整整100年才能撬动一部法案，一个社会秩序。
而《罗诉韦德案》其实很简单，就是一个德州餐厅服务员“罗”，意外怀孕想要堕胎，于是她想利用德州法律，被强奸了就能允许堕胎。
那她就谎称被强奸，可警察揭穿了她的谎言，她没办法只好去找黑诊所堕胎，黑诊所之后也被责令关门。
之后律师找到“罗”，为她起诉了德州达拉斯县的司法官“韦德”。
于是《‘罗’诉‘韦德’案》爆发，律师指控德州司法部门侵犯了女服务员“罗”的隐私权。
州法院驳回起诉，于是律师又向美国最高法院上诉。
在最高法院，最后9位大法官以7：2的高票裁决，认为德州限制妇女堕胎权的法律，违法美国宪法14修正案，关于正当法律程序的条款。
自此全美支持堕胎权的人士欢呼雀跃，最高法院站在了他们这边：宣布了堕胎合法化。
这个裁决让美国关于堕胎权的争议，彻底炸锅，支持堕胎与反对堕胎的两帮人，正式水火不容。
当时美国的宗教派系：天主教，福音教派，摩门教等他们彼此间都互相不认同，都认为自己才是唯一真理，其他派别都是歪理邪说。
但是这些教派在一个问题上是高度一致的，就是堕胎，他们都深信禁止堕胎，才是最符合上帝的价值观。
所有基督徒，不管你是哪个教派的，都应该坚决“反堕胎”。
并且一直到1975年以前，并没有明显的政治势力去介入这场堕胎权的斗争。
换句话说，当时民主党和共和党，并没有什么明确的支持或者反对堕胎的倾向。
民主党人里，有支持堕胎的也有反对的。
共和党人里也一样，有支持有反对的。
可以看到在1990年以前，两党对于是否支持堕胎的观念上，只有很小的差异。
可是1990年这个死亡交叉以后，两党分歧明显扩大，那么都发生了什么呢？
在1970-1980年代，两党政客都会故意避免触及敏感的堕胎话题，堕胎也不像今天一样，是美国大选绕不开的议题。
在当年，政客都对堕胎问题打太极，说些模棱两可的话敷衍过去。
直到他的出现。
他叫保罗.维里奇，是保守派宗教活动家，共和党智囊团，他在1979年敏锐的嗅到“堕胎”，是一个吸票利器。
美国的福音派基督徒占总信仰人口的近30%，福音派是美国很反智的一群信徒。
他们不信进化论，不信现代医学，不屑于接受公立学校教育，说月球是上帝创造的，热衷于传教，见人就传上帝爱你要救你，活在自己团体的幻觉中。
美国人自己也说，伊斯兰教里的极端叫做“瓦哈比主义”，而基督教里的极端，就是“基督教福音派”。
而这群福音派1980年占美国总信仰人口30% 。
这是一个非常大的比例，福音派人数不光多，而且还有个特点，就是不爱投票。
他们坚定的信仰上帝，又怎么可能去管政治俗世，所以一直以来，福音派的投票率都非常低。
这就让保守派宗教活动家“保罗.维里奇”，嗅到了机会。
他发现虽然福音派的大哥大姐们不爱去投票，对政治很冷淡，可非常“反对堕胎”。
福音派的人，整天去找支持堕胎的团体“开战”，口诛笔伐那群支持堕胎的人，是上帝叛徒，是恶魔撒旦。
那么“保罗.维里奇”就想，如果共和党明确表态，反对堕胎，福音派虔诚的大哥大姐们，不就会把票投给共和党了吗？
你别说，这招非常好用。
福音派人数多，政治参与度低，感兴趣的政治话题也很少，但他们对堕胎非常敏感。
当共和党从一个模糊态度，转变到反对堕胎以后，大批大批的福音派教徒，很多都是一辈子没投过票的人，成群结队的走进投票站，去给共和党投票。
1980年美国大选，“里根”打“卡特”，里根成了第一个公开反对堕胎的总统候选人。
里根将议题重心放到了“堕胎”上，主张禁止堕胎，可滑稽的是，里根在当加州州长时，亲笔签下允许堕胎的法案
所以里根到底支持堕胎，还是不支持呢？这就很灵活了，哪边政治利益大，他就支持哪边。
里根在电视辩论里的名句：在堕胎议题上有一个人一直没被考虑到，就是那个被杀掉的孩子。
大量的福音派教徒去投票给里根，就只因为他这一句话。
这场大胜让共和党尝到了甜头，成了共和党胜选的密码。
这也是为什么从1980年到1990年，越来越多的共和党人从打太极到反对堕胎。
1990年后，这个趋势就呈现了巨大的差异化，民主共和两党，也正式将“堕胎议题”，成为吸纳选票的武器。
堕胎就已经不是堕胎，而是个被政治绑架了的议题。
2016年美国大选，特朗普打希拉里，都说是老白男，红脖子把特朗普送进了白宫。
但实际上通过炒作堕胎议题，特朗普拿下了高达81%的福音派教徒选票。
这81%的福音教徒给了特朗普巨大支持。
所以为什么特朗普的行为有时候看起来很反智？他可是沃顿商学院的高材生。
特朗普的反智，根本上是为了迎合自己的重要基本盘“基督教福音派”的。
比如特朗普问，能不能把消毒水打进身体里杀死病毒？全世界都笑话他。
可特朗普却笑你们，不懂福音派。
再比如特朗普反对打疫苗，鼓吹疫苗可能无用论，那也是因为美国最大的反疫苗团体，就是基督教福音派。
特朗普这都是说给他们听的（特朗普卸任后，还不是乖乖的把疫苗都打了）。
还有特朗普任内三次任命“保守派大法官”进美国最高法院，这背后的最大动因，就是兑现他对福音派的承诺。
让美国最高法院，推翻《‘罗’诉‘韦德’案》。
2022年，美国最高法院以6：3又推翻了‘罗’诉‘韦德’案的裁决，最高法院认为，堕胎权不是宪法权利，各州应该享有自由裁量权。
这些都表明了个人权利是如何被政治绑架的，一个其实并没有那么难解决的议题，一旦沾染上党派政治利益，就变得非常麻烦。
他主要的麻烦点在于，议题会变得不容讨论，不容许进行公开，公正的辩论。
一个不容许公开公正辩论的议题，最后只会沦为相互谩骂和撕裂社会的问题。
而且一旦政客们吸上了这口政治毒品，靠它可以轻松吸取大量选票后，就不会再轻易戒掉了。
最终受伤的，只有那些想堕胎却没法堕，应该堕胎却不敢堕胎的妇女们。
类似的可以成为吸票利器的“毒品议题”，在美国还有很典型的枪支议题，以及中国议题。
通过炒作这些议题，煽动这些议题，政客爽了，但实际利益受伤害的，又是谁呢？
感谢各位的点赞，转发和分享。
关注我，每天带来不一样的热点资讯。
转载合作，微观小编
微信，lopint345