提及“交公粮”，60后、70后及更长一辈儿的老农民都比较熟悉。作为农业税收的一项基本制度，在2006年全面取消农业税之前所有依靠种植为生的农户均需要按照农业收成的一定比例缴纳农业税，俗称“交公粮”。以种植小麦为例，农户承包集体土地需要将总收成的15~20%上交给国家，以抵农业税。比如小麦亩产800斤，则需要上交120~160斤的公粮。
毫无疑问，在家庭人口数众多及农业生产力低下的传统农耕时代，“交公粮”可以称得上农村家庭一笔大额的开支了。在那个年代，国家之所以要征缴农业税，一方面是为了确保国家的粮食安全，解决城市人口的口粮问题；另外一方面则是要调动农民从事农业生产的积极性，多种粮、多产量，确保一家人不饿肚子。从这个角度来看，交公粮是农民为国家所做的贡献。
众所周知，农业税已于2006年起全面废除，农户承包集体土地用于农业生产不需要再上交公粮，种植收入全归农户所有。简单来讲，现如今农民种地“自负盈亏”，无论赚多少，国家不会再参与分一毛钱，而且还有一系列的补贴与惠农帮扶政策来帮助农户增产丰收。
这不，最近网上又传来一则消息，声称除了一系列的种地补贴之外，农村60岁及以上交过公粮的农民国家要给发1000元/月的养老金，以感谢其曾经为农业经济发展所做的贡献，同时缓解在养老方面所遭遇的一系列难题！那么，这则消息有多少可信度呢？是真是假呢？
不可否认，养老是现阶段摆在60、70后眼前的一道现实性难题，在以“家庭养老”为主要养老模式的背景下，农村60岁及以上的老人都希望国家能够看在自己曾经交过公粮的份上发放一笔养老金，这样不仅能缓解自身的养老压力，还能减轻子女们的经济负担。鉴于此，不少老农民对国家给公粮农民每个月发放1000元养老金的这则消息信以为真，并希望落实。
然而，基于目前的养老基本制度及国家政策来看，所谓给公粮农民发放养老补贴的说法系“无中生有”，丝毫没有任何的政策依据，说其纯粹是为了吸引眼球也一点都不为过。当然，还有一种说法是国家要试点一项政策，给农村60岁及以上的居民每个月发放500元的 “退休金”。毋庸置疑，这种说法与给“公粮农民”发放1000元/月的养老金类似，均是虚假的。
那么，对于这样的网络传言，专家学者们又是怎样看待的呢？有分析人士称，国家给公粮农民发放养老金的愿景是好的，但就目前来看，落实的可能性并不大！一方面，交公粮是农村居民承包种植集体土地应尽的责任和业务，不能因此就要求回报；另外一方面，我国农村60岁及以上的人口众多，给每个人都发放1000元/月的养老金，从经济上来看也不现实。
事实上，那个年代农民缴纳农业税与现如今工薪阶层缴纳个人所得税类似，只要月工资收入超过5000元，就需要依照一定的税率标准足额缴纳个人所得税。否则，就属于偷逃税，税务机关有权对纳税人进行处罚！大家试想，依法纳税是每个人应尽的义务，包括农民也一样，那个年代农民交公粮就是农业税收，属于应尽义务，怎么可能将义务与养老金扯上关系呢？
再者说，农民觉得不公平是因为城里的大多数退休职工有养老金，而农民的养老金却少得可怜。可是，我们要知道城里人之所以有大把大把的退休金，主要原因是其在年轻的时候缴纳了足够多的城镇职工养老保险，他们与农民一样，只有养老保险多缴纳、长缴纳，才能在60岁退休之后领取更多的养老金。所以，从这个角度来看，咱农民不要心里有啥不平衡的。
不过话又说回来，农民有这种想法也不能完全怪农民，现如今农村的养老难题的确困扰着数以亿计的农村家庭。尤其是在老龄化程度加剧、种地越来越不赚钱、超60岁建筑工遭清退的背景下，农村60岁及以上老人的养老问题更亟待解决了！倘若子女也没有经济能力赡养老人，那么是不是应该由社会保障体系更多的来承担呢？所以，呼吁农民积极缴纳养老保险没有错，但是摆在农民面前的现实性难题更需要政府来主导参与解决，只有农民收入增加了，养老才会缓解！大家说，是不是这个道理呢？对于给农民发养老金，你期待这一政策落实吗？
重要提醒
提醒:公众号改了规则,打乱了发布时间.为了让您能够在第一时间看到最新的农业资讯,不错过重要的粮价、粮补以及天气信息,恳请大家看完文章后顺手点一下"在看",确保第一时间就收到【惠农小帮手】最新的推送内容！