火葬与土葬之争迟迟未有定论，支持火葬的人认为：火葬污染小，且不浪费耕地资源，应该在殡葬制度改革的进程中全面地推行火葬，取缔土葬；而支持土葬的人则认为：土葬是传统习俗，沿袭几千年至今已经成为一种殡葬文化，如若一味地强推火葬，怎么“入土为安”？
显然，土葬与火葬各有利弊。在农村，土葬观念根深蒂固且难以短期内转变，从人去世到下葬以及下葬之后，均有一系列复杂的礼仪与传统习俗。不夸张地说，这一套流传至今的丧葬体系已然成为一种文化，尽管火葬已经推行三四十年，但很难得到农民的接受与认可。
据了解，因强推火葬而导致的“二次棺葬”问题层出不穷，时至今日已然有很大一部分农村地区的农民会坚持土葬，甚至有老人会提前给自己准备好棺材。而对于火葬，多数老一辈的农民难以接受，“入土为安”对于他们而言便是最好的“归宿”了！
那么，既然土葬观念早已根深蒂固，为啥国家还要推行殡葬改革，让火葬渐渐地取代土葬呢？最主要的因素小编认为无外乎2点：其一，土葬严重浪费耕地资源，与耕地保护性政策相悖；其二，土葬容易滋生迷信活动，且比较浪费社会资源。鉴于此，才要推行火葬。
不过，就现阶段而言，火葬政策并非没有弊端，除了刚刚提及的“二次棺葬”之外，因墓地资源紧张，城市里墓地的价格也是水涨船高。所以，站在普通人的角度，大家对于恢复土葬的呼声越来越高！甚至包括北京大学的吴飞教授在内的许多专家学者也支持土葬。
吴飞教授认为，土葬这种传统的丧葬文化承载着活着的人对逝者的思念，以及感情的延续。在国家全面推行火葬的趋势之下，许多地方丧葬的仪式已经非常简化了，照此趋势传承了几千年的丧葬文化则会面临消失的风险。尤其是现如今大多数的年轻人并不懂丧葬文化的传统与礼仪，在这种情况下，又何谈文化的传承呢？况且丧葬文化并非全都是糟粕。
另外，教授还指出，火葬这种处理方式会把人烧成灰烬，与早些年处理垃圾的方式并无两样，不仅不具备人文意义，更是对传统文化的不尊重。最重要的是，与土葬相比，火葬真的就一点不浪费土地吗？因强推火葬而导致的二次棺葬不仅浪费了耕地资源，而且还让农民承担了额外的经济负担！大家试想，土葬已流传上千年，坟地也是换了又换，怎么偏偏没有出现坟地一直占用耕地的情况呢？反倒是火葬之后的墓地用水泥砌成，短期内难以复耕。
由此可见，不仅仅咱大部分的农民希望能够恢复土葬，包括吴飞教授及多位学者在内的许多专家这次也都是站在农民这边。而至于恢复土葬的倡议究竟能不能得到认可，目前还不得而知！但起码我们可以肯定的一点，土葬作为一种丧葬文化对其全面打击以至于其消失的做法是完全不对的，让农民自主选择火葬或土葬才是最为公平的做法。对此，你咋认为呢？