作者提示：各位老铁，由于原号一个月不能发言，故用此号继续发表俄乌战争相关文章。由于新号要三篇原创文章才能开启原创保护，所以今天的文章分为三部分发出。
大家可以关注本号，今后一段时间会在此发老杨的文章。同时拜托各位老铁，尽量帮忙转一下，这样可以方便让老铁们找到，老杨拜谢啦！
01
—
制约悖论
毫无疑问，欧洲目前正在经历一场能源危机，不仅是能源价格的上涨，还波及到了很多相关产业，这必然会引发经济的衰退。
有人指责当初欧洲的政治领导人，忽视了国家战略安全，过度依赖俄罗斯的能源。
有人认为俄罗斯将能源作为武器，也有人认为这是欧洲制裁俄罗斯的必然结果。
这些看法，都没有错，但其实，能源危机背后的本质是制约悖论：
当初，以德国总理默克尔为代表的政治领导人们是这么看的：
如果对俄罗斯开放能源市场，不仅能够降低能源的整体成本，还能够通过一个庞大的欧洲能源市场，来制约俄罗斯。当俄罗斯的能源收入大部分都来源于欧洲的时候，它就会从各个方面向欧洲靠近。这就是一种市场制约的方式。
这种市场制约，在现代国际关系中屡见不鲜。那么俄罗斯难道看不出来吗？当然不是，
只是俄罗斯也认为，当欧洲的能源大部分依赖自己的输出时，就会在必要时候形成对欧洲的一种制约。
这种互相制约的态势，能够被双方接受，其实是有一个基础，就是相信。
默克尔相信：即使在冷战时期，俄罗斯对欧洲的能源供应，也是稳定可靠的。何况现在和将来？
俄罗斯相信：欧洲不管在任何情况下，都不会冒着巨大的社会成本，来拒绝俄罗斯的能源。
俄乌战争，打破了这种相信，制约，也就随之解体了。
也就是说，在现代国际环境下，当一个国家对另一个国家之所以能够形成制约的态势，其基础是对方的一种相信，一旦这种制约态势被用作武器实施制约，这种相信会崩塌，从而制约也就破裂了。
也就是说，制约如果作为武器，只能用一次。
我给这种现象起了个名字，称为“制约悖论”。
理解了制约悖论，我们就可以判断一些事情的走向，比如：
如果俄罗斯重开北溪1号，再次无条件大量向欧洲输送天然气，欧洲还会照单全收吗？
老杨的观点是：不可能！
所以说，如果你问，连英国的特拉斯都不得不把首相给辞了，新首相，会不会对俄罗斯要好一点，比如放松对乌克兰的支持态度？
老杨的观点是：不可能！
所以说，如果你问，随着俄乌战争的长期化，美国以及欧洲，由于能源危机，以及以此引发的社会上对于战争的厌倦，会不会给俄罗斯带来翻盘，至少是保持现状的机会？
老杨的观点是：不可能！
02
—
我不是公知
这几天在评论区时不时有留言说：你就是个公知！
坦白说，虽然我也知道这是骂人的话，但还是脸红心跳，心旌动摇了一顿饭的功夫。
公共知识分子，在我们年轻的时候，那是多么令人神往的梦想啊。学成一身文武艺，只为苍生说人话，就是我们那个时代的理想天花板。
从小学开始，鲁迅，陈独秀，李大钊，严复等等那么多闪亮的名字，生平简历都是要倒背如流的啊。。。
这些年来，随着公共知识分子被逐渐简称为公知，这个平民化，口语化的过程，也就成了这个词被污名化的过程。
仔细想一想，其实污名的并不是知这个字，而是公。
你不过就是喝了几瓶墨水，读了几本烂书，凭什么今天为这个代言，明天为那个发声呢？往重里说，就是金教授说的，心理阴暗，专挑臭肉的负能量，需要去看心理医生，往轻里说，起码也是多管闲事，对吧？
几年来，我知道的公知基本上都被骂绝迹了，现在有些人开始从一千多年前找素材了，比如杜甫，这个臭公知。
安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜，风雨不动安如山！
这不明显就是指责唐朝千万人民没房子住吗？
好吧，这也不奇怪，其实各个国家，知识分子关注公共领域的程度，也都不一样。有人通过社会学统计方法，做了一个评分，来显示各个国家知识分子在公共政策方面的参与度，
其中最高的是丹麦，74分，算是影响力极大的，影响力比较大的有三个国家，挪威66，新加坡64，美国64，再往下还有几个大家熟悉的国家，加纳（57）、澳大利亚（56）、以色列（54）、匈牙利（54）、英国（54）、科特迪瓦（51）、日本（51）、印度36.
有意思的是：
1980年后，发达国家中最高分的是美国，而90年代后，分数增长最快的国家，竟然是一个弹丸小国；
新加坡。
和简称的公知共同出现的，是另一个名词，精致利己主义者。
当公知被骂绝迹了，很多人就想做一个精致的利己主义者。其实是想多了，利己主义人人都可以，但是精致，是有门槛的。大概率许多人，穷其一生，都摸不到精致的门槛。
所以我觉得吧，就算谁都可以骂公知，但有些人是不该骂的，就是既想利己，又无法精致的人，骂绝了公知，难道指望明星网红，来为你代言，发声吗？
今天聊得没什么主题，就是吐槽几句，就当是对留言区批评老杨的一个回应吧。
对了，尽管有点不好意思，但还是要说一下，我不是公知，大家别再用这两个字来评论我了。
因为这俩字，任何一个，我都配不上。
今日文章的第二部分参见公众号第二条。