很久没侵犯过别人了，更别说侵犯女士。
不料，这个好势头没保持住。
前天下午，一位张女士通过公众号给我发私信，说有篇文章的配图用的是她的照片，涉嫌侵犯肖像权，请立即删除，否则将投诉维权。
啊？我吃了一惊，还有这事？头一次遇到这种情况。
说的是去年7月份发布的一篇原创文，里面那张戴围巾的照片。
说实话，这张照片挺有气质的，让人眼前一亮的感觉。
当时写那篇文的时候，也是看到很多同题材的文章，都配了这张图，我想既然这么多人在用，应该没啥问题，就“随大流”用了。
谁知道，偏偏就出了问题，张冠李戴了！
如果写的是什么好事喜事，比如“弘扬正能量”、“赞颂新时代”这些，或许也不会有啥事，至少不会那么严重，要是我，在里面亮个相，还觉得脸上有光呢。
但写的是一个女官员干坏事，权、钱、酒、色，样样在行，热火朝天。事都是真事，有通报，有判决的。
看看，照片用错了，女神转眼成女虎，是不是像扣了个屎盆子，搁谁能高兴，搁谁不恼火？
所以我非常理解这位女士的心情，当即道歉，并表态——删！
其实那个时候，因为没顾上看手机，回复时距她给我发信息已过去了将近两个小时。
换作其他没耐心的人，一看这么久没回音，可能反手就是一个投诉，哪还气定神闲地等你啊？
这样一来，我就有好果子吃了。因为平台一经核实，处罚很严，吃不了得兜着走。
删文是肯定的，也是最轻的；稍微不客气一点，可能就会限制账号某些功能，限哪些、罚多重视情而定，说不准；再往上就是禁言、封号，这是自媒体号主最担心的，等于剥夺“发言权”。
你想，农夫没了锄头，木匠没了斧子，是个啥状况？
鉴于此，我很感谢张女士没急于“出手”。
事情还有后续。
昨天中午，张女士发信息，对我的删除表示谢谢，同时表示还有一张拿话筒的照片也是她的，也请删除。
并对自己其实是中央媒体人也没掖着，说最近“有舆情连续反馈”，影响到了个人名誉。
当然我明白张女士指的并不是我一个人，我一个人的账号也没那么大的“能量”，她指的是多平台、若干人。
我想，可能正因为张女士是媒体人，对这样的事不陌生，知道故意侵犯和无心之举的区别，沟通中很耐心，有理有节。
公众号文章发布后只有1次修改机会，前天已用掉，这样我就直接把文章整个删除，断了它的“肇事”之路。
前天张女士说是一张照片，估计她情急之下没发现漏了一张，而我也没注意到，因为这两张还是有点差异的，一张偏飒爽，一张偏温婉。
有人可能会问，既然有差异，那当初怎么认为是一个人的呢？
问得好！这么说吧，主要有三点：
一是大家用的都是那几张图片，从众心理，你说一两个人出岔子，有可能，那么多人都出岔子，一般人不大相信；
二是几张照片有年龄跨度，从年轻，到年长，面容有差异也属正常；
再是女性化妆啊，美容啊，保养多与少啊，开不开美颜啊，也会带来一定的视觉变化。
说这些倒不是找理由开脱，错就是错，有错必改没啥含糊的。
通过这个事，也给捣鼓自媒体的朋友提了个醒，就是一定要增强尊权意识，如肖像权、隐私权、版权等，避免出“情况”。
一张照片，或者几句话，看着好像没啥，也确属无意，但很可能给别人带来困扰，甚至损害名誉。
或许有人会说，自媒体本身就面临这样那样的“雷”啊、“坑”啊、“沟”啊，如履薄冰，也不是自己想要怎么的，有些时候、有些情况确实难以判断，防不胜防；
因噎废食吧也不现实，就说图片，如果为了保险，少配或者干脆不配，只留密密麻麻的文字，那对大多数喜欢图文并茂的读者又不友好，影响阅读体验。所以，这是个矛盾。
话是这么说，但也不必如此纠结，在规则框架内，放下包袱、甩开手脚做就是了，万一不慎出了岔子，二话不说，立马纠正，把影响降到最低。
诸位，这样还算过得去吧？
如果张女士能看到这篇文，我想再重复两句话：
实在抱歉，给您添了堵！非常感谢，您的手下留情！
END
（点击蓝字即可浏览）
●朱令和她的三个清华室友
●致命诱惑：熊雪的雾都沉浮
●我的部长同学进去了
●一位处级女干部的自述
●我为什么要拼命爬出底层社会？
不“解”之缘
一“点”不远