本文是澳大利亚退役少将米克·莱恩（Mick Ryan）于2023年6月22日发布的文章，似乎可以取名为“跟着米克学战术”。。。
从乌克兰2023年攻势发起最初地面作战以来，至今已有近三个星期了。当然，即使这仅仅是更大的准备阶段的一部分，该阶段从2022年底开始，花了几个月集合装备和弹药、训练士兵、收集情报、塑造西方观念，以及攻击俄军作战行动和战略的推动者。
本周接受BBC采访时，泽连斯基描述乌克兰2023年攻势如何比“预期的慢”。他随后形容道，“有些人认为这是一部好莱坞片子，期待现在就有结果。事实并非如此。“这是乌克兰总统的一个有价值的声明，出于几个原因。
首先，他的声明承认了军事行动的计划和集合是非常麻烦的，而且在时间和空间上的执行是无限的复杂。乌军正在与俄军建造的深层防御体系（稍后有更多介绍）作战，而俄军有几个月时间来建造这些防御体系。此外，由于西方国家在提供战斗机上的决策迟缓，乌克兰人没有空中优势。
其次，任何被放慢的进攻势头都部分归结于，2022年底国外军事援助迟迟不来的承诺和抵达。尽管乌克兰有着更快赢得战争的适当期望，但由于对西方装备的个人和集体训练要求，进攻不大可能更早开始。
阻止2023俄罗斯进攻年的需求将使得这次攻势的时机变得复杂。格拉西莫夫担任俄罗斯特别军事行动总指挥不久之后，在若干轴线上，乌克兰军队仍需要抵抗俄罗斯的突击，以保卫他们大片的领土。他们成功地做到了这一点，但消耗了时间和资源。
回到当前。
乌克兰军队正处于进攻的初始阶段。但从俄罗斯和乌克兰的角度来看，这意味着什么？
俄罗斯的防御体系和学说
有人将俄罗斯横跨乌克兰东部和南部的防御体系称为苏洛维金防线。鉴于最初的设计大部分是在他指挥任期内为俄罗斯所占领土的防御而建，这是合情合理的。这也使得格拉西莫夫在俄罗斯防御失败的时候把苏洛维金当作替罪羊。
苏联和俄罗斯军事学说值得研究一下，以理解这些防线是如何布置的。每支军队都有某种形式的学说，为如何设计、建造和执行防御机动方案给予指导。我在下面附上苏联和俄罗斯军队的教学范本。它们非常相似。大部分西方军队也有类似的理论，如果你看一下冷战时期北约防御方案，你会看到很多相同的特征。
来源：《苏联陆军作战与战术》，FM100-2-1和《俄罗斯战争方式》
防御体系有一个安全区，其深度延伸至数十公里。这里将有低密度的防御部队，其任务是收集有关行进中的部队信息，消耗其势能，迫使他们延迟进程。在这期间，炮火将可能用于对付前进敌军的高价值目标，包括工程突破装备、指挥所和炮兵。
安全区后方将是主要防御阵地。这些阵地通常由至少两个梯队组成，这取决于敌人利用这个方向轴线推进的可能性有多大。部署在这些主要防御阵地背后的是大量炮兵部队，它们将预先标记在预计中的关键的敌军行进路线和集结区。
另外，在主要防御阵地背后，有由高级指挥官组建的不同预备部队。这些部队将根据分配到的任务拥有不同程度的机动性。总的来说，你预期这些部队主要是机械化或者装甲部队。他们将负责对敌军占领的地方进行反攻，或者执行反渗透任务以切断和摧毁已渗透进主要防御阵地的敌军。
将苏联和俄罗斯防御的理论模板和ISW提供的实时地图比较一下，这里有一个明确的主要防御阵地，以及前方是安全区，后方是次要防御区。世界上的每一支部队会发现，要打穿它很难。
显示俄军安全区和主要防御区的实时地图（来源：ISW）
防御性机动方案的第二层次设计和布局是，如何让不同射程和效力的直接和间接武器系统组合起来得到最佳效果。这将取决于地面情况，有多少时间部署防线，是静态防御还是机动防御，以及正在使用的障碍物。下图是一支部队的所有不同武器如何被整合在一起的例子。
来源：《俄罗斯的战争方式》，作者是Dr. Lester W. Grau Charles K. Bartles，2016
这些防御布局的理论条例已经出现几十年了。它们是历史上的战斗惨痛教训的产物。通过这种方式，它们为修建防线提供了有用的标准化方法，以及了解它们的资源需求。
最后，苏联、俄罗斯和其他国家军队的这些理论方法允许在防御性机动计划中使用经验不足的部队。从历史上看，参与这类行动的大多数部队都有最低限度的训练。他们不是当代西方军事机构中的高度专业化和训练有素的士兵。因此，鉴于俄罗斯有大量新动员的部队，拥有这些理论设计有助于他们。
最后的最后，需要指出的是，这些防线不是在整个前线均匀地建设。在一些地区，地形妨碍了这些方法。但是，更普遍的是，它们在俄军评估最有可能的乌克兰进攻目标处最为密集。未来几周最有趣的就是，俄军对乌克兰最有可能和（对俄军）最为危险的行动路线的评估，是否和乌克兰实际的行动计划匹配。
这是一项非常复杂的项目，（工作量）肯定比挖几条战壕，埋几颗地雷和把部队部署到掩体和其他阵地上多得多。但是，问题来了。当俄军需要保卫一条非常长的前线时，乌克兰人只需要创造一个突破口。他们如何做到，这是下一节要讲的主题。
乌军的设计——“宽大正面”作战行动
在二战中，联军向法国推进的后期阶段，有一场大辩论就是，在宽大战线还是狭窄路线上推进？“一路突击”设计的主要倡导者是蒙哥马利元帅。他提议将盟军的大部分作战师（英国、加拿大和美国）分配给向德国北部的突击。
1944年9月4日，他写信给艾森豪威尔陈述道：
我认为，我们已经抵达这样一个阶段，一次真正强大的、全力以赴的朝向柏林的突击很有可能抵达那里，从而结束德国战争。
艾森豪威尔回复说：
虽然同意你有关一次强大的、全力以赴的对柏林的进攻的构想，但我不同意在此刻启动它而排除所有其他战术……
在当月晚些时候，艾森豪威尔再次强化了这个观点，即如果不打开安特卫普港口，大规模地开进“敌人的心脏”是不可思议的。他将不会改用一路突击，因为这让后勤支援线延长的速度快过推进速度。
一路突击vs宽大正面（来源：《西方的胜利》卷2：德国的失败，埃利斯）
市场花园行动的失败，很大程度上为这个计划埋下了伏笔，正如一直没有确保安特卫普安全。此外，如果大部分作战部队集中在欧洲战场北部的狭窄战线，艾森豪威尔在其他地方出现机会的时候，能抓住和利用它们的能力有限。
乌克兰为其在2023年的进攻行动所做的设计，看起来采纳了宽大正面方法。有一些理由说明，这是他们所采用的最合乎逻辑的战略。
首先，它会在俄罗斯指挥官心中产生不确定性。他们并不知道乌克兰地面进攻的主要力量将落在哪里。它允许乌克兰有更好的行动安全。它也使各种欺骗行动、战术佯攻和示威成为可能，以刺激俄军在需要之前就部署预备队。乌克兰能够让俄罗斯人处于这种不安和不确定感觉中的时间越长越好。
其次，由于乌克兰军队是在内线上行动，这使得对作战部队的后勤支援更为简单。这些内线缩短了前线不同区域之间的路线，也使得乌克兰把较大编制的部队从该国的一个地区重新部署到另一个地区变得更为容易。
第三，宽大正面的作战行动允许机会来临时有更多的能力来应对。如果一支部队过于集中在一个区域，不仅在现代战场上容易更受攻击，并且在整个战线上适应和利用敌人错误的能力也比较差。宽大正面战略，虽然它确实分散了部队，但在机会出现的时候提供了更宽的阵列应对。
最后，尽可能多地保卫乌克兰领土有着政治必要性。集中大部分乌克兰地面部队在一个地区（尽管以地区为重点的国土防御部队做出了卓越贡献），可能会使乌克兰暴露在俄罗斯战术和行动推进下，以夺取更多领土。
在我最近回顾格拉西莫夫为应对乌克兰2023年攻势可用选择的文章（pink sugar：格拉西莫夫现在怎么办？俄罗斯在乌克兰的下一步行动）中，我对他的一个选择描述如下：
选择二：坚守（进阶版）格拉西莫夫的第二个方案是第一个方案的变种，但如果乌克兰薄弱环节暴露，则会对其进行有限进攻。这是一个更复杂的方案，因为他将需要从已经被削弱的部队中为进攻行动集结战斗部队和支持部队。
看起来，俄军没有在整个前线被动坐视不管，而是选择了这个方案。在过去几周里，俄军对顿涅茨克、阿夫迪夫卡、巴赫穆特和西维尔斯基顿涅茨（ Siverskyi Donets）轴线发起了攻击。尽管俄军在这些攻击中取得的进展微乎其微，但他们显示了他们的进攻能力尚未耗尽。
俄军的进攻也可能表明格拉西莫夫担心乌军在南线的发展势头，夺取足够的领土以使得克里米亚面临危险。在许多方面，这对格拉西莫夫意味着噩梦般的情景。因此，他将孤注一掷地将更多乌克兰部队拖入东线进行消耗战，剥夺他们参与南线作战的能力。
俄军在东部的攻击能维持多久值得打个问号。他们刚完成了在战术和行动上都不成功的2023年攻势，并在这个过程中失去了大量部队和装备。鉴于乌克兰为他们目前的攻势所做的准备，看起来很有可能俄军在东部的攻击达到顶点时，距离乌克兰2023年攻势进入高潮阶段还有很长时间。
战役的现状
好的军事机构在作战行动期间所做的事情之一是，进行定期的、高水平的战役评估。这些评估对照最初战役设计中规定的目标，衡量攻击行动中的进展。两者之间很少有完美的关联，即使在战役初期也如此。进攻一开始，敌人的行动既可预测又不可预测，需要对原有设计进行调整。乌克兰人很有可能在他们目前攻势开始时就已经在进行战役评估。（注：47旅损失了豹二和布莱德利后，根据euromaidan press6月10日左右的报道，扎波罗热方向，营、旅级指挥官和上级指挥官开了专门会议，针对最初几天遇到的问题，进行了沟通，并调整了计划。乌克兰国防副部长汉娜·马里亚尔提到，西尔斯基在6月12-18日这一周召集指挥官开会，深度分析战局并分配任务。可观察到的现象是这段时间扎波罗热加强了打击后勤和反炮兵的力度）
鉴于我们对战场空间、部队部署和双方部队能力极限的了解很不完善，我们能从迄今为止了解到的乌克兰攻势中得出什么样的见解？
第一，覆盖战场的防空环境是个挑战。在乌克兰城市和关键基础设施上空进行消耗过度的战略防空战，可能吸走了更多防空资源，超出了比领导战役的人所愿。这是一个政治上的判断，也是正确的判断，但它仍然令战术和作战指挥官颇为棘手。虽然乌克兰已经开始适应，并在过去几天击落更多俄罗斯武装直升机，但可能需要更多战术防空设备来保护地面战斗，支援部队和指挥所。
第二，战斗和联合武器的障碍物突破非常困难。我们在进入攻势阶段的时候知道这一点，过去六个月有非常多的相关讨论。但有时，只有战术行动开始了，我们才能了解敌人防御性机动计划的真正本质和强度。与流行的观点相反，卫星照片不能看到一切。伪装和隐蔽会阻碍观察，而且任何卫星照片都没法评估士气、意志或指挥意图。因此，乌克兰行动的这一阶段将聚焦于通过战斗搜集信息和评估俄军实力，同时也要设法确认俄罗斯全盘计划。
第三，战略信息战依然极其重要。俄罗斯人在这方面更容易一些，因为他们没有说实话的必要，他们只需要让人们相信乌克兰没有赢。自乌克兰攻势开始以来，他们的信息传递就集中在向西方和其他观众展示乌克兰的失败。另一方面，乌克兰必须维护行动安全，并展开同步的行动设计。与此同时，它需要提供有关成功的足够信息，以回击那些希望停火和和平谈判的人。现在的结果只会有利于俄罗斯。平衡这些必要的事，对乌克兰来说仍是一个挑战。但是，它必须赢得这场影响力之战，以便在2023年下半年和2024年维系西方支持。请记住：缺乏新闻不等于缺乏进展。
第四，进攻消耗巨量燃料和弹药。乌克兰战术和作战行动后勤，以及他们战略供应路线，将是其攻势成功的关键。保护它们免受俄军攻击是至关重要的。维持西方弹药生产和及时向乌克兰运送足够数量的弹药，也是乌克兰攻势成败的决定因素。
最后，进攻仍然是战争作为意志竞赛的另一次展示。克劳塞维茨知道并写下了这一点，今天它和200年前一样符合事实。乌克兰在战术上的成功将是有许多物质因素的帮助，不过最终是决心、承诺和领导力把所有战争工具聚合在一起，让士兵穿过俄罗斯人建造的防御体系。但是，战略和政治意愿同样重要。当乌克兰人为解放他们的国土和保卫他们的国家而战斗和牺牲时，我们这些没有危险的人必须保持我们的勇气，提供支持并维持我们的集体意志，以防止俄罗斯的野蛮行为在乌克兰（或者其他国家）取得成功。