继续操作前请注册或者登录。

难怪杨过不杀尹志平,你看杨过亲小龙女时,小龙女有何反应就懂了


武侠故事中,推动故事情节发展的关键因素往往有三种,其一是“武学秘籍”,世人为了争抢秘籍而产生种种矛盾;其二是“儿女情长”,江湖儿女追求真爱,结果产生各种误会;其三则是“复仇”,这种因素也是武侠故事中最常见的,同时也是最“无可避免”的,因为常言道“有怨报怨,有仇报仇”。
比如《神雕侠侣》中,杨过就为了报杀父之仇,而差点铸成大错,不过他能放下对郭靖一家的仇怨是说得通的,毕竟在柯镇恶以及侯通海等人将当年的真相说出来之后,杨过作为一个明事理的人,不该再怨恨郭靖一家。

(小龙女、甄志丙剧照)
可他对尹志平(新修版更名为“甄志丙”,后文以“甄志丙”称呼该角色)的仇怨却不该放下才是,他为何没想过杀甄志丙?其实结合书中细节来看,他的决定是合情合理的。
一、小龙女受辱
小龙女这个角色初次登场时,相信绝大多数的读者与杨过的反应是一样的,不知她是人是鬼,因为从表面来看,她几乎没有半点人味儿。
书中是这么说的:“杨过抬起头来,与她目光相对,只觉这少女清丽秀雅,莫可逼视,神色间却冰冷淡漠,当真洁若冰雪,却也是冷若冰雪,实不知她是喜是怒,是愁是乐,竟不自禁的感到恐怖。”
但随着剧情的发展,这才了解小龙女只是常年身居古墓,不通世俗礼法,所以显得不近人情,其实她是个冰清玉洁的女子,就连她师姐李莫愁也感叹她与男子共处古墓居然还能保持清白之身,让人佩服。

(小龙女剧照)
可惜金庸并没有让小龙女“完美”的形象保全太久,原著第七回中,他便安排全真教甄志丙将小龙女给欺辱了,至少从明面上来看,二人当时相处了一夜,至于具体发生了什么,就很难说了。
金庸没将具体的过程写出来,读者也只能凭借自己的认知去解读这段剧情,注意,这句话很关键,后文会解析。
所以从明面上来看,当一切真相大白之后,无论是小龙女本人,还是身为她未婚夫的杨过都应该将甄志丙大卸八块方能解心头之恨,事实上读者也十分期待那样的剧情发生,毕竟正如文章开篇所言,“有仇报仇,有怨报怨”才是武侠故事一贯的写法。
然而杨过却没这么做,他和小龙女都选择了放下。
二、杨过夫妇的为人
杨过夫妇原谅甄志丙的做法符合他们一贯的人设吗?
其实就小龙女而言,是没有问题的,她虽然表面冷若冰山,但内心从来都不坏,可以说她是典型的刀子嘴豆腐心,比如当初面对公孙止时,她也一度倾慕那男子,当杨过再度出现在她面前,她还觉得自己有些对不起公孙止。

(小龙女、郭芙剧照)
还有在重阳宫一战时,当她目睹甄志丙为她挡下金轮法王的致命一击时,她就选择原谅甄志丙了,这些细节都能证明小龙女的心不够狠。
而杨过却不同,杨过虽然谈不上“斤斤计较”,但他的确是恩怨分明的,该报的仇,他一定会报。
比如郭芙斩断他一条手臂,他就一直记恨郭芙,这一点书中写得很明白,当郭芙身陷火海时,他与小龙女的态度就截然不同。
书中是这么说的:“过不多久,遥遥望见郭芙为李莫愁所害,大火即将烧到身边。杨过道:‘龙儿,这姑娘害了我不够,又来害你,今日终于遭到如此报应。’小龙女明亮的眼光凝视着他,奇道:‘过儿,难道你不去救她?’杨过恨恨的道:‘她将咱们害成这样,我不亲手杀她,已对得起她父母了。’小龙女叹道:‘咱们不幸,那是命苦,让别人快快乐乐的,不很好吗?’”
尽管杨过后来救了郭芙,也是不情不愿的,因为他始终记恨郭芙,至于后来在襄阳大战中他说“郭芙不要再记恨自己就好”,其实更像是在表达“该干嘛干嘛,离我远点”的意思。

(杨过剧照)
所以杨过作为一个男人,是有理由向毁了自己妻子清白的人报仇的,那他为何没这么做?
三、轻轻一吻
其实从上帝视角来看,书中的一个细节就能解释金庸的安排。
笔者在前文提到过,金庸刻意没有将小龙女和甄志丙相处一夜的细节写出来,其过程都是读者凭借自身经验的脑补,是你觉得孤男寡女共度一夜会发生些什么,但原著中的设定却未必如此,因为你可能忘了,无论是甄志丙还是小龙女,他们都可以算是“世外之人”,根本不懂男女之事,所以他们当晚所做可能仅仅只是搂抱和亲吻而已。
比如书中有这样一段设定:“(小龙女)只觉他双手越来越不规矩,缓缓替自己宽衣解带,小龙女无法动弹,只得任其所为,不由得又惊喜,又害羞,但觉杨过对己亲怜密爱,只盼二人化身为一,不禁神魂飘荡,身心俱醉。”
而后来当杨过亲吻小龙女时,你看她又是何反应?

(杨过、小龙女剧照)
原著道:“小龙女对杨过凝视半晌,突然“嘤”的一声,投入他怀中。杨过将她紧紧抱住,在她嘴上亲去。小龙女在他一吻之下,心魂俱醉,双手伸出去搂住他头颈,凑嘴回吻。”
你看,这里的描述是不是与“甄志丙事件”发生当晚一模一样,仅仅只是亲吻,小龙女便已经心魂俱醉,根本不存在进一步的发展。
由此反推,金庸安排杨过不向甄志丙发起复仇,极有可能是在表达甄志丙对小龙女所做之事远没有读者想的那么无法挽回,至于那丢失的守宫砂,金庸也解释过,根本没有科学依据,那是衣衫轻轻一蹭都能蹭掉的东西,怎可当成“清白与否”的证明?
所以当年纠结于“甄志丙事件”的读者也可以释怀了。
到顶部