1957年浙江村庄出现“野人”,村民抓住打死分食,手脚被制成标本


这个世界上存在的未解之谜太多,尤其是关于外星人的未解之谜,更是令人感到不可思议。说他们不存在,似乎许多证据又证明,他们是真实存在的,说他们存在,但是又没人真正亲眼看到过他们。
除了外星人,野人存在与否,同样也是一大未解之谜。
按照进化论,倘若我们人类真是由远古的猿类进化而来,那么远古的猿类可能也会进化出类似我们人类的野人。

人类进化过程
在现实中,我们确实也时常会看到野人出没的消息。
但问题是,野人就跟外星人一样,从来没有被真正“捉住”过。
这也就让野人的存在,变成了跟外星人一样,令人将信将疑的“谜”……

野人
但是,关于野人,有一件发生在上世纪60年代的事件,大川有必要再重提一下。
或许,这是能揭开野人存在之谜的关键线索……
浙江校园里的可怕“标本”
时间回到2010年,浙江松阳县第一中学的一名化学老师杨图美,在化学实验室整理杂乱化学仪器的时候,被眼前的两个瓶子吓了一跳。
里面竟然分别放了一只手和一只脚!

杨图美
恐惧过后,杨图美定了定神,原来瓶子里装的并不是人的手脚,而像是猿猴的手脚。
它们都被泡在福尔马林里,保存的非常完整,根据杨图美的判断,这可能是往届管理化学实验室的老师,遗忘在实验室的动物标本。
但问题来了,为什么会将这动物标本放在化学实验室里,它的主人又是谁呢?

杨图美发现的标本
怀着这些疑问,杨图美找到了实验室的老管理员。
可哪曾想,她从老管理员的口中,竟然得到了一个匪夷所思的答案。
老管理员表示这并不是什么猿猴的手脚标本,而是货真价实的“野人”手脚标本。

“野人”手脚标本
看杨图美有些难以置信,老管理员甚至还直接把她带去了学校的资料室,不惜大量翻阅资料室成堆的旧书档案。
并最终找出了能证明福尔马林瓶子里装的是“野人”手脚标本的关键证据,也就是1980年12月的《浙江日报》……
60年代遂昌野人事件
翻开那份尘封的《浙江日报》,杨图美很快就找到了当年跟“野人”相关的报道。
根据报道内容显示,“野人”出没的时间被锁定在了1957年。

《浙江日报》关于“野人”的报道
时间回到1957年5月23日下午,一个名叫王聪美的13岁小女孩正在小溪边放牛。
突然间,一个浑身长着黑色毛发的怪物出现在了她的面前,并向她张牙舞爪地扑了过去,企图伤害她。
王聪美被眼前这个怪物给吓坏了,吓得她拼命大喊,并连连往后倒退。

野人
王聪美的母亲徐福娣听到她的喊叫声后,拼命从百步远外的农田里赶了过去,而在附近务农的村民也纷纷赶了过去。
等众人赶到后,那个怪物见他们人多势众,也开始害怕,并往后倒退了几步,似乎是要逃跑。
村民赶到看到怪物的脸后,便想到了流传已久的“野人”传说。
传说里的“野人”跟怪物的脸模样的确非常相似,它长着一张似人非人的脸,身型四肢都跟人类非常相似,只是身上长满了黑色毛发,显得它有些可怕。

野人
当然了,有胆大的村民也不管三七二十一,见“野人”可能会伤害到小女孩,便抡圆了手上的锄头朝“野人”的脑袋砸去。
没等“野人”反应过来,它便重重地摔倒在了地上,当场毙命,脸也被锄头砸得面目全非。
“野人”死后,村民经过一阵商议,就一起把它抬回了村里,并刷好锅灶准备将它下锅。

村民将“野人”下锅分食
就这样,野人被村里的一众村民给分食掉了。
当时只剩了一只手和一只脚没有下锅,村里细心的周老师便将它们带回了家,并制作成了标本,这也就是后来杨图美在实验室里发现的那两瓶标本……
王聪美的自述
杨图美后来向某节目组提供了“野人”的相关信息,节目组也开始帮助推进对“野人”的调查。
后来,节目组记者找到了当年遂昌野人事件的亲历者,也就是那个被“野人”袭击的小女孩王聪美。
只不过,记者找到她的时候,她已经不再是小女孩,而是一位66岁的老人了。

王聪美
根据王聪美的说法。
当时袭击她的“野人”非常可怕,浑身上下都是黑色毛发,虽然是人脸的模样但却分外狰狞,它张牙舞爪的样子,好像是要扑过来吃了自己……

野人
记者注意到,王聪美所说的“野人”,外貌特征虽然跟我们大众印象里的野人极为相似,但也不能否认这些是猿类的外貌特征。
于是记者找出了一些不同种类猿猴的照片,让王聪美去看看,去回忆这里面是否有跟当年“野人”类似的猿猴。
王聪美仔细看了每一张照片,但无一例外,都不像她曾见到的“野人”。
就在记者对此次采访感到失望之际,王聪美不经意间的一句话,却给“野人”身份的揭秘工作,提供了巨大帮助。
王聪美说:
我看到的野人,尾巴不长这个样子。
“野人”身份终于揭晓
看似是王聪美不经意间的一句话,却直中了“野人”的要害,因为人跟猿最大区别之一,就在于尾巴是否退化。
如果“野人”是真的,那它是不会有尾巴的,有尾巴,说明了它应该就是某种猿猴!

猿猴
为了证实这种猜想,记者带着“野人”的手脚标本找到了鉴定专家。
专家在对标本进行过细致的研究后,表示这个“野人”应该是某种灵长类动物,而非真正的野人。
仔细观察手掌标本你会发现,这只手的大拇指是非常短的,并且还没能超过指掌关节的位置。

标本的大拇指非常短
要知道,虽然灵长类动物都有五根手指,但人类跟其它灵长类动物的手指却有一个很明显的差异。
人类的拇指相对较长,比较靠近另外四根手指,其它灵长类动物的拇指却很短,而其余四根手指则相对较长。
通过观察人和黑猩猩手掌的对比图,你可以很明显看出这点。

人和黑猩猩手掌的对比图
而为了让这一结论更具说服力,记者又带着标本去了公安局。
警方通过对标本的指纹进行取样对比,也得出了同样的结论,“野人”并非真正意义上的野人,而只是某种猕猴。

“野人”指纹并非人类所有
综合这种种结论来看,“野人”的身份也就最终确定了下来……
写在最后
60年代的遂昌野人事件,最终演变成了一场乌龙闹剧。
但是大川相信,这起事件的发生却能给揭开野人存在之谜,带来巨大的帮助。
换个思路来想想,这起事件当初闹得那么大,尤其是目击者们,更是坚定不移地相信,是野人袭击了小女孩。
但几十年过去,经过专业求证,人们口口相传的野人,最后却被证实为猕猴。
可见,眼见未必为实……

野人
大川认为,或许有这样一种可能。
野人其实根本就不存在,所谓的那些证据,多半则是人们臆想或伪造出来的罢了,你说呢?
到顶部