日本2023年6月开始将核废水排向大海，美名其曰是测试福岛第一核电站核污染的排水系统，还说测试完毕后，福岛第一核电站的含氚化污水将开始正式排放入海。这一消息放出后，引起了全球的广泛关注，尤其是太平洋沿岸国家都不同程度的进行了抗议。
可是日本却一意孤行，甚至搬出国际原子能机构（IAEA）来给日本福岛核污染水排放背书正名。就在日本首相准备与国际原子能机构（IAEA）总干事格罗西会面时，韩国媒体爆料称，日本为了获得排放核污染水的“通行证”，向IAEA支付了100万欧元的贿赂。
这一爆料被曝出后，一下让人们恍然大悟，怪不得日本现在这么着急要见国际原子能机构（IAEA）来调查呢，之前福岛核事故发生时可对这个机构万般阻挠，不让该机构进入福岛进行评估调查。不过想想也是，如果没搞定这个组织的人，岸田怎么能会面呢？会面不是去被打脸去了吗？这些爆料也进一步加剧了人们对于报告真实性的疑虑，使得报告更加不可信。
中国做为日本一衣带水的邻国，沿海水质安全问题尤为重要，中方对国际原子能机构仓促出台的报告表示了强烈的遗憾。中国外交部发言人汪文斌在第一时间回应表示抗议，并揭露该报告未能充分反映所有参与评估工作专家的意见，其结论也未能获得各方专家的一致认可。汪文斌指出，国际原子能机构报告不能成为日本排海计划的“护身符”和“通行证”。
第一，报告证明不了日方排海计划的正当性。日方单方面决定将核污染水排海，实质是将自身成本和风险最低化，让全世界承担本可避免的核污染风险。报告明确指出，机构既没有建议日方采用排海方案，也没有为日方排海方案背书。
第二，报告赋予不了日方排海计划合法性。日方向太平洋排放核污染水，涉嫌违反《联合国海洋法公约》《伦敦倾废公约》等国际法义务。日方既然自称遵守国际法、国际规则，就应该给国际社会一个交代。
第三，报告保证不了日方排海计划安全性。日方核污染水净化装置的有效性和长期可靠性没有经过第三方认证，没有证明核污染水数据的真实准确性，也没有论证核污染水中的放射性核素通过生物富集效应对食品安全和人类健康的长期影响。
第四，报告保障不了监测安排的有效性。日本东京电力公司多次隐瞒、篡改核污染水数据。机构计划设立的监测安排不包括独立采样，将东京电力公司数据和信息当作监测依据，这种做法不可取。
尤其是对于IAEA总干事格罗西在到访日本的第一天就匆忙起草发布报告的行为，让人们有充分的理由质疑这个报告的草率和不负责任。这份报告的出台似乎过于仓促，而格罗西的做法为日本背书行为太明显，令人怀疑是否是有政治干预的因素在其中。
不少国际媒体在报道IAEA对日本核污染水放行的消息时，都使用了“背书”或“批准”等词语，这进一步加剧了国际社会对报告内容的质疑。许多科学家认为迄今提供的数据不完整，整个调查过程缺乏透明度。
日本拿到这个背书，就相当于拿到了核废水排放许可证，从环保主义的角度来看，日本福岛核事故是一场日本的灾难，现在日本却将这场灾难转嫁给全世界，让全人类都受到了影响。国际社会必须对福岛核污染水排放问题保持高度关注，确保相关评估过程的科学性和透明性。日本不应将核污染风险转嫁给全人类，让更多的人受到核辐射威胁，而是应该采取更负责任的方式处理核废水问题。
12年前，日本3.11大地震后全世界都向日本提供了支持与帮助。如今，日本却选择了将核污染水排放到太平洋，这种行为来报答全世界，这种做法令人深感失望和愤怒。国际社会应该共同努力，保护地球的环境和人类的健康，确保核废水的处理不会给海洋生态系统和全球居民带来更多的伤害。对于未来30年持续排放上百万吨福岛核污染水的计划，国际社会必须采取行动，确保这样的举措不会对全球环境造成不可挽回的损害。
大家对此有什么看法，欢迎点击底部"发消息”一起讨论！您的“点赞”和“在看”是对我们最大的支持！