最近，在外国问答网站上的讨论中，有一位美国网友提问：“假如中国和美国发生战争，中国军队毫无实战经验的事实会如何影响结果呢？”这个问题引起了许多网友的热议。有网友形象的用动物园老虎来做比喻，即使它没有去森林捕食的经验，但它仍然是一头猛虎，你敢去摸它的屁股吗？而有野外捕食经验的猫咪终究也只是只猫咪，你可以轻易的去撸它。
有澳大利亚网友表示，有些人可能会误以为中国军队仍像朝鲜战争时期那样落后。但实际上，中国军队在科技创新、军事理论研究和武器装备发展等方面都取得了显著的成果。在过去的几十年间，尽管中国军队并没有参与大规模战争，但在不断的军事演练和训练中也积累了非常多的宝贵经验。
英国作家杰米回应这个问题时，引用了二战时期蒙哥马利元帅和美国名将麦克阿瑟将军的名言。蒙哥马利认为永远不要向莫斯科进军，而麦克阿瑟则认为永远不要卷入亚洲的陆地战争。在回忆录中他写到，如果他当年（朝鲜战争时期）听从了自己现在的建议，他可能不会被解雇。这表明中国是一个不容小觑的对手，应当谨慎对待。
菲律宾网友提醒说，美国在朝鲜战争、越南战争和阿富汗战争中都未能获胜。这说明实战经验并非战争胜负的唯一决定因素。其他因素如决心、目标、纪律和士气等都对战争结果产生重要影响。
越南网友表示，美国从未与与自己实力接近的国家发生过战争，这意味着他们的实战经验并不一定能帮助他们应对强大的对手。中国军队在过去几十年里一直在准备与比自己强大对手作战，如同在拳击场上与更强大的对手训练一样。
新加坡网友指出，美国在过去几十年里所谓的实战经验基本上都是对弱小国家的单方面欺负。即使是在阿富汗这样的弱小国家，美国打了20年，最终也未能取得胜利。而在1950年代的朝鲜战争中，美国带领16个国家的军队，拥有当时最先进的军事装备，对抗贫穷的中国。当时，中国军队的装备相当简陋，主要依靠步枪和手榴弹，几乎没有现代化的海军和空军。然而，美国仍然没能赢得那场战争。这足以说明，美军的实战经验和军事装备并不一定能确保战争胜利。
综合以上观点，我们可以得出以下结论：实战经验并非是战争胜负的唯一决定因素。尽管美国在过去几十年中积累了丰富的实战经验，但这些经验主要来自于对弱小国家的不对称战争，属于降维打击，在面对同纬度实力相近的对手时，美国的实战经验并不一定能够发挥决定性作用。而中国虽然在近几十年没有实战经历，但在军事训练、军事理论研究和武器装备发展等方面均取得了显著成果。这使得中国军队具备了应对强大对手的能力。
此外，战争胜负还受到许多其他因素的影响，如决心、目标、纪律和士气等，而中国军队在这方面做的一直都很好。历史上的战争经验告诉我们，面对强大对手时，一个国家的战争准备和战略布局往往比实战经验更为关键。
因此，如果中国和美国发生战争，中国军队虽然缺乏近期的实战经验，但这并不意味着它们在战争中必然处于劣势。相反，凭借过去几十年的军事发展和演练经验，中国军队有足够的实力应对潜在的战争挑战。当然，我们都是热爱和平的，发生纷争时，我们也希望能通过和平对话的手段解决争端，避免战争的发生。
大家对此有什么看法，欢迎点击底部"发消息”一起讨论！您的“点赞”和“在看”是对我们最大的支持！