朱元璋“猪腰子脸”是清朝丑化?错了!这是亲儿子朱棣干的!



古道
开局一个碗,装备都靠捡,一路飚到王。
朱元璋的经历,小说都不敢这么编。
不过一提到朱元璋,很多人想到不是布衣皇帝。
而是这张,无与伦比的猪腰子脸。

▲朱元璋像  国家博物馆
这脸型,这眼神,这凶样,隔壁小孩都被吓哭了。
朱元璋真有这么丑吗?
很多人,尤其是明粉,认为这是清朝为了抹黑前朝,刻意丑化朱元璋。
从历史考据来说,朱元璋的“猪腰子脸画像”,还真不是“清朝画像”,更不是清廷为了抹黑朱元璋而做。
让朱元璋变丑的,不是清朝人,正是他的亲儿子朱棣!
1
朱元璋“猪腰子脸”相,明朝就有
明嘉靖、万历年间的官员张瀚,把他入宫参观朱元璋画像的经历,写入《松窗梦语》中:
余为南司空,入武英殿,得瞻仰二祖御容。太祖之容,眉秀目炬,鼻直唇长,面如满月,髯不盈尺。
眉清目亮,挺鼻圆脸,怎么也对应不上猪腰子脸。
更符合的,可能是我们熟悉的朱元璋标准像,分为盛年版与老年版。

▲朱元璋标准像的盛年版与老年版
张瀚也指出,宫中画像 “与民间所传之像大不类。“
万历年间另一个官员张萱(1558年—1641年),也曾记录自己所看到的的朱元璋画像:
始得内府所藏高成二祖御容,高皇帝乃美丈夫也……无所谓龙形虬髯十二黑子也。
在张萱看来,高祖朱元璋是个美男子,根本不是民间所谓的黑痣丑男。
从张瀚、张萱的经历,可以看出两点
第一,朱元璋圆脸俊像才是官方认可的图像;
第二,朱元璋的“猪腰子脸”画像,最起码在明中晚期就在民间流行了。
所以,“清朝刻意丑化”之说,是不成立的。

▲朱元璋像  民间藏本
2
给朱元璋整容的朱棣
由张萱的记载,我们可知,民间多认为朱元璋是“龙形虬髯十二黑子也”。
也就是大胡子龙脸,很多黑痣。
龙脸是什么样子的呢?
简单来说,龙脸就是凸额头、凸眼睛、凸长下巴。

▲明宪宗身穿龙袍画像
是不是和朱元璋画像相似?
其实,龙脸加黑痣,是中国古代史书中皇帝的标准脸型,那会儿管这个叫帝王相。
比如《史记》记载,刘邦的脸跟龙一样:
高祖为人,隆准而龙颜,美须髯,左股有七星黑子。
《隋书》记载隋文帝杨坚也是一副龙脸,下巴长而突出:
为人龙颔,额上有五柱入顶,目光外射,有文在手曰王,长上短下,沉深严重。
总之就是说,真龙天子,都有一张龙脸。
他们能做皇帝,都是天命所归,君权神授。

▲明太祖高皇帝像  台北故宫博物院藏
那让朱元璋长一副龙脸,还满脸黑痣的是谁呢?
正是他的好儿子永乐皇帝朱棣。
清朝所修的《明史》,记录朱元璋的长相为“姿貌雄杰,奇骨贯顶。”
奇骨贯顶,这个表达很泛泛,更像是为朱元璋的相貌奇异,天命所归背书。
这个说法,大概率援引的是永乐年间的“孝陵神功圣德碑”:
龙髯长郁,然项上奇骨隐起至顶,威仪天表,望之如神。
这碑是朱棣为朱元璋所修,认证朱元璋是个龙脸美髯公,相貌好,气势威严。
另外,朱棣还利用《奉天靖难记》一书,主动将自己的相貌,跟亲爹靠拢:
上(朱棣)容貌奇伟,美髭髯,举动不凡。有善相者见上,私谓人言:龙颜天表,凤资日章,重瞳隆准,真太平天子也。
《奉天靖难记》是永乐年间公开发行的官修史书,书中竭力渲染朱棣讨伐建文帝的“合法性”。
朱棣极力渲染“子类父”,自然是正统性的宣誓——
“既然我爹朱元璋是布衣皇帝,长成龙脸是天命所归。
我跟我爹长得那么像,我爹当皇帝是天命,那我当皇帝也是天命。”

▲朱元璋、朱棣父子标准像对比图
于是,在朱棣大力宣传下,朱元璋的长相就变成奇形怪状的龙脸。
经过民间以讹传讹,再加上明中后期政治腐败,民众借画宣泄对朱家人的不满,朱元璋由龙脸变成不像正常人类的丑八怪,也就不奇怪了。
追根结底,朱元璋猪腰子脸的出现,都是朱棣搞的鬼。
当然,也离不开民间的刻意内涵。
总之,这是一张多方权力催生出来的怪脸。

推荐阅读




到顶部