大家好~
周末啦。今天点评三张好片子。其中老陈，一下子被我选中了两张。
有人说了，怎么那么幸运呢？其实我每天都要从几百张片子里面选点评的。选择的照片首先是要有值得说的。不管是好的，坏的，还是典型的。
这样才能让大家从我点评的照片里学到东西。不管是经验还是教训。
所以您可以烂得很彻底，也可以好得冒泡。
但是一定要认真。今天图二的作者我特别喜欢，写文字描述不是修饰自己的照片。而是告诉我你的想法，我可以告诉你对还是不对，或者怎么样更好。
懒得写描述的，往往让我无从下口啊。
点评开始
一缕春日金色的朝阳、一滴露水激起的水波，完美结合，在长焦下放大，恍若在蜻蜓的注视下如丝般飘扬……
点评：老陈，是参加摄影笔记365天计划的一个活跃摄友。之前我批评过他，一直批评。片子拍得吧，要说也还行。要表达的挺直白就出来了。也没啥大毛病。但是就像什么都像平铺直叙。老是在感觉上欠缺。
我记得我在365天计划群里也和其他摄友说过，老陈的片子大家不用夸，就给他找毛病，狠砸。
这两天我觉得是有效了。比如这张小片，感觉就到位多了。要是之前，他就给你拍摄一个蜻蜓，现在已经注意环境了。
这就是进步啊。
如果挑毛病，我觉得就是少了一个光打在蜻蜓身上。但现在看，主体也算是清楚，背景也算是漂亮。
6分吧。
追薯条。思路：一个大叔看见我在照海鸥，问我要不要拍动感的，我还纳闷儿，啥意思啊？大叔说，我把薯条扔出去让它们吃。我说，哦，那好啊（其实我还在懵圈儿中）。大爷薯条出手，我才意识到发生了什么。。。赶紧连拍了几百张。后期：裁了一半突出最动态的几只海鸥。压高亮提阴影。思考：我回家看照片，首先觉得相机太牛了，照的都这么清楚。然后就觉得海鸥太猛了，身手十分矫健。但是看着看着，看到海鸥抢薯条的一幕，我心里不太好受，并且产生疑问--人类到底应不应该喂海鸥？于是我就读了一些关于喂海鸥的文章，有的说可以喂，但是不要喂薯条这种高热量没营养的食物，有的说最好不喂。我在想，在这些很多人光顾的海滩，海鸥们是不是已经适应了这种环境呢？它们显然都是有备而来的，是不是只是拿薯条打打牙祭呢？下次，如果再有大叔问我要不要拍海鸥的动感照，我会说不要。也许我还会跟他说，您最好别喂，要喂的话，来点儿活鱼活虾昆虫坚果之类的吧。
点评：看缩略图就觉得是一张好片子。打开之后我看的第一件事儿就是是不是虚了。
非常好。虽然有浅景深的效果。但是我确定，主体还是非常清晰的。这个瞬间非常有张力，很激烈。
单纯从照片来说，我觉得没什么毛病。画幅比例比较特殊，作者应该是为了更好的效果做了裁切，我觉得这也没问题。
作者有自己的反思，挺好。下次喂的时候考虑食材。
我没什么建议，只能说抓拍很好。
8分推荐。
喧嚣拥挤的钢铁城市，除了浮躁，难得孤独。孤独对于城市人们的话，是一种享受，也是一种成长。孤独的年轻人找到这城市一角，安静地呆坐，刷刷手机，哼了会小曲。在其上方等待的我不由会心一笑：他这是享受孤独。
点评：这张也是老陈的片子，几天前看到这张的时候，我和老陈说了句，你最近片子可以。就是这张打动了我。
取景来说，大景别，小人物，很适合表现作者要表现的孤独感。
一束光打在人物身上，很好地突出了人物。同时营造出了明暗结合，这个比纯粹的暗，更好表现孤独。也更好表现享受孤独。
虚实结合方面，全清晰没问题，这里我觉得没什么太多可以表现的。硬塞的话，有个人的虚影匆匆而过？可能会稍微加点分。没有我觉得也还挺好的。
构图方面，人物压很低，同样对于主题表达很有帮助。
老陈啊老陈，终究是突破了。保持住，保持住！
8分9分之间吧。但是我想像鼓励一下，他的能力也值得。9分精华。
硬要我说一点差在哪。我觉得大家可以说说，你们觉得哪里有一点点小别扭。
今日日历
如果您想用自己的照片制作
请回复关键词“日历”
别吐槽也别夸奖
日历只能是方图
我就是尽量裁切
想参与照片点评的，点击文末阅读原文。
如果您用电脑上传，咱的网站是www.sybj.com（就是摄影笔记拼音缩写！！！）
我看到不少照片加了求点评的标签。
这个很方便我选择照片哦。
这个标签怎么加呢？
点这个加号就行了。就写求点评三个字就行了，别加叹号什么的。我反而看不到了。
[ END ]
如果您有喜欢的照片不怕挨骂
欢迎投稿
点击文末阅读原文
做好心理准备