各位各位。似乎好久没在点评栏目开头和大家聊两句了。前两天发了两篇文章，聊了聊手机与相机的选择，微单与单反的选择。其实大家看我写原创文章大抵就那么几个类型。
点评照片的，就是本篇主要内容了。这么说吧，求点评的摄友我觉得基本上100%就是想看我的点评。我的点评是不是一定对呢？真的不，毕竟摄影还是一个很主观的事儿。不过作为点评过10000多张照片的，就说熟能生巧吧，经验上来说也能给您不少靠谱的建议。加上我一向有什么说什么，不哄着你，所以想提高，来被我点评是条挺好的方式。就看我每天点评那么几张，能不能选到您的了。
同时每次留言的人也很多。有的人也会点评照片。甚至和我意见相反。但是我觉得只要你说的是自己的观点，有自己的依据，我是非常开心放出您的点评的。我觉得对于拍摄者或者读者来说听听不同的意见，都是挺好的参考。
但是，上来就说我胡说的呀，说什么感觉不是校长点评的啊，说什么我觉得分高了或者分低了。还是那句话，不同意见咱们说出理由来。
此外还有很多教程，我写的教程基本就是科普，给小白科普。我觉得我的本事就是把复杂的事儿说简单，让您能看懂。我觉得我应该是最能科普的作者之一了——这一点从我的书的销量也可以看出来。但是对于科普文章，可能您懂，那也没必要说我写的文章没用。你懂不代表都懂。你懂说明那篇文章不是你看的，你不看就行了。有不懂的人想看啊。谁不是从什么都不懂一点点学习学明白的呢？
还有就是器材类的文章，尤其是结合行业写的一些购买器材的建议。作为一个在这个行业里混了那么久的人，我和您知道的几乎所有厂商都或多或少有联系，有点联系还很紧密。咱们信息压根就是不对等的。此外作为一个资深的媒体编辑，曾经评测器材就是我的工作。什么品牌的都有啊。所以对于器材的理解深度也真不是什么摄影爱好者就能达到的。对于小白来说，我敢保证我的建议那都是很有价值的。您别什么都不懂就在我这狐胡说。我压根不是和您这探讨的，就是教您怎么买东西以后不后悔的。说句不好听的，您作为一个爱好者，和我探讨器材压根不在一个层面上。
昨天有人说，要我知道人外有人。我当然知道。和我有差不多条件能这么接触厂商的，大多数人我都认识。每次和厂商交流基本上就那几撮人。有的比我个高，有的比我年龄大，有的比我胖，有的比我能吃。当然人外有人了。但起码我是发量最多的。
至于能不能影响厂商。媒体真没那么大能量能左右厂商的。但是影响肯定有的。起码别管哪家发布了重要的产品，这家厂商或者竞争厂商都要给我打个电话，问问我怎么看，有没有什么建议。他们问您吗？
然后就是广告文章。对啊，摄影笔记从2016年下半年就开始接广告了。因为原本还挺理想主义的我发现知识付费挺扯的。吃甲方饭是必然的，毕竟要活下去。但是我觉得起码这么多年我没吃过烂饭。我接的广告都是自己选择过的。然后拒绝的广告可能远超过大家的想想。如果我觉得对方不是我想接的，连加我的微信我都不通过。
真的别觉得我写什么文章都是为了吃饭。比如说昨天写的推荐微单不推荐单反的文章。要是广告，你会发现我会抓住一家夸，绝口不提其它品牌。这是广告文章的特点。你觉得佳能傻么？会让我在他给钱的文章里夸索尼。还是索尼傻会让我在它付费的文章里夸佳能？vivo会出钱让我说华为好？还是华为会出钱让我说vivo棒？
动动脑子。别觉得我说行业，说器材都是打广告。在你眼里是不是没好人了？是不是所有文章都是打广告？那你取关不就行了？
什么摄影笔记不纯粹了，不是原来的摄影笔记了……大哥，我们好多老师都出版了书，很认真很费劲写的，您买了吗？别满处找免费PDF了，书真的不贵啊。我找了那么多老师开课，这么多年没差评，您报名过吗？除了今年疫情，我们之前每年都有很多摄影团，您参加过吗？不说别的，看到您这种留言，我鼠标放在您脑袋旁边，发现您这么多年关注就留言过这么一次，打赏都没有过，我猜也没转发过吧？好意思吗？
我不收费的东西这么多年做得少吗？效果不好吗？内容不诚恳吗？（订阅号回复关键词：摄影 ，然后您自己看看。）
我什么都不收费，我广告也不能接，我还得承认天外有天人外有人，您留言反对我，我得说您说得对，点评照片必须让您开心，唠您喜欢的嗑。
我用爱发电吗？你又不是我养的猫！
《摄影笔记》和《摄影笔记实战篇》
点评开始
国庆在金口河晚上出门街拍，在路过桥的时候发现桥下还有游泳的人，而且桥上面下面一明一暗很有对比就等着上面有路人过的时候形成上下都有人的时候拍了下来。
点评：画面中居然有这么好的明暗对比。这时候的光线真的是挺有意思的。但是我们要明白，这只是服务于内容的。而内容的点睛之笔，在这个场景中显然就是人。然后你看看，人呢？
都在阴影里，都那么不明显。最重要的是，连一点点戏剧冲突，一点点视觉效果，或者一点点能触动内心的感觉都没有。
画面将桥上和桥下分成了两个世界。但是不知道光线到底怎么回事，桥下有光，但是河岸边又没有了。等于桥上桥下有人的区域，其实光线是一样的。如果不一样，人物又恰好可以形成对比。则是一个主题很明显的照片。
如果隐含一些，更多让人去思考，也可以没那么明显的对比。比如走一走客观纪实主义的套路。需要我们多看一会。但是也不能人物基本都隐没在了暗部区域啊。
只能说思考不够。如果就这光线怎么办？
其实你可以看看河岸变黄色衣服的人，为什么她那么靠边还是明显？色彩和环境色彩有明显冲突。
3分吧。
摄影的直觉很好，但是基础不够。
国庆又来衢州了，听了上次校长的点评，让姑父用榔头锤了几下头哈哈哈。这次姑父和老丈人有事要聊，就拍了姑父的助手大伯磨刀，他的胡子太有个性了。后期手机上snapseed简单处理了一下，突出细节，希望还能得到校长点评谢谢
点评：我别的不说，我就说说取景。首先我很奇怪你的取景角度。为什么要这么仰着拍。你姑父的动作也没什么张力，你这么仰着拍感觉很奇怪。就像是你在使力，而你姑父压根和你不在一条线上。
再说取景范围。你说特写表现人物动作和表情也好，或者表现胡子，再或者就是表现手里的活也好。再或者扩大取景范围，多交代交代环境也好。好奇怪的就是这个取景范围，既把人拍全了，又能让人觉得画面憋闷——人物面前空间小也有帮助，也真的是服了你了。
3分。
路过公园的时候满是桂花香，校长从来没翻过牌，佳能70200镜头的长焦，后期snapspeed调色，构图么常规三分法，小姐姐素人，希望可以用这个照片相亲。
点评：姑娘是个好姑娘。相亲其实找摄影笔记就行了。私信我姑娘的条件以及要求，加上城市和微信。然后我就可以帮忙发布出来。
说说照片吧。这张照片最大的问题是姑娘脸是黑的。你要说画面都挺黑也就算了。就脸上最黑。
要么你就让姑娘别朝着背光的面，要么你就给姑娘补补光。
要么你后期调节调节啊。
此外这么好看的小姐姐，多给点特写，以及小半身照。
4分。
国庆期间前往慕田峪长城，本来想拍长城遥望北京CBD的风光片的，无奈能见度不高，空镜头无主体，于是在这里开始等。终于等来了一对老爷爷和老奶奶，老奶奶竖起来大拇指，老爷爷开心的为她在拍照，让我想起了《天梯》里的歌词“能共你 沿途来爬天梯 黑夜亦亮丽 于山头同盟洪海中发誓”，向往这种白头偕老的爱情，于是记录下这个感人的瞬间。
点评：挺不错一张照片。主题立意很明确了。人物状态难得也不错。虽然老奶奶给了个背影，但是让人也不难想象她的表情。我觉得很好很好。
场景上来说，你现在站的位置比较高。能够降低拍摄角度，无疑增加了画面的代入感。在这样的条件下，能做到这一点，不容易。
如果有长焦打过去，躲开你所处位置的环境，其实也行。但是你带上环境，这样的取景角度我觉得就是最好的选择了。
曝光方面，稍微逆光的。但是不很黑。挺好。后期尝试再稍微提亮点暗部，这样老爷爷举着手机会更加明显一些。我觉得更好。
同时天气的问题真的一般般。所以画面左上角远处背景已经朦胧一片，要是后期能修出些细节，表达远处地平线就更好了。画面会显得平衡很多。嗯，毕竟能见度低。
构图来说，老奶奶在场景中间。居中构图没问题。可惜的就是老爷爷的位置稍微打破了平衡，但是没办法，你动动位置，我觉得也不好。这就是运气了。
整体来说，这个瞬间不错啊。而且作者抓拍的效果也挺好。拍摄技法上没有大毛病。照片主题积极向上，而且主题突出。
6分。
今日日历
如果您想用自己的照片制作
请回复关键词“日历”
想参与照片点评的，点击文末阅读原文。如果您用电脑上传，咱的网站是www.sybj.com（就是摄影笔记拼音缩写！！！）
我看到不少照片加了求点评的标签。
这个很方便我选择照片哦。
这个标签怎么加呢？
点这个加号就行了。就写求点评三个字就行了，别加叹号什么的。我反而看不到了。
[ END ]
如果您有喜欢的照片不怕挨骂
欢迎投稿
点击文末阅读原文
做好心理准备