69．
Hearthealing的问题不是一时半会说得清楚的，也没有答案，所以我只能把这个问题的前后左右说一下，我还是那句话，要把感情放在社会伦理大背景下来看。
我带着男友回国一个月，目前还和我父母同住。由于一直在家，闲着没事干就整理一下衣物之类的，每次我想扔什么，我妈就大呼小叫地说，啊呀这个不要扔那个不要扔。于是，我几次三番趁我妈不在的时候，把家里乱七八糟杂物和衣服全部整理了一遍，扔了很多东西，并把所有东西都重新整理归位。我妈回来后，非但没夸我，还在接下去几天之内不停说，喏，这个我找不到了，肯定是你扔了。或者我放得好好的，你给我移什么位置。今天上午我去体检，我妈来个以其人之道还治其人之身，把我的房间也整理了一下，结果我回来找个电热水袋找的我急火攻心。反观家里两个男的，女人再怎么折腾，他们完全不困扰。不管找什么东西前先开口问。我男友站在衣橱前，他一共才这么点衣服，要找的牛仔裤就在他面前，他还问我，我的牛仔裤在哪里。我说你长那么大眼睛作装饰的么？
我说这个事例是想说，女人持家是本能，而一个家里只能有一个女人统管后勤。我在未出国之前，什么乱七八糟的事情都是我妈说了算，我那时快三十的人了，我妈还给我买hello kitty的袜子我也无所谓。等到在国外，自己的房间生活都由自己打理的时候，我的女性本能就开始冒出头了，所以回到家，看似只是在整理房间，本质上是在和妈妈争夺家庭管理权了。
然而微妙的是，我妈既享受这种家庭事情由她安排的快感，但是我一旦真的全部放权，什么都不管，她又嫌我懒。我想帮忙吧，她又嫌我碍手碍脚。亲生母女都这样，你让婆媳该怎么和平共处呢。
所以一个家庭只能有一对夫妻，如同一个公司只能有一个董事长一个总经理。一多就会造成管理混乱互相看不顺眼。就算以前的大家族，几房都住在一起，也只能有一房是实际掌权的。有领导力的会适当放权，指明方向；没领导力的，要么一手包办，别人插不上手，他还怨自己累死，要么不承担责任，别人做得累死，他还在旁边指手画脚打乱做事节奏。这世上有领导力的能有几个？所以当亲情血脉作为联系纽带的时候，问题不大，当一个外来人进门的时候，这种矛盾马上就开始出现。
前期的矛盾靠着谦让，人与人之间的将心比心都可以过关，只要大家都人品不错心地善良，问题就不大。矛盾的急剧激化在于孩子的出生(还有一个是重大财务决策，比如买房子啊或者装修什么的，这个后面说）。为什么？因为这时候两种本能开始冲突，一种是妈妈对自己孩子的控制保护的本能，另一种是隔代亲的本能。我这边的说法可能有所偏颇，因为本人没有孩子，但是从表象来看，我觉得说到底，是两代人在争夺对这个孩子的“控制权”（听上去有点贬义，中立的说法叫监护权）。
这一点就牵涉到中国的社会伦理了。在国外，一般妈妈会带孩子，真的实在没空，也会有专职保姆照看孩子，基本不会让老人来带孩子。义务少权利也少。所以老人不太会对孙辈的教育干涉太多。而在中国，以前没条件住在一起那矛盾我就不多说了，现在条件好些了可以分开来住，但父母都要上班，孩子给谁带呢，自然给老人带。那这个实际“监护权”其实差不多就是平分了。平分就带来职责的模糊，思路的不同，就体现在对孩子的教育抚养理念不同，事情虽然小，你说穿两件毛衣就够了，我说得穿滑雪衫，可是日积月累起来就会有爆发。很多家庭的矛盾追根溯源都出现在孩子一、两岁的时候，很多媳妇不得不依靠双方大人一起来照顾孩子的时候，再一对比婆婆和妈妈的不同举动，马上心就凉了一半，祸根就此埋下。聪明点的尽快解决问题，从此以后就相敬如宾大家客客气气也就这样了；不聪明的，撕破脸皮从此形同陌路。
这种家庭矛盾的根源，在于中国父母对自己孩子的付出是真正的春蚕到死丝方尽，在孩子成年以后父母还是想方设法的为他减轻负担，为他遮风挡雨。这种付出，自然是爱的表示，但某种意义上来说，正是在无意识干涉孩子的生活。
还没说完，明天继续。
Hearthealing的问题不是一时半会说得清楚的，也没有答案，所以我只能把这个问题的前后左右说一下，我还是那句话，要把感情放在社会伦理大背景下来看。
我带着男友回国一个月，目前还和我父母同住。由于一直在家，闲着没事干就整理一下衣物之类的，每次我想扔什么，我妈就大呼小叫地说，啊呀这个不要扔那个不要扔。于是，我几次三番趁我妈不在的时候，把家里乱七八糟杂物和衣服全部整理了一遍，扔了很多东西，并把所有东西都重新整理归位。我妈回来后，非但没夸我，还在接下去几天之内不停说，喏，这个我找不到了，肯定是你扔了。或者我放得好好的，你给我移什么位置。今天上午我去体检，我妈来个以其人之道还治其人之身，把我的房间也整理了一下，结果我回来找个电热水袋找的我急火攻心。反观家里两个男的，女人再怎么折腾，他们完全不困扰。不管找什么东西前先开口问。我男友站在衣橱前，他一共才这么点衣服，要找的牛仔裤就在他面前，他还问我，我的牛仔裤在哪里。我说你长那么大眼睛作装饰的么？
我说这个事例是想说，女人持家是本能，而一个家里只能有一个女人统管后勤。我在未出国之前，什么乱七八糟的事情都是我妈说了算，我那时快三十的人了，我妈还给我买hello kitty的袜子我也无所谓。等到在国外，自己的房间生活都由自己打理的时候，我的女性本能就开始冒出头了，所以回到家，看似只是在整理房间，本质上是在和妈妈争夺家庭管理权了。
然而微妙的是，我妈既享受这种家庭事情由她安排的快感，但是我一旦真的全部放权，什么都不管，她又嫌我懒。我想帮忙吧，她又嫌我碍手碍脚。亲生母女都这样，你让婆媳该怎么和平共处呢。
所以一个家庭只能有一对夫妻，如同一个公司只能有一个董事长一个总经理。一多就会造成管理混乱互相看不顺眼。就算以前的大家族，几房都住在一起，也只能有一房是实际掌权的。有领导力的会适当放权，指明方向；没领导力的，要么一手包办，别人插不上手，他还怨自己累死，要么不承担责任，别人做得累死，他还在旁边指手画脚打乱做事节奏。这世上有领导力的能有几个？所以当亲情血脉作为联系纽带的时候，问题不大，当一个外来人进门的时候，这种矛盾马上就开始出现。
前期的矛盾靠着谦让，人与人之间的将心比心都可以过关，只要大家都人品不错心地善良，问题就不大。矛盾的急剧激化在于孩子的出生(还有一个是重大财务决策，比如买房子啊或者装修什么的，这个后面说）。为什么？因为这时候两种本能开始冲突，一种是妈妈对自己孩子的控制保护的本能，另一种是隔代亲的本能。我这边的说法可能有所偏颇，因为本人没有孩子，但是从表象来看，我觉得说到底，是两代人在争夺对这个孩子的“控制权”（听上去有点贬义，中立的说法叫监护权）。
这一点就牵涉到中国的社会伦理了。在国外，一般妈妈会带孩子，真的实在没空，也会有专职保姆照看孩子，基本不会让老人来带孩子。义务少权利也少。所以老人不太会对孙辈的教育干涉太多。而在中国，以前没条件住在一起那矛盾我就不多说了，现在条件好些了可以分开来住，但父母都要上班，孩子给谁带呢，自然给老人带。那这个实际“监护权”其实差不多就是平分了。平分就带来职责的模糊，思路的不同，就体现在对孩子的教育抚养理念不同，事情虽然小，你说穿两件毛衣就够了，我说得穿滑雪衫，可是日积月累起来就会有爆发。很多家庭的矛盾追根溯源都出现在孩子一、两岁的时候，很多媳妇不得不依靠双方大人一起来照顾孩子的时候，再一对比婆婆和妈妈的不同举动，马上心就凉了一半，祸根就此埋下。聪明点的尽快解决问题，从此以后就相敬如宾大家客客气气也就这样了；不聪明的，撕破脸皮从此形同陌路。
这种家庭矛盾的根源，在于中国父母对自己孩子的付出是真正的春蚕到死丝方尽，在孩子成年以后父母还是想方设法的为他减轻负担，为他遮风挡雨。这种付出，自然是爱的表示，但某种意义上来说，正是在无意识干涉孩子的生活。
还没说完，明天继续。