这是1978年发生在美国密苏里州一个案例。该案例中，目击证人众多，目击时间也很长，而且不明物体在地面上留下了着陆痕迹。然而在此案调查过程中，调查人员没有发现任何具体的物理证据，除了一些视觉上的证据以及一些无法解释的现象。
牧场上的白色物体
1978年10月8日星期日，对位于密苏里州西南部巴里县乡村地区拥有500英亩农场的斯特吉尔一家来说将是激动人心的一天。女儿、女婿和孙子从堪萨斯城回家过周末，这是第一个大事件。
早上7:00，斯特吉尔夫人和她的孙子从农场房屋的窗户向下扫视他们的牧场，寻找经常在这个时间出现的郊狼。孙子在早晨的曙光中发现了一只郊狼，孩子感到非常兴奋。这只郊狼距离房屋约250码，除了郊狼，还有一头母牛和小牛站在一起，斯特吉尔夫人看着它们旁边的白色物体，认为那是一头躺在绿色草地上的白色母牛。
在看到郊狼后，斯特吉尔夫人和她的女儿弗朗西斯开始为正在起床并开始农场工作的人准备丰盛的早餐。在悠闲地享用早餐和进行家常访问后，话题转向了牧场里的郊狼和白色母牛。当牧场主人马莱特·斯特吉尔告诉妻子他们家没有白色母牛时，他走到窗前试图确认她所看到的东西。此时已经是上午9点。郊狼现在“蹲伏”了下来，母牛和小牛仍然在盯着那个物体，但在明亮的阳光下，那个“白色母牛”看起来更像是一块覆盖着防水布的东西。经过进一步的观察，他确信那是从飞机上掉下来的东西，因为它呈现出金属和铝的颜色。
马莱特·斯特吉尔先生、他的女婿雷蒙德和孙子走到房子外面，试图辨认牧场里看起来像是一块金属片的东西。马莱特的成年儿子诺曼此刻已经回到谷仓继续他的晨间工作，在看到父亲出来后，诺曼向父亲喊话，让他把拖拉机从房前开到谷仓。于是雷蒙德和他的儿子开始向牧场走去，斯特吉尔先生则将拖拉机开到谷仓并熄火。就在这时，几个人看到田野里的那个金属“东西”开始上升，越过附近的一棵核桃树，朝西移动。
飞向天空的金属物
马莱特事后说那东西是铝色的，非常闪亮，它当时以一个角度向西方的天空攀升，天空中只有一点白云，没有明显的风。当现场六人看到那个上升的物体慢慢变小时，他们的目光被吸引到了天空中的第二个物体上。
马莱特这样描述第二个物体:
看起来像一架大飞机——很长——就静静地停在天空中。
那个从牧场起飞的“东西”直接飞向在蓝天中悬停的这个长长的飞行器，当两个物体会合时，所有人惊讶地发现它们在清澈的蓝天中突然消失。这期间没有听到任何声音。
当马莱特·斯特格尔先生接受采访并被问及降落的UFO的形状和大小时，他表示它大约有4英尺厚，但由于他只看到了它起飞时的样子，因此无法确定它有多宽。他说它可能有一个圆形或平坦的顶部，但他不确定，因为当它达到树顶高度时，他只能看到底部。他觉得它是蛋形的。
从这个物体从牧场飞到高空悬停的第二个物体，整个过程大约持续了5到10分钟，然后它们瞬间从天空中消失，“就像关灯一样”。
马莱特最初以为天空中那个长而深色、像木头一样的物体是一架飞机，但没有看到任何翅膀、引擎、尾部或垂直尾翼来确认它是常规飞机。尽管他清楚地看到了UFO的底部，但马莱特看不到任何支脚或起落架。
目击者斯特格尔夫妇
事发时，马莱特·斯特格尔71岁，视力良好。在目击期间还佩戴了矫正眼镜。他注意到UFO侧面有一道与铝色形成对比的垂直黑色条纹。当他从房子开拖拉机到谷仓时，他不断瞥向停在田野中的不明物体。整个过程拖拉机运转正常，他刚刚熄火那物体便开始上升。
在与朋友的后续对话中，他被问到“是否害怕到牧场近距离调查”或者“为什么不走过去把它踢翻”以及“为什么不拿枪射个洞”，对此他回应说:
他从未想到要这么做，而且他绝对不会向它开枪——那是很愚蠢的事情。
斯特格尔夫人，多拉·斯特格尔，也接受了两次采访，第二次采访只是对着陆地点牧场状况的跟进报告。她确认天空中的长物体没有可见的翅膀、尾部或引擎。她将“飞机”描述为“悬在空中的长长的灰白色板子或其他东西。”她的女婿雷蒙德·L·摩根也重复了这一细节。
多拉只注意到西边天空中有一朵白云，而该物体并不靠近这朵云。至于牧场中的小物体，她表示它有斜面的侧面，其闪亮的表面反射了阳光。她还描述了一个倾斜的圆顶形状，底部有一个黑色条纹。
考虑到观察时间的长度（上升过程持续了5到10分钟），多拉说他们本有时间打电话给邻居让他们一起观察这些物体，但“他们都想看看这东西会做什么”。当时她根本没有想到UFO。需要注意的是，多拉在早上7点第一次观察到牧场中的物体，而该物体直到早上9点家人出去院子里调查时才起飞。她估算“飞机”的长度为两只拇指并排伸开手臂长度的宽度。
其他目击者的证词
斯特格尔先生和夫人的女儿，弗朗西斯·摩根，说她在早上7点左右走到窗前，看她母亲指给她青少年儿子的郊狼。在黎明的光线下，弗朗西斯认为牧场中的物体是白色的，看起来像一个“由塑料制成的大白色饲料袋，有点站立或挂在杂草上”，她看不出任何曲率。她还注意到，牛似乎在观察该物体，一只土狼坐在附近。
随后她从斯特格尔家前廊的窗户看到它起飞。弗朗西斯在物体升到篱笆柱高度时看到了最好的视野。她说它直接上升到树顶高度，然后向右（西边）倾斜。该物体非常“闪亮”，像铝一样，上面有一条黑色条纹。这个条纹比汽车上的细条纹宽，贯穿整个物体的长度。
它在起飞过程中似乎在漂浮，“看起来像一个大洗衣桶——一个大圆形的东西”。然后她冲出屋子，在它爬升时加入她的丈夫、母亲和儿子，站在前门的汽车旁边。
弗朗西斯也看到了“高空的飞机”，并表示她伸出手臂时拇指的宽度刚好能覆盖该物体的长度。她看不到“飞机”上的任何翅膀。
诺曼·斯特格尔是马勒特和多拉·斯特格尔的成年儿子，住在家中，他在谷仓处与父亲从同一视角观察到了UFO。许多关于着陆点的照片中，邻居雷蒙德·拉西特在早上10:30左右拍摄了第一组照片。
副警长的调查
事件发生的10月8日星期日上午大约11点，当副警长史蒂夫·布里登在警长办公室工作时，接到弗朗西斯·摩根的电话，询问在发现UFO时应该联系谁。这激发了他的兴趣和关注。对方说她和家人在密苏里州詹金斯附近的平溪发现了一个UFO。由于史蒂夫当时在办公室值班，他直到当天下午3:30才和他的岳父一起驱车前往马勒特·斯特格尔的农场，该农场位于密苏里州卡托以东约一英里半的地方。
史蒂夫·布里登的初步调查可能提供了对着陆点的最佳详细描述。
在到达事发地后，史蒂夫发现弗朗西斯·摩根、她的丈夫雷蒙德和儿子已经返回堪萨斯城。布里登立即记录了马勒特·斯特格尔关于这一事件的陈述，并将其纳入官方报告中。他被带到着陆地点，采集了土壤和草样，并拍摄了宝丽来彩色照片。在检查该区域时，他的第一印象是：一个三脚架曾经立在4英尺直径的烧焦草圈内。
地面的痕迹
这三个6到8英寸直径的圆圈几乎形成了一个等边三角形，但最近的两个圆圈彼此间的边缘间隔约2英尺，而它们都距离北侧的第三个圆圈约2.5到3英尺。每个三脚架圆圈的外边缘都去除了羊茅草，露出了裸露的土壤，而每个圆圈的内部“草被烧焦并像是被某种螺旋钻卷住，或者像是有人把一个蛋打器放在那里顺时针方向搅动。”
植被在每个三脚架圆圈的外缘被完全移除，形成了大约3英寸宽的甜甜圈形状（草在每个甜甜圈形区域的孔内扭曲或旋转）。在其余的4英尺直径圆圈内的草变成了深紫黑色，不完全是被烧焦，而是非常干燥。在当时的牧场，其余的草地仍然郁郁葱葱，因为那时还没有出现本季的第一次霜冻。
布里登副警长在10月8日下午4点15分拍摄的宝丽来彩色照片显示了裸露植被的区域和大圆圈内紫色的草。当调查人员在1978年10月29日与斯特格尔夫妇进行第一次采访时，他们发现尽管霜冻已经使牧场的草开始变成褐色，但在原本变色和脱水的区域外，现在出现了一个鲜绿色的草环，就像是被施肥了一样。这块明显的绿色区域宽10到12英寸，环绕着3.5到4英尺直径的褐色和干燥的圆圈。
史蒂夫绘制了着陆点的图示，显示了大圆圈和三脚架配置中的三个较小的甜甜圈环形圆圈，包括测量结果。
UFO调查人员的到来
这个案例首先在1978年10月8日由巴里县警长通过热线号码向UFO研究中心（CUFOS）报告。同一天晚上，CUFOS的两位不同人员通过电话回应，并要求“在派遣调查人员到现场之前保持案件保密。同时，调查人员建议副警长用防水布覆盖有痕迹的区域，直到他们派出调查人员前往现场。
斯特格尔先生非常合作，他在该区域覆盖了一块大篷布以保护它。泰德·菲利普斯作为一位公认的UFO着陆痕迹案例专家，在10月14日周六访问了现场，并进行了一天的调查。他收集了副警长布里登采集的土壤和植物样本，并采集了对照样本。菲利普斯还测试了土壤水分含量的放射性，并使用“五分之一计”测量地面是否受到任何力。值得注意的是，当从圆圈上取下之前覆盖的防水布时，防水布的“脆度”消失了，变得更加“皱巴巴”。
当该案件在10月24日星期二的《乔普林环球》新闻通讯中被报道，巴里县广告商在10月18日的版本中刊登了一篇关于该案件和泰德·菲利普斯访问的文章，并附有照片。
调查的结果
1978年10月28日，调查人员在现场使用Detectron Model DG-2进行辐射测量，仪表设置为0.2倍满量程，取样速率设置为快速。对着陆点圈内及向外延伸44英尺范围内进行了大量测量。没有发现显著的辐射。
土壤和草地样本首先在密苏里州南部州立大学的犯罪实验室进行分析。除了圆圈中的草变色并枯萎几乎就像草死了一样之外，没有其他异常现象。样品中未发现意外或异物，并且圆圈中的样品与现场其他区域的对照样品之间没有发现除上述之外的显著差异。对所采集的样本的分析表明，没有任何辐射或者加热的迹象。因此导致草变色和明显干燥的原因尚不清楚。
事件发生后有人认为，那天早上发现的物体可能是国家气象局的气象气球。但随后的调查显示，国家气象局那天早上从距斯特格尔农场14英里处发射的气球由于当时风向的原因，朝相反方向飞走了。
那么斯特吉尔家族目击案的可信度又如何呢？当副警长布里登被问及马勒特·斯特格尔在社区中的印象和声誉时，他表示他“认识马勒特一辈子，从未知道马勒特做过任何会让他质疑他话语的事情。他似乎是一个非常诚实的人，有一个诚实的家庭，如果这不是真的，他在农场里有更重要的事情要做，而不是编造或幻想这样的事情。”
当被问及他对这次调查的个人看法时，史蒂夫·布里登这样说：
在我的工作中，我们与证据打交道。我在斯特格尔农场收集的证据使我相信肯定有一些东西存在——我不知道是什么——我没有那么聪明——我无法回答这个问题。我希望我能，但我确实知道这些人看到的肯定有一些东西。
关注公众号阅读更多文章
付费阅读合集关于飞碟秘密太空计划维度蒙托克计划
塞尔波项目