与国际空间相比，中国空间站有哪些升级？
我不是航空航天专家，但我是个业余爱好者。
我仔细分析了ISS和CSS之间的技术差异。我认为主要有以下几点
1.取消桁架
国际空间站有一个巨大的桁架。除了支撑太阳能电池板和操纵器外，这个桁架实际上起到了很小的作用。但他带来了100多吨的自重。
设计这个桁架的主要目的是安装巨大的太阳能电池板，以解决前苏联和平号空间站电力供应不足的问题。
对于空间站来说，这种结构是不值得的。中国删除它是明智的。
国际空间站重达419吨，而CSS中国空间站目前只有180吨。然而，国际空间站超过100吨的重量是由桁架带来的。
2.更先进的太阳能电池板
国际空间站早期的太阳能电池板只有15%的效率。巨大的太阳能板面积带来的电力供应并不高。
国际空间站上新增加的太阳能帆板还挡住了原来的太阳能帆面板。
因此，国际空间站不得不在2023年再次增加新的帆板（IROSA）。现在国际空间站桁架的末端覆盖着帆板，它们甚至相互遮挡阳光。
升级后，国际空间站的发电能力达到120千瓦。
中国空间站的太阳能电池板要先进得多，安装位置也很巧妙。无需依赖桁架的中国的空间站的太阳能电池板面积只有国际空间站的一半，但其发电能力为100千瓦。
3.完全统一的接口
ISS上有5种不同的接口，包括SSVP-G4000、SSVP-M8000、APAS95、CMB和NDS类型，它们不通用或相互兼容。
用于与美国部分、俄罗斯部分、航天飞机、联盟号、龙飞船等对接。非常混乱，彼此不兼容。这是时代的局限。
CSS中国空间站只有一个类型接口（GNCI），所有连接都是完全通用的。
4.霍尔推进器
国际空间站使用液体燃料火箭推进器，需要不断补充燃料进行轨道维护，每年都要消耗大量资金。
国际空间站每年消耗7吨燃料，需要2-3次联盟号发射才能完成补给。中国的空间站基本上不消耗燃料。
CSS中国空间站使用霍尔推进器，几乎不需要加油，只要有电就可以维持轨道。
这项技术远远领先于国际空间站。
5.布局更加合理
与不同时代ISS的设计和升级相比，CSS的设计更具前瞻性。
其内部布局更加合理、紧凑，空间利用率高。
空间站最大的价值是科学实验。科学实验能力来自于空间站中部署的机柜。
这是著名的对比图
CSS的加压体积只有ISS的三分之一，但它提供的实验柜体积几乎相同。
6.噪声控制
国际空间站动力舱的噪音水平为72分贝，工作舱为65分贝，居民区为60分贝。这就要求宇航员每天睡觉时都要戴上耳塞。
中国空间站的整体噪音控制在50分贝以内，宇航员从不戴耳塞睡觉。
7.太空望远镜
CSS中有一个巨大的太空望远镜。它和美国的哈勃望远镜一样大。
巡天望远镜
它已经实现了与空间站的“软连接”。
这种设计允许望远镜在需要维护和升级时与空间站对接。当他工作时，他可以飞离不远处的空间站，以避免空间站机械振动的影响。
自航天飞机退役以来，哈勃望远镜和韦伯望远镜等项目已成为无法修复或升级的一次性设施。中国空间站巡天望远镜是一台可以随时维护和改装的太空望远镜。
8.可扩展性
由于材料强度和供电能力的限制，国际空间站一直难以扩建。目前的国际空间站太大了。
但中国空间站目前的体积只有设计的50%，中国空间站随时都可以翻倍。