毛主席是一代伟人，带领中华民族走出战乱，建立新中国，让后人得以在歌舞升平中幸福度日，创造属于自己的美好生活。
不仅如此，他还是有名的政治家、军事家，战略家、理论家，曾被《时代》杂志评为20世纪最具影响100人之一。
此外，毛主席还是近代有名的诗人、词人。
他的作品豪迈磅礴，豁达积极，两首《沁园春》境界之高，笔力之遒，一点不输古人。
然而，就这样一位伟大领袖，大诗人，大词人，在外界对他的作品赞赏有加的同时，也有人提出了质疑。
其中最具典型的就是胡适。
1957年1月，原红军第二军、第三军政治部主任柳直荀烈士的妻子，湖南长沙中学语文教员李淑一把自己此前写的《菩萨蛮·惊梦》一词寄给主席，并索要主席的《虞美人.枕上》。
主席收到后，于1957年11月给李淑一回信，并写下《蝶恋花.游仙》赠予李淑一，经《湖南师院》首发，人民文学出版社刊行后，改名为《蝶恋花·答李淑一》。
我失骄杨君失柳，杨柳轻飏直上重霄九。问讯吴刚何所有，吴刚捧出桂花酒。
寂寞嫦娥舒广袖，万里长空且为忠魂舞。忽报人间曾伏虎，泪飞顿作倾盆雨。
这首词发表后，风靡全国，受到一致好评，被编入中学语文教材。
然而，过后不久，在海外的胡适读到主席这首诗词，却给出了一个让很多人咋舌的评价。
他说：“真有点肉麻”、“‘全国文人’大捧的‘蝶恋花’词，没有一句通的”。
那么，胡适所说的“真肉麻，没有一句是通的”有道理吗？是客观评价，还是泄私愤？
首先，这首词不是主席即兴所作，是为了回赠李淑一而写。
在词中，主席寄托了对夫人杨开慧和亲密战友柳直荀的无限深情，同时也表达出对革命先烈的深切悼念和崇高敬意。
词的上片，以主席妻子杨开慧和柳直荀两位烈士起笔，说他们的英魂已至天宫，受到吴刚的热情款待。
到了下片，嫦娥为两位烈士献舞表示欢迎，同时笔调一转，将两位烈士听到人间革命胜利的那份喜极而泣描绘了出来。
整首词，婉约而不失豪放，将革命烈士的精神，以及对他们的崇敬刻画得恰到好处。
由此，我们可以得知，胡适说的“真有点肉麻，没有一句是通的”显然不成立。至少在意境上，就与胡适所说截然相反。
且1958年12月，主席在作品自注中也说：“上下两韵，不可改，只得仍之。”
这恰恰说明主席知道自己此词在韵律方面存在一定的瑕疵，但为了词整体的结构和意境，只能如此。
如果诗词只是一味追求韵律，不顾意境，那也就失去了它的意义与灵魂。
另外，王国维在《人间词话》中也说：“词以境界为最上。有境界则自成高格，自有名句。”即真景物、真感情者，谓之有境界。
若真按胡适和湘籍著名语言学家赵元任最终得出的“就是照方言也不押韵的结论。”
一味在韵律上做功夫，那李白、苏轼的很多诗词也不符合。
纵观主席这首词，虽在韵律上有所瑕疵，却极大地保留了意境的和谐。
由真实的人物转换至梦幻仙境，过渡自然，笔调雄浑苍茫，读来充满无限悲情与欢喜。
并非胡适所说：“真有一点肉麻，没有一句是通的。”
完
图片作者“闲花”
闹处读词，静处品诗
长按二维码关注