点击下方卡片关注我
在开国元帅之中，朱德朱老总以其无可辩驳的功勋排在首位，其后彭德怀排第二，林彪紧跟彭德怀之后排名第三。
这不得不让人感到好奇，毕竟论手下兵力和歼敌数量，彭德怀是不如林彪的。
那么为什么彭德怀可以力压林彪排在第二？彭德怀和林彪两人，谁打仗更厉害呢？
彭德怀比林彪年长9岁，1898年出生在一个农民家庭。年轻时，彭德怀当过苦力，后来进入湘军当兵，从湖南讲武堂毕业后逐年升到团长。
彭德怀1928年入党，比林彪晚了三年。但是彭德怀入党时，正是大革命的低谷时期，能在这个时候入党更能显示彭德怀对信仰的忠贞。
1928年，彭德怀率部发动了平江起义，成立了红五军。
林彪1907年出生，他的家庭条件比彭德怀来说，优渥得多。从小林彪就接受了较为完整系统的教育，在兄长的引导下，逐步信仰共产主义，并在1925年入党。
林彪毕业于黄埔军校四期，就所接受的军事教育来说，比彭老总是略高一筹的。
南昌起义失败后，林彪跟着毛主席上了井冈山，很快就升为团长。
就两人早期革命履历来看，彭德怀发动平江起义这一点上就超过林彪，同期林彪还是红军的一个中层干部。
此后彭德怀林彪二人分别在不同的岗位上立下了不同的功勋。
抗日战争期间，林彪用平型关大捷中国指挥官不比日本人差，中国军队的战斗力也不比日军差。这一战功使得就连小气的蒋介石都连发两封贺电。
如果不是林彪在战场上被误伤，相信他还会立下更多的战功。
彭德怀此时已经是八路军的最高指挥官，考虑问题的重心更多的是从战略高度出发，而不拘泥于单个战役。可以说八路军和抗日根据地的蓬勃发展，离不开彭德怀的呕心沥血。
因此从抗日战争这个关系国家存亡的国战来看，彭老总所做的贡献大于林彪。
解放战争期间，林彪率领东北野战军从关外打到关内，更是立下赫赫战功。而彭老总则是率领西北野战军在大西北作战。
如果从两支野战军的兵力和战绩来看，林彪毫无疑义地超过了彭德怀。
但是我们也要看到西北野战军是我军野战军中兵力最小，规模也最小的部队。
但是西北野战军所担负的任务更为重要，是保卫党中央，如果没有彭德怀和西北野战军的浴血奋战，延安的危险会大大增加。
而且西北野战军最初不过3万人，面对胡宗南30万大军，不仅没有被消灭，反而不到两年就扭转了战场的局面，这其中彭德怀居功至伟。
相比之下，林彪获得了更多的资源，更多的支持，从这一点上他取得辉煌的战绩也更为理所应当。
在抗美援朝初期，林彪对于出兵朝鲜一事有所保留，态度并不积极，而彭德怀经过深思熟虑后则坚决支持毛主席出兵朝鲜的意见，并且亲自挂帅，带领志愿军入朝，打出了军威国威，为新中国赢得了几十年的和平发展。
综合不同时期的情况来看，彭德怀排名十大元帅第二，超过林彪这是有道理的。
那么彭林二人到底谁打仗更厉害一些呢？
彭德怀和林彪两人性格不同，指挥风格也是迥然不同。
彭德怀刚烈耿直，他的部队勇猛顽强，擅于攻坚；林彪的性格更为阴柔细致，他的部队作战更为灵活多变。
对比整个军事生涯，在战略眼光上彭德怀要比林彪更高一筹。
早在红军时期，彭德怀就已经开始对战略问题有了自己的想法。比如在第五次反“围剿”中，彭德怀提出了放弃中央苏区，进军湖南寻找新的战机。
这一点和毛主席的进军浙皖，迫使敌人大军回援，在运动战中消灭敌人有异曲同工之妙。
同一时期，林彪在战略上的思考还不够成熟，关注点更多是在战术层面。
辽沈战役上，在锦州问题上林彪的犹豫就反映了他没有站到战略高度上去考虑问题，没有把战役问题和战略问题有机结合在一起。
抗美援朝的事实也证明，彭德怀比林彪更具有战略眼光。
当然就具体战役指挥来说，两个人的指挥风格的不同也导致了两人战绩不同。
彭老总的指挥大开大合，勇猛果敢，但是这样的指挥风格也导致了彭老总打的败仗更多。
比如被抗战时的关家垴之战，解放战争时二打榆林、宝鸡战役失利，抗美援朝第五次战役第二阶段的失败等等，体现出了彭老总指挥作战上的不够细致，这除了个人性格因素之外，还和彭老总受到旧式军训有很大关系。
相比彭老总，林彪性格上的谨慎使得他很少打败仗。不打无把握之战则是林彪的显著特点。一场战役，若没有七成以上胜算，他是绝不会出手的；
比如平型关战役就淋漓尽致地体现了这一点，林彪细致地考虑了战役的每一个环节，精心挑选伏击地点，一边有山，只有一条大路；为了防止被敌人发现，在老爷庙等制高点上暂不埋伏......
这些都体现了林彪的细致，也正是这一点给林彪带来了“常胜将军”的美名。
从战役指挥层面来看，林彪比彭老总更为谨慎仔细，因此反映在战绩上也更为亮眼，但是从战略高度上来看，林彪的确和彭老总存在着差距。
全文完
往期好文
为何苏联3次拒绝帮助我国统一台湾，却支持金日成先统一朝鲜？
抗美援朝，彭老总怒扇金日成耳光，金日成一星期吃不了饭？
1927年，宋庆龄秘密前往苏联，她是去再婚？
全职写作不易，您的赞赏是对我最大的支持！
恳请各位把本文转发到朋友圈或微信群
点击下方卡片关注我