点击下方卡片关注我
四渡赤水战役是遵义会议之后，在毛主席的指挥下，中央红军三个月的时间六次穿越三条河流，转战川贵滇三省，巧妙地穿插于国民党军重兵集团围剿之间，不断创造战机，在运动中大量歼灭敌人，牢牢地掌握战场的主动权，取得了红军长征史上以少胜多，变被动为主动的光辉战例。
四渡赤水是毛主席战争艺术的精妙体现，不少人都把四渡赤水称为“神来之笔”，毛主席也把四渡赤水视为自己“平生得意之作”
然而这一精妙的“神来之笔”，不仅敌人无法理解，在当年红军内部也不是每个人都可以理解的。
甚至不少人反对这一作战计划，其中就有后来的开国元帅林帅。当年林帅更是直接公开反对，要求取消毛主席指挥权，引发了一场风波。
当时中央红军面临着蒋介石的重兵围堵，薛岳的中央军8个师已经到了贵阳、息烽一带，进逼乌江；桂军2个师在遵义东南方向，而乌江东边还有4个师的湘军，黔军则出动3个师向湄潭及遵义以南的刀靶水、滥板凳进攻。
长江以北，还有中央军2个师在朝重庆进逼，川军派出14个旅防守长江和进入四川的各个要道，在遵义西南的毕节方向还有黔军的3个旅，云南军阀则出动5个团兵力在横江修筑防线。
此时蒋介石的中央军加上地方各路军阀有40万人之众，是中央红军的10倍还要多。
在普通人看来此时红军是危机重重，要突破这层层包围谈何容易。
但偏偏伟大如毛主席，就能够看到普通人看不到的战机。中央红军在毛主席的指挥下，时而东时而西，一会南一会北地大范围转移，将40万敌军耍得团团转，成功地跳出了敌人的包围圈。
在3个多月的时间里，红军歼灭和击溃敌人4个师、2个旅另10个团，俘敌3600余人。打破了蒋介石要把红军围歼在川黔滇边境的狂妄图谋。
长时间大范围的转移对红军各级指战员和战士都是一个不小的考验，也并不是所有人都能够马上彻底地理解毛主席的战略意图。
林彪就一度对毛主席的战略计划颇有怨言。
当时由于长时间的转移，部队休整的时间非常少，难免出现疲劳的情况，伴随着疲劳也出现了一些对于中央战略意图的不理解，埋怨。
当时林彪是红一军团军团长，聂荣臻是军团政委。林彪曾经对聂荣臻抱怨道“尽走弓背，尽走弓背！不会走弓弦吗？这样会把部队拖垮的，像他这样指挥怎么行？”
当时作为政委的聂荣臻耐心地开导林彪，然而林彪并没有马上听进去，改变自己的看法。
当部队到会理休整后，林彪给彭德怀打电话，要求彭德怀出来指挥，并说“你下命令，我们跟你走”
林彪此举无异于公开反对毛主席对红军的指挥，影响是非常恶劣的。
点击下方卡片关注我
彭德怀在电话中当场就拒绝了林彪：
“遵义会议才改变领导，现在又提出改变前敌指挥是不妥当的。至于我，则更不适当”
林彪并没有就此罢休，他给中央写信。在信里，林彪这样写道
“毛朱周随军主持大计，请彭德怀担任前敌指挥，迅速北进和四方面军汇合”
林彪还想要求聂荣臻和他一起联名，被聂荣臻拒绝。林彪不顾周围人的劝阻，坚持发出了这封信。
此时红三军团刘少奇、杨尚昆也给军委发了电报，提到了基层部队出现的一些消极情绪。
毛主席看了林彪的信和三军团的电报后，对这些非常重视。
在中央政治局召开的扩大会议上，毛主席详细阐述了四渡赤水的战略意义，同时对林彪进行了批评。
毛主席说：
“为了实现总的战略目标，我们多跑点路，走了一些弓背路，这又有什么关系呢？打仗就是这样，为了进攻而防御，为了前进而后退，为了正面而向侧面，为了走直路而走弯路。这值得发什么牢骚？讲什么怪话？”
林彪在会上辩解，我写信主要因为心里烦躁
毛主席直接打断了林彪的发言“你是个娃娃，你懂什么？”
事实证明，毛主席的战略眼光是正确的，林彪当时的思路是错误的，他的战略眼光还没达到可以理解毛主席战略思路的高度。
幸运地是，林彪当时的提议并没有成功，在当时敌人重兵包围的险境之下，真是一着不慎满盘皆输。
全文完
往期好文
她两次拒绝林彪求婚，后被叶群害死，周总理痛哭：我的女儿啊
要中国给美国流浪博士孙卫东养老，凭什么？
林彪罗荣桓十年不说一句话？罗瑞卿为何这样说？
全职写作不易，您的赞赏是对我最大的支持！
恳请各位把本文转发到朋友圈或微信群
点击下方卡片关注我