封杀了他，谁还敢说真话？
全国高考生准备集中注意力报志愿的前几天，张雪峰在公共平台发布了一条消息，说自己最近太累了，已经累得生病住院，需要休息几天。
但为何偏偏选在这个时候？只能用四个字形容，叫做“细思极恐”。
反正他本人对外是这样说的。
作为一个搞教育培训出身的商人，显然他做的所有的一切都是生意，是为了宣传自己的公司，是为了招收更多的学生......
为了多挣钱。
有人评价张雪峰，说他身上透着一种商人的精明。
与网友连线说志愿报考的时候，他基本从来不说梦想，也不说爱好，张嘴闭嘴都是问家境，说就业，讲挣钱。
比如他说选专业的时候不要选新闻学、历史学等等，原因无他，没前途，竞争压力大，不好就业，就业了也不挣钱......
总之就是鼓励那些家境不好、资质普通的学生和家长们，现实一点。
这样一个“合格的商人”，自然受到了许多官方媒体和名士的口诛笔伐。
那么张雪峰到底说的对不对？这样的思想到底该不该大肆宣扬？成了现在网络和教育环境中讨论的热门话题。
【1】
时代变迁，就业思维必须变。
与张雪峰的观点基本同时爆火的，有前段时间“孔乙己文学”的争执。
“人人都笑孔乙己，人人都是孔乙己”。
有人这样评价张雪峰，说听了他观点里的大学生，基本完全逃开了成为当代孔乙己的可能。
“当代孔乙己”代表的是什么？正是那些有学历，却没有挣钱途径和方法的人，穿上了孔乙己的长衫，却在某些阶段成了束缚自己的一个枷锁。
如今提出“张雪峰到底说的对不对”这样的问题，显然放在不同的时代，答案也是不一样的。
不需要张雪峰的年代，孔乙己也不会活成一个笑话。
往前数20年就好了，那是一个“镀金时代”，钱好赚，梦想也值钱。
前段时间，《活着》的作者余华在网上公开回应了有关“孔乙己长衫”的问题，他就直接且客观的说明了这样一个现象。
他说自己有一位带博士生的朋友，跟他说了一个现象。
有一个杂志社招聘，明确表示只有一个名额，但是去面对的大概有几千个人，其中大多都是硕士和博士，本科基本没有机会的。
在他那个年代，杂志社是基本没人去的。
虽然没有明确表示，他却间接表示了一种现象，随着全民学历水平的提高，社会上每年输出的人才是远远高于需要的人才的。
20年前的人有了高学历，可以轻松得到一个有钱有闲有体面的工作，放到社会下沉的如今，“梦想主义”作用就不大了。
各行各业越来越卷的现象，在这个年代，想要找到一个又能挣钱又体面的工作，实在太难了。
对于许多人来说，果腹尚且困难，再去讨论“张雪峰到底说的对不对”这样的问题，未免有点“何不食肉糜”的意思。
【2】
可能更适合小镇做题家体质的张雪峰教育。
批判张雪峰的言论中，有这样一段话：
“稍微有点层次的，就知道张雪峰是吹牛逼，故作高深状而已，主要收割县城和小城市这种地方”。
说出这些话的人，本人大抵社会地位不差，经济基础夯实，在他们的认知中，或许根本不知道小县城和小城市的人究竟是什么样的生存状态。
他们大多信息匮乏、资源匮乏，在许多面临人生重大选择的时候，根本没有人为他们出谋划策。
做了一辈子题的小镇做题家，有时候听到了某位专家，某位名士有关“梦想与理想”的话题，毕业之后却被现实打了一个响亮的耳光。
比如张雪峰曾经说过没有背景的人不要选择电网专业，许多人不相信，认为这样一个体面又能挣钱的工作，只要努力学习肯定会达成理想。
但是评论区很快有人告诉他们了。
他们都是做过弯路的人。
“到大三的时候，才发现班里那些从来不学习的人，家里早就为他们安排了岗位。身边也有些人学习很好，笔试的时候成绩很高，最后顺利被安排了岗位。
但也大多都是一些不好的岗位，月薪五六千，每天累死累活的干。那些好的岗位早被其他有关系的人选走了”。
细看他说的所有的话，真实且残忍。
大概意思就是：龙生龙，凤生凤，牛马归牛马。
用一句更残忍的话，叫做“人贵自知”，他在教你如何“自知”。
张雪峰在陷入巨大争议的同时，还有许多支持者的原因，最根本就在于他敢说敢建议，不怕得罪人，真的在给一部分人“正确”选择的机会。
这个年代，可以给穷人真诚建议的人，也必定会得到一部分人的真心。
【3】
专家和张雪峰的比较。
前几天，一位教授说到国内的借贷形势的时候，说过这样一段话。
“国内居民存款高达120万亿，远远高于国内房贷基数，按道理来说房贷压力不该这么大。只不过，可能有存款和有房贷的不是同一拨人”。
这段话一出，瞬间在网上引起热议。
有些人批判他是“空谈”的专家，自己大概也有许多存款，也有许多人说，他话语的中心应该在“只不过”后面。
“只不过”三个字包含了太多无奈。
对比“年轻人没有钱，可以把家里空出来的房子租出去，可以开车赚外快”，这样的言论在专家中已经属于大众接受度较好的了。
仔细看张雪峰的直播间，期间说的最多的高考成绩，专业就业和未来。
他会很认真的询问家长的家庭经济情况，面对大多普通人的时候，他会毫不犹豫的搬出自己那套实用主义的说辞。
比如他说不能选新闻学，现在是自媒体的时代，社会上人人都可以是媒体人，会是个选专业隐形大坑。
这观点正好与前段时间一位女网友的哭诉不谋而合，她说自己大学专业学得是文案策划，每周除了几节专业课，其他学得都是毛概这些。
她诉苦的点，是找工作的时候屡屡受挫，而自己上大学学到的那些，基本上过学的人都会写一点，她不明白自己上学的意义是什么。
张雪峰的出现，就是为这些不懂的人排坑。
对于许多在应试教育里打转的学生们来说，他们包括他们身边的人，没有见过什么世面，当面对选择的时候，也根本不懂如何规划未来。
所以专家和张雪峰怎么比较呢？大概可以用理想和吃饱饭来举例。
人生需要理想吗？
确实需要。
但理想的前提是吃饱饭。
我要说的就是这些。
书咚咚原创。End