“华人与狗,不得入内”,屈辱与践踏的背后,国人行为竟如此不堪


如今,很多学者为了所谓的面子,将150多年前“华人与狗,不得入内”的事件,说成是“百年的谣言”。
资料显示,1885年,上海公共租界工部局的“游园规则”中有着这样的规定:
1、脚踏车及犬不准入内;
2、小孩之坐车应在旁边小路上推行;
3、禁止采花捉鸟巢以及损害花草树木,凡小孩之父母及庸妇等理应格外小心以免此等情事;
4、佣人不准入奏乐之处;
5、除西人之庸仆外,华人一概不准入内;
6、小孩无西人同伴则不准入内花园。
尽管“华人”与“狗”并没有并列在一起,但“非西人之佣仆的华人”与“狗”不能入园的事实是存在的。
如今学者正是凭借这一点说,并没有明确的“华人与狗不得入内”,就开始否定曾经的耻辱。
这是何等之悲哀?

具体的事件怎么回事?还得回到150年前。
当时英国凭借“日不落帝国”的威名,和强大的军事实力,开始碾压腐朽的大清王朝。
鸦片战争之后,中英于1842年签署了《南京条约》,其中规定:英人及其家属可以在五口通商城市居住。
1843年,英国对仅有的居住权还不满足,又开始对清政府施压,在《南京条约》的基础上,又增添了附件。
附件中要求,大清要给英国划出专属的地界,供英国人居住。同时议定界址,不许逾越,以期永久彼此相安。
这就是“租界”。
租界的出现,膨胀了帝国主义的野心;租界的产生,相当于大清国出现了“国中之国”。
看似没有拿下你的国,却拥有了长久的居住使用权。
英国有了租界,其他西方国家也不淡定了。
1844年,中美签订了《望厦条约》,美国也有了“租界”。
从1843年英国取得第一块租界,到1902年奥匈帝国设立天津租界,近60年的时间内,我国共被划出去(割让出去)的租界有27块。
分别是:英国7处、日本5处、法国4处、德国2处、俄罗斯3处、意大利1处、奥匈帝国1处、比利时1处、美国1处、公共租界2处。

1863年,上海的英美租界合并。
合并之后,英美租界用在沪外籍人员所缴纳的税金修建了一座花园,命名为“PublicPark”,即“外滩公共花园”。
最初,无论华夷,公园均可自由进入。
后来公园管理发现很多华人着装非常邋遢,一点也不讲究形象;同时行为也不检点,甚至扰乱到了公园的运营管理。
其实这一点很好理解。能够居住到中国租界的外国人,非富即贵。而国人呢?首先人数基数较大,素质也是鱼龙混杂,出现上述现状也在情理之中。
为了杜绝这一现象,公园开始筛选和限流国人,采取了凭证入园制。
很快国人的劣根性又表现出来了。
有些人凭借入园证入园之后,又将证件扔出园外,让他人进园,一证重复使用,脏乱差现象并没有得到解决。
为此,公园方面再次对园内的制度做出调整:取消游园证,并贴出了告示,详细列出了游园所需的注意事项。“华人与狗不得入内”的事件就此发生。
事件发生之后,引发了国人的强烈不满。为了平息和照顾中国人的感受,租界特意在距离“PublicPark”不远的地方,重新修建了一座专供华人游玩的公园。

但是事件并未平息。国人心中的耻辱和反抗依然存在。
鲁迅兄弟周作人,在《公园之感情》一文中也曾写过对英租界做法的不满:
上午乘车,晤封燮臣…。白人游息其中者,无不有自得之意,惟中国人不得入,门悬金字牌一,大书“犬与华人不准入”七字,哀我华人与犬为伍…。无甚一不平者,奈何竟血冷至此。
直到40年后,一场震惊中外的“五卅惨案”在租界内爆发。
英国人迫于舆论压力和广大中国人的愤怒谴责,同时伴随着“收回租界”的高涨呼声。
1928年,上海租界内的所有公园,都取消了“华人不得入园”的规定。
读者们,关于“华人与狗不得入内”,大家怎么看?如果喜欢本文章,请转发收藏哦~
到顶部