第一，其实江豚灭绝是不可避免的，将来长江里还会有其它物种陆续灭绝的。这是长江航运噪声和水质污染还有上游的一些大坝把整个长江生物链环境改变导致的。除此之外，江河水没有理想的那样无污染，就好比有些工厂污水很清澈，达标了。根本没处理过的，用干净的地下水稀释，然后再排出来，很清澈，其实工业污染很严重。已经不适合鱼类生存。更何况是要求更高江豚。
第二，白鱀豚与江豚幼崽也是其他大型食肉鱼类食物，它们种群多的时候可以驱赶保护自己幼崽，而数量少的时候可能就保护不了幼崽， 所以还没有等到它们长大就已经被其他鱼类吃掉了。 如果人类以现有技术提早往江里投放人工智能机械江豚，加入它们种群去保护，并且帮助它们驱离大型食肉鱼类袭击幼崽，可能情况会有好转。
第三，野生的游不过三峡大坝，无法繁殖。人工养殖的，还没有游到三峡，就在半路累死了，成了一个死循环。每年投放人工养殖的，但是回游的时候又死了，于是每年再投放。另一方面，适者生存，旧的不去新的不来，地球家园多少物种消亡了，有什么可惋惜的？看不见的物种灭绝更多。白暨豚是靠超声波生存的，现在长江里轮船如过江之卿，多少马达同时轰鸣，对于白暨豚来说就相当于晚上千百只远光灯围绕着，何况还有化工厂排放，轮船上废水机油，居民生活用水，所以，白暨豚灭绝再正常不过了。你能停止长江里发动机运转吗？你能放弃现代化生活方式吗？
第四，我早几年质疑过大搞水电站，网上建议应该少建水电站，并且适当关停一部分小水电站，后来就有专家出来解释说现在的水电站会预留供鱼类活动的地方，我虽然不再说话，内心对此却是反对的，先不说是不是每个水电站都有这预留位，即使是有的，也得进行科学评估，看看能通过多少和多大的鱼类，对沿江河鱼类有多大影响，我觉得恐怕作用很有限，但没有调查研究也无法说话。
第五，1.洞庭湖应该禁止机轮船行走，或是只允许小排量且螺旋桨有网子保护的小轮船。有的长江支游并没有特别需要船运的，也应该禁止机轮船。2.长江里应该规定每天白天有8小时所有船只停航，江豚智商挺高，应该可以慢慢找到规律，尽量白天活动晚上潜伏。3.长江不仅要禁渔，还可以投放鱼苗，也花不了几个钱。
第六，十年禁渔只是一个治标方法，应当通过十年禁渔之期改变江边渔民的生活方式，沿江两岸的产业结构，彻离改变以渔捕于长江的环境才是根本。为什么那些滥捕，偷捕，电毒炸不绝，主要还是生存环境决定了的，一个人一条小船，一副电捕设备，几个小时挣几百块钱，又轻松又快捷，而周边又提供不了好的经济来源，想改变这些人，靠一纸禁令，靠水警，民警能解决吗？我在长江边上长大的，看了几十年，也知道非法电鱼入刑这些法律条文，可是有用吗？长江不说了，沿长江周边的河道哪里不是大把电鱼，下地笼，还有毒鱼(现在炸鱼基本没有了)，可以说每一种都是灭绝性做法。好多人可能只觉得电鱼危害大，却不知道地笼和毒鱼的情况，电鱼有很多条件限制，但是地笼是蛙蛇鼠鸟虾蟹鱼鳝螺统统打净，打灭，长时间闷在水底全部死掉，而毒，主要就是很多承包户，为了养殖所需，将承包的水域和田采用下毒方式将所有生物毒死，最后换水，毒水排出来危害极大，还有种植使用农药，可以说这些破坏生态的形式不改变，光靠广大网友网络上支持，点赞，真的是自欺欺人。现在真正了解的人都知道，有多少人还在长江面上捕鱼的，因为捕不到，即使能捕到代价太大，渔获太少，不划算。长江的生态系统不仅仅是长江主体，而是沿江两岸的水域系统，不把这些问题解决了，下一个禁捕百年千年的禁令又有何用。
你觉得哪一个观点更有说服性？欢迎留下你客观的见解。